Иван Гешев се обяви за законодателни промени
Ден преди съвещанието на Пленума на Висшия правосъден съвет (ВСС), на което Иван Гешев ще бъде изслушан в процедурата за избор на основен прокурор, той отговори на писмените въпроси на Българския хелзински комитет (БХК), както и на съсловните организации на прокурорите и следователите.
От отговора до юрист Адела Качаунова, началник на Правната стратегия на БХК, излиза наяве, че, в случай че бъде определен за основен прокурор, Иван Гешев се ангажира да поддържа законодателните промени, препоръчани от Министерството на правораздаването (МП), свързани с опцията за гарантиране на независимостта на органите на наказателното произвеждане при вероятно следствие против " обвинител №1 ".
" Изразявам позитивното си отношение и подготвеност, в случай че бъда определен за основен прокурор, да поддържа подхванатите дейности от Министерство на правораздаването за законодателни промени, в сходство и с рекомендациите на Венецианската комисия, към която е отправено искане за мнение по показания от министъра на правораздаването план за изменение на Наказателно - процесуалния кодекс, включващ и промени в Закона за правосъдната власт ", написа Гешев.
" В оферти от министъра на правораздаването законопроект за изменение на Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт, в осъществяване на рекомендациите по делото " Колеви против България " в сходство с конституционния модел са основани задоволително гаранции за краткотрайно премахване от служба на основния прокурор, в случай че е належащо осъществяване на наказателно гонене ", напомня още Иван Гешев.
Номинираният за основен прокурор не споделя опасенията на главните критици на държавното обвиняване за властта, която се приписва на поста.
" Въпреки йерархичната конструкция на прокуратурата, намирам за прекомерно пресилени изказванията за безконтролност на основния прокурор, както и за нуждата от структурни промени или смяна на функционалната подготвеност, с оглед основаване на задоволително гаранции за обективно осъществяване на следствие против основния прокурор ", дава отговор Иван Гешев и прецизира, че " нормативната уредба ясно разграничава функционалностите на основния прокурор от пълномощията на административните ръководители на прокуратурите и компетентностите на наблюдаващите прокурори ".
Иван Гешев е намерил метод да отговори на смутените деятели от БХК и за какво преди няколко месеца им изпрати две книги на български създатели – " Под игото " на Иван Вазов и алманах с разкази на Йордан Йовков, което провокира недоволството на ръководителя на организацията Красимир Кънев.
" На 26.06.2019 година с пратка, адресирана до мен в качеството ми на заместител на основния прокурор, БХК изпрати пощенски плик, в който без съпроводително писмо се съдържаше - годишният отчет за положението на правата на индивида в България, само че и три книжни издания, а точно: " Ромите в практиката по Закона за отбрана от дискриминация (2004-2017) ", " Правата на индивида в България през 2018 ", " Наръчник по антидискриминационно право ". Приех този акт като покана за замяна на книги и невербална връзка, по тази причина в отговор подбрах обичани български класици. От написаното в мнението излиза наяве, че този мой жест е общопризнат като афектиран, което ни минимум е била моята цел ", написа Иван Гешев до БХК.
Иван Гешев дава и значими отговори на поставените от Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България въпроси. От тях се схваща, че Гешев се афишира за разширение на партньорството сред държавното обвиняване и съсловната организация, както и за въвеждането на наложително от време на време продължаващо образование на магистратите. Гешев заявява подготвеност за последователност с дейностите на сегашния основен прокурор по преструктуриране на районни прокуратури, " с цел да се преодолеят проблемите с нееднаквата натовареност и кадровата обезпеченост в избрани органи на правосъдната власт ".
Според претендента за основен прокурор " диференциация в получаваното заплащане от магистратите и правосъдните чиновници в другите равнища на правосъдната система би трябвало да има ". " Това е своего рода веществен израз на отчитането на спецификата на активността на съответните равнища в органите на правосъдната власт, на условията за по-висока професионална подготовка и насъбран стаж, на съзнанието за по-голямата отговорност за взетите решения ", написа в отговорите до сътрудниците си Иван Гешев.
В писмото до Камарата на следователите в България претендентът за основен прокурор удостоверява визията, заложено в Концепцията за 7-годишния му мандат, за нужда от " изчерпателен функционален разбор на работата на следователите с приоритет върху разпределението на делата по райони и по типове закононарушения, срочността и качеството на следствията, с цел да могат да се изведат освен проблемите, само че и позитивните практики, а въз основа на тях и да се набележат и подхващат съответни организационни ограничения и/или законодателни промени ".
" Този функционален разбор следва да бъде направен взаимно от следователи от Националната следствена работа, прокурори от Върховна касационна прокуратура и представители на научната общественост. Целта е освен да се изработят справедливи критерии за потребление на плануваните в Наказателно-процесуален кодекс благоприятни условия за възлагане на следствия на следователи, включително и от Националната следствена работа, само че и да се реши качеството на провежданите следствия ", показва още претендентът за обвинител №1.
От отговора до юрист Адела Качаунова, началник на Правната стратегия на БХК, излиза наяве, че, в случай че бъде определен за основен прокурор, Иван Гешев се ангажира да поддържа законодателните промени, препоръчани от Министерството на правораздаването (МП), свързани с опцията за гарантиране на независимостта на органите на наказателното произвеждане при вероятно следствие против " обвинител №1 ".
" Изразявам позитивното си отношение и подготвеност, в случай че бъда определен за основен прокурор, да поддържа подхванатите дейности от Министерство на правораздаването за законодателни промени, в сходство и с рекомендациите на Венецианската комисия, към която е отправено искане за мнение по показания от министъра на правораздаването план за изменение на Наказателно - процесуалния кодекс, включващ и промени в Закона за правосъдната власт ", написа Гешев.
" В оферти от министъра на правораздаването законопроект за изменение на Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт, в осъществяване на рекомендациите по делото " Колеви против България " в сходство с конституционния модел са основани задоволително гаранции за краткотрайно премахване от служба на основния прокурор, в случай че е належащо осъществяване на наказателно гонене ", напомня още Иван Гешев.
Номинираният за основен прокурор не споделя опасенията на главните критици на държавното обвиняване за властта, която се приписва на поста.
" Въпреки йерархичната конструкция на прокуратурата, намирам за прекомерно пресилени изказванията за безконтролност на основния прокурор, както и за нуждата от структурни промени или смяна на функционалната подготвеност, с оглед основаване на задоволително гаранции за обективно осъществяване на следствие против основния прокурор ", дава отговор Иван Гешев и прецизира, че " нормативната уредба ясно разграничава функционалностите на основния прокурор от пълномощията на административните ръководители на прокуратурите и компетентностите на наблюдаващите прокурори ".
Иван Гешев е намерил метод да отговори на смутените деятели от БХК и за какво преди няколко месеца им изпрати две книги на български създатели – " Под игото " на Иван Вазов и алманах с разкази на Йордан Йовков, което провокира недоволството на ръководителя на организацията Красимир Кънев.
" На 26.06.2019 година с пратка, адресирана до мен в качеството ми на заместител на основния прокурор, БХК изпрати пощенски плик, в който без съпроводително писмо се съдържаше - годишният отчет за положението на правата на индивида в България, само че и три книжни издания, а точно: " Ромите в практиката по Закона за отбрана от дискриминация (2004-2017) ", " Правата на индивида в България през 2018 ", " Наръчник по антидискриминационно право ". Приех този акт като покана за замяна на книги и невербална връзка, по тази причина в отговор подбрах обичани български класици. От написаното в мнението излиза наяве, че този мой жест е общопризнат като афектиран, което ни минимум е била моята цел ", написа Иван Гешев до БХК.
Иван Гешев дава и значими отговори на поставените от Управителния съвет на Асоциацията на прокурорите в България въпроси. От тях се схваща, че Гешев се афишира за разширение на партньорството сред държавното обвиняване и съсловната организация, както и за въвеждането на наложително от време на време продължаващо образование на магистратите. Гешев заявява подготвеност за последователност с дейностите на сегашния основен прокурор по преструктуриране на районни прокуратури, " с цел да се преодолеят проблемите с нееднаквата натовареност и кадровата обезпеченост в избрани органи на правосъдната власт ".
Според претендента за основен прокурор " диференциация в получаваното заплащане от магистратите и правосъдните чиновници в другите равнища на правосъдната система би трябвало да има ". " Това е своего рода веществен израз на отчитането на спецификата на активността на съответните равнища в органите на правосъдната власт, на условията за по-висока професионална подготовка и насъбран стаж, на съзнанието за по-голямата отговорност за взетите решения ", написа в отговорите до сътрудниците си Иван Гешев.
В писмото до Камарата на следователите в България претендентът за основен прокурор удостоверява визията, заложено в Концепцията за 7-годишния му мандат, за нужда от " изчерпателен функционален разбор на работата на следователите с приоритет върху разпределението на делата по райони и по типове закононарушения, срочността и качеството на следствията, с цел да могат да се изведат освен проблемите, само че и позитивните практики, а въз основа на тях и да се набележат и подхващат съответни организационни ограничения и/или законодателни промени ".
" Този функционален разбор следва да бъде направен взаимно от следователи от Националната следствена работа, прокурори от Върховна касационна прокуратура и представители на научната общественост. Целта е освен да се изработят справедливи критерии за потребление на плануваните в Наказателно-процесуален кодекс благоприятни условия за възлагане на следствия на следователи, включително и от Националната следствена работа, само че и да се реши качеството на провежданите следствия ", показва още претендентът за обвинител №1.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ