Проточено над 14 години дело за смърт на родилка поради лекарска грешка засече ИВСС
Дело за гибел на родилка заради лекарска неточност, траяло повече от 14 години, е едно от най-продължителните производства, установени от Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС) при инспекция на 117 заявки за отплата на вреди от постепенно правораздаване за интервала 1 юли - 30 септември 2022 година От тях 70 са основателни, като 23 са по наказателни, а 47 - по цивилен, търговски и административни каузи.
Данните са по глава III а от Закон за съдебната власт за правото на разглеждане на делата в рационален период, за интервала от 1 юли до 30 септември 2022 година
Досъдебната фаза на процеса е траяла над 9 години. Според проверяващите това е вследствие на държанието на проверяващите органи и наблюдаващите прокурори. Разследването по делото е водено неритмично, назначавани са голям брой разнообразни съдебно-медицински експертизи с еднотипни задания. По-голямата част от процесуално-следствените дейности са били осъществени по претенции по член 229, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс от повереника на наследниците на потърпевшата, направени при предявяване на следствието. Общо над 4 години проверяващите са бездействали. Делото три пъти е внасяно в съда като в два от случаите съдът е прекратявал правосъдното произвеждане и е прибирал делото на прокуратурата за премахване на позволени на досъдебната фаза на процеса процесуални нарушавания, довели до нарушение правото на отбрана на обвинените.
Родилка умря след секцио в Горна Оряховица
Бебето е в устойчиво положение
Два пъти наблюдаващият прокурор е прекратявал наказателното произвеждане заради липса на задоволително доказателства за осъществено закононарушение от общ темперамент. И в двата случая съдът е отменял прокурорските постановления заради позволени основни нарушавания на процесуалните правила, изразяващи се в недоказаност на прокурорските актове и делото е връщано на прокуратурата за отстраняването им.
Прекомерната дълготрайност досъдебната фаза на производството е коментирана и от първоинстанционния съд при постановяване на присъдата по НОХД № 3079/2017 година по разказа на Софийски градски съд. При установяване размера на наложеното наказване правосъдният състав е приел, че по отношение на всеки един от подсъдимите е налице извънредно смекчаващо отговорността събитие, а точно изтеклият над 12-годишен интервал от време от осъществяването на действието до постановяването на първоинстанционната присъда (9 години от които досъдебна фаза на процеса), което сочело за фрапантно нарушаване на условието за осъществяване на наказателното произвеждане в рационален период според член 6, т. 1 от КЗПЧ.
Проверяващият състав на ИВСС е открил забавяния и в правосъдната фаза на производството - първоинстанционният съд е изготвил претекстовете към постановената по делото присъда 7 месеца след приключване на законоустановения 60-дневен период по член 308, алинея 2 Наказателно-процесуален кодекс (изм. Дъждовни води, бр. 63/2017 г.), а въззивната инстанция е забавила администрирането на касационната тъжба на бранителя на един от подсъдимите с 5 месеца .
Данните са по глава III а от Закон за съдебната власт за правото на разглеждане на делата в рационален период, за интервала от 1 юли до 30 септември 2022 година
Досъдебната фаза на процеса е траяла над 9 години. Според проверяващите това е вследствие на държанието на проверяващите органи и наблюдаващите прокурори. Разследването по делото е водено неритмично, назначавани са голям брой разнообразни съдебно-медицински експертизи с еднотипни задания. По-голямата част от процесуално-следствените дейности са били осъществени по претенции по член 229, алинея 1 Наказателно-процесуален кодекс от повереника на наследниците на потърпевшата, направени при предявяване на следствието. Общо над 4 години проверяващите са бездействали. Делото три пъти е внасяно в съда като в два от случаите съдът е прекратявал правосъдното произвеждане и е прибирал делото на прокуратурата за премахване на позволени на досъдебната фаза на процеса процесуални нарушавания, довели до нарушение правото на отбрана на обвинените.
Родилка умря след секцио в Горна Оряховица
Бебето е в устойчиво положение
Два пъти наблюдаващият прокурор е прекратявал наказателното произвеждане заради липса на задоволително доказателства за осъществено закононарушение от общ темперамент. И в двата случая съдът е отменял прокурорските постановления заради позволени основни нарушавания на процесуалните правила, изразяващи се в недоказаност на прокурорските актове и делото е връщано на прокуратурата за отстраняването им.
Прекомерната дълготрайност досъдебната фаза на производството е коментирана и от първоинстанционния съд при постановяване на присъдата по НОХД № 3079/2017 година по разказа на Софийски градски съд. При установяване размера на наложеното наказване правосъдният състав е приел, че по отношение на всеки един от подсъдимите е налице извънредно смекчаващо отговорността събитие, а точно изтеклият над 12-годишен интервал от време от осъществяването на действието до постановяването на първоинстанционната присъда (9 години от които досъдебна фаза на процеса), което сочело за фрапантно нарушаване на условието за осъществяване на наказателното произвеждане в рационален период според член 6, т. 1 от КЗПЧ.
Проверяващият състав на ИВСС е открил забавяния и в правосъдната фаза на производството - първоинстанционният съд е изготвил претекстовете към постановената по делото присъда 7 месеца след приключване на законоустановения 60-дневен период по член 308, алинея 2 Наказателно-процесуален кодекс (изм. Дъждовни води, бр. 63/2017 г.), а въззивната инстанция е забавила администрирането на касационната тъжба на бранителя на един от подсъдимите с 5 месеца .
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ