Проф. Мария Славова: Неморални и самите те с корупционен заряд, са част от текстовете за КПКОНПИ. Този закон е негоден
" Част от текстовете в законопроекта за КПКОНПИ са аморални и самите те носят корупционен заряд.... Целта на този план е основаване на предпоставки за приложение на Закона " Магнитски ". Целта е лишаване на имущество....
Трябва да се напише нов закон, само че защото това евентуално няма да стане, би трябвало да се трансформират поредност от текстове и на първо място да се отстранен преходните и заключителни разпореждания, тъй като това е противоконституционно, би трябвало да се изравни статусът на комисията за противопоставяне на корупцията с тази за лишаване на имуществото ".
Това разяснява пред БНР проф. Мария Славова, лекар по административно право, академични учител, създател на монография за битка с корупцията, и добави:
" Изначалният закон предполагаше лишаване на имущество, в случай че има влезнала в действие присъда, това е чистата структура. Сега се желае лишаване на имущество, тъй като не е потвърден неговият генезис. (...) По административен ред един ръководител на една комисия с едни проверяващи инспектори могат да заключат, че има съображение да се отнеме имущество. Това е неприемливо ".
Според нея в закона за КПКОНПИ има съзнателно позволени неточности, които да отвлекат вниманието: " Разследващите функционалности дублират функционалностите на ДАНС, на прокуратурата, на следствието. (...) Пита се, в случай че посредством тази Комисия се цели да се в профил прокуратурата, с цел да не пречи, по този метод ли трябваше да бъде написано - съгласно мен извънредно несъвършено....
Грешките в текста са доста, само че задачата му е да се уреди конфискацията на имуществото. Към това са ориентирани напъните на тези, които са поръчали и на тези, които са изготвили законопроекта ".
" Фактът, че има подобен законопроект, е плашещ, тъй като това демонстрира, че сме подготвени да забравим всички положителни достижения на българското право. Не всички са Гешев. Не можем да твърдим, че няма работещи съдии и прокурори. В името на положителните адвокати би трябвало да се сътвори и добър план. Очевидно се преследват други цели от тези, които са го изготвили ", сподели още тя.
Проф. Славова акцентира, че не е основателно изказванието, че планът за промени в закона за КПКОНПИ не би трябвало да се подлага на публично разискване, защото е импортиран от народни представители:
" Моето мнение е, че този закон е неспособен и не би трябвало да бъде одобряван на първо четене.... Това е остарелият план - обикновена инспекция демонстрира, че остарелият текст, който е от 178 страници, и новият - от 113 страници, е заемка, само че са махнати над 60 текста и са добавени над 80 - в преходните и заключителни разпореждания. Големият скандал тук е, че чакаме смяна, а повтаряме най-тежката неточност - негативната процедура от ръководството на ГЕРБ за изменяне на законите през преходните и заключителни разпореждания ".
По думите на проф. Мария Славова с един административен специфичен закон се пипа наказателното правосъдие. Тя предвижда, че пред съда този закон ще падне, тъй като сходни текстове пред Конституционния съд не биха могли да съществуват.
" От 1995 година се опитваме да създадем акт за битка с корупцията и нямаме никакви триумфи. Това е следващ неспособен опит да се съберат специалисти, които сякаш нехаят за това ще има ли битка с корупцията ", разяснява още професорът по административно право.
Трябва да се напише нов закон, само че защото това евентуално няма да стане, би трябвало да се трансформират поредност от текстове и на първо място да се отстранен преходните и заключителни разпореждания, тъй като това е противоконституционно, би трябвало да се изравни статусът на комисията за противопоставяне на корупцията с тази за лишаване на имуществото ".
Това разяснява пред БНР проф. Мария Славова, лекар по административно право, академични учител, създател на монография за битка с корупцията, и добави:
" Изначалният закон предполагаше лишаване на имущество, в случай че има влезнала в действие присъда, това е чистата структура. Сега се желае лишаване на имущество, тъй като не е потвърден неговият генезис. (...) По административен ред един ръководител на една комисия с едни проверяващи инспектори могат да заключат, че има съображение да се отнеме имущество. Това е неприемливо ".
Според нея в закона за КПКОНПИ има съзнателно позволени неточности, които да отвлекат вниманието: " Разследващите функционалности дублират функционалностите на ДАНС, на прокуратурата, на следствието. (...) Пита се, в случай че посредством тази Комисия се цели да се в профил прокуратурата, с цел да не пречи, по този метод ли трябваше да бъде написано - съгласно мен извънредно несъвършено....
Грешките в текста са доста, само че задачата му е да се уреди конфискацията на имуществото. Към това са ориентирани напъните на тези, които са поръчали и на тези, които са изготвили законопроекта ".
" Фактът, че има подобен законопроект, е плашещ, тъй като това демонстрира, че сме подготвени да забравим всички положителни достижения на българското право. Не всички са Гешев. Не можем да твърдим, че няма работещи съдии и прокурори. В името на положителните адвокати би трябвало да се сътвори и добър план. Очевидно се преследват други цели от тези, които са го изготвили ", сподели още тя.
Проф. Славова акцентира, че не е основателно изказванието, че планът за промени в закона за КПКОНПИ не би трябвало да се подлага на публично разискване, защото е импортиран от народни представители:
" Моето мнение е, че този закон е неспособен и не би трябвало да бъде одобряван на първо четене.... Това е остарелият план - обикновена инспекция демонстрира, че остарелият текст, който е от 178 страници, и новият - от 113 страници, е заемка, само че са махнати над 60 текста и са добавени над 80 - в преходните и заключителни разпореждания. Големият скандал тук е, че чакаме смяна, а повтаряме най-тежката неточност - негативната процедура от ръководството на ГЕРБ за изменяне на законите през преходните и заключителни разпореждания ".
По думите на проф. Мария Славова с един административен специфичен закон се пипа наказателното правосъдие. Тя предвижда, че пред съда този закон ще падне, тъй като сходни текстове пред Конституционния съд не биха могли да съществуват.
" От 1995 година се опитваме да създадем акт за битка с корупцията и нямаме никакви триумфи. Това е следващ неспособен опит да се съберат специалисти, които сякаш нехаят за това ще има ли битка с корупцията ", разяснява още професорът по административно право.
Източник: zonanews.bg
КОМЕНТАРИ