КПКОНПИ глоби кметицата на Красно село за сключен трудов договор с дъщеря си
Антикорупционната комисия откри нов спор на ползи за кмета на столичния регион „ Красно село “ Росина Станиславова (мандат 2019-2023 г.) за това, че като началник на план, финансиран с европейски средства, е сключила трудов контракт с щерка си.
Наложена ѝ е санкция в размер на 5 000 лева, оповестиха от Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ). Това е второто решение на Антикорупционната комисия за определяне на спор на ползи.
Производството против Станиславова е почнало по сигнал. В хода на инспекцията на КПКОНПИ са събрани доказателства, че на 15.05.2020 година на електронната страница на регион „ Красно село “ е оповестено известие за пускане на акция за набиране на сътрудници по план „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия „ Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година Столичният регион е бенефициент по програмата и като подобен следва да получи безплатна помощ в оптимален размер до 365 700 лева
На 18.05.2020 година е постъпило заявление от дъщерята на кмета на столичния регион „ Красно село “, с което тя моли да бъде назначена на оповестената служба. Още същия ден майка й резолира заявката „ за назначение на 8-часов работен ден “. Дъщерята на Росина Станиславова е утвърдена от Комисия по плана в състав, избран от самата Станиславова, в качеството й на кмет.
На 8.06.2020 година е подписано в допълнение съглашение, с което работният ден и възнаграждението се понижават на половина, а на 10.06.2020 година трудовият контракт е преустановен.
По време на чуването на Росина Станиславова пред КПКОНПИ, тя е декларирала, че е назначила щерка си, заради липса на задоволителен брой хора към оня миг, които да поемат административните процедури по осъществяването на плана, поради пандемичната конюнктура. След набиране на сътрудници, трудовият контракт на щерка й е бил преустановен.
КПКОНПИ приема, че кметът на столичния регион „ Красно село “ е осъществила спор на ползи в частен интерес на обвързвано с нея лице – нейната щерка. Самото подписване на контракта е нейно право, а не обвързване. Според законодателството и правосъдната процедура, като лице, заемащо висша обществена служба, Станиславова е трябвало да си направи самоотвод и да уведоми органа по избора на чиновници за съществуване на частен интерес в съответния случай.
Това е второто подред решение на КПКОНПИ за спор на ползи във връзка с кмета на столичния регион „ Красно село “. На 9 юни 2021 година е открито, че Росина Станиславова е определила сама себе си като началник на план „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия “Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година, сама е определила размера на почасовата ставка за себе си и е избрала екипа за работа по плана.
Наложена ѝ е и санкция в размер на 15 000 лева и лишаване в интерес на страната на получената материална полза в размер на 9 981, 46 лева
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За лицето, посочено нагоре – Росина Станиславова, признатото решение на КПКОНПИ не е влезнало в действие.
Наложена ѝ е санкция в размер на 5 000 лева, оповестиха от Комисията за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добито имущество (КПКОНПИ). Това е второто решение на Антикорупционната комисия за определяне на спор на ползи.
Производството против Станиславова е почнало по сигнал. В хода на инспекцията на КПКОНПИ са събрани доказателства, че на 15.05.2020 година на електронната страница на регион „ Красно село “ е оповестено известие за пускане на акция за набиране на сътрудници по план „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия „ Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година Столичният регион е бенефициент по програмата и като подобен следва да получи безплатна помощ в оптимален размер до 365 700 лева
На 18.05.2020 година е постъпило заявление от дъщерята на кмета на столичния регион „ Красно село “, с което тя моли да бъде назначена на оповестената служба. Още същия ден майка й резолира заявката „ за назначение на 8-часов работен ден “. Дъщерята на Росина Станиславова е утвърдена от Комисия по плана в състав, избран от самата Станиславова, в качеството й на кмет.
На 8.06.2020 година е подписано в допълнение съглашение, с което работният ден и възнаграждението се понижават на половина, а на 10.06.2020 година трудовият контракт е преустановен.
По време на чуването на Росина Станиславова пред КПКОНПИ, тя е декларирала, че е назначила щерка си, заради липса на задоволителен брой хора към оня миг, които да поемат административните процедури по осъществяването на плана, поради пандемичната конюнктура. След набиране на сътрудници, трудовият контракт на щерка й е бил преустановен.
КПКОНПИ приема, че кметът на столичния регион „ Красно село “ е осъществила спор на ползи в частен интерес на обвързвано с нея лице – нейната щерка. Самото подписване на контракта е нейно право, а не обвързване. Според законодателството и правосъдната процедура, като лице, заемащо висша обществена служба, Станиславова е трябвало да си направи самоотвод и да уведоми органа по избора на чиновници за съществуване на частен интерес в съответния случай.
Това е второто подред решение на КПКОНПИ за спор на ползи във връзка с кмета на столичния регион „ Красно село “. На 9 юни 2021 година е открито, че Росина Станиславова е определила сама себе си като началник на план „ Патронажна грижа за възрастни хора и лица с увреждания – Компонент 3 “ по Оперативна стратегия “Развитие на човешките запаси “ 2014-2020 година, сама е определила размера на почасовата ставка за себе си и е избрала екипа за работа по плана.
Наложена ѝ е и санкция в размер на 15 000 лева и лишаване в интерес на страната на получената материална полза в размер на 9 981, 46 лева
Съгласно ЗПКОНПИ, спор на ползи поражда, когато лице, заемащо висша обществена служба, има частен интерес, който може да повлияе върху безпристрастното и обективно осъществяване на пълномощията или отговорностите му по работа. След формиране на производството, Комисията изисква и получава нужната информация и документи, и се произнася с стимулирано документално решение в период до два месеца, който може да бъде продължен еднократно до 30 дни.
Решенията на КПКОНПИ за определяне на спор на ползи не са дефинитивни и подлежат на обжалване или митинг по реда на Административнопроцесуален кодекс. Установяването на спор на ползи с влезнало в действие решение е съображение за освобождение от служба, с изключение на когато в Конституцията е планувано друго. За лицето, посочено нагоре – Росина Станиславова, признатото решение на КПКОНПИ не е влезнало в действие.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ