... морално възражение срещу прекъсване на бременността при видовете спешни медицински случаи, за които се прилага EMTALA, болниците с такива възражения също могат да се откажат.
Съд Аргументите - Новини
ВАШИНГТОН АП — Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно
...... избиратели в държави на бойното поле. Прокурорите казват, че тези действия са лични, а не президентски.___Авторът на Associated Press Марк Шърман допринесе за този доклад.
ВАШИНГТОН AP — Върховният съд ще изслуша аргументи в сряда
...... каза Реснек. „Няма ярка граница, когато състоянието на всеки пациент внезапно достигне „животозастрашаващо“, а пациентите, които се влошават, не искат техните лекари да забавят грижите.“
МАДИСЪН Уисконсин АП — Върховният съд на Уисконсин ще разгледа
...... карти, което доведе до законодателното приемане на карти, изготвени от Evers, които се очаква да доведат до спечелване на повече места от демократите през ноември.
Консервативното мнозинство във Върховния съд посочи във вторник че може
...... от разпоредба, отнасяща се до „възпрепятстване“. „Не можете просто да го закачите и да кажете: „Погледнете го, сякаш стои сам“, каза Робъртс. "Защото не е."
Вашингтон — Съдия Кларънс Томас не присъства на устните аргументи
...... се възстановяваше от операция на рак на белия дроб в края на 2018 г., което отбеляза първото й пропускане на процедурата от 25 години .
Съдията от Върховния съд Кларънс Томас не присъства на устните
...... управител на магазин за бижута в Охайо, който съди полицията, твърдейки, че служителите нямат основателна причина да го арестуват по обвинения в пране на пари.
Мнозинството от съдиите във Върховния съд изглеждаха скептични във вторник
...... – ще „доведе до грешки в гестационното стареене, което може да увеличи необходимостта от D&C или количеството кървене .”
Консерваторите на Върховния съд притиснаха администрацията на Байдън в сряда
...... на стрелците да използват отката, за да имитират автоматична стрелба, ако държат пръста на спусъка на място.
Върховният съд изслушва аргументи в продължение на почти четири часа
...... - вероятно ще надделее. В резултат на това това, което Върховният съд казва за разпореждането, може силно да повлияе на резултата от цялостния съдебен спор.
Върховният съд изрази скептицизъм в понеделник относно държавните закони в
...... могат да взаимодействат или да бъдат предотвратени от това, което се е превърнало в двупартийна боксова круша.
Социалните медийни компании се подготвят за аргументи на Върховния съд
...... че законите нарушават Конституцията, това ще затвърди статуквото: Платформите, не някой друг, ще определи какво изказване получава, за да остане онлайн.Адам Липтак допринесе с докладването.
НЮ ЙОРК AP — Близо четири години след като Харви
...... характер — но трябва да бъде съден въз основа на поведението, за което е обвинен.“___Следвайте Sisak на x.com/mikesisak и изпращайте поверителни съвети, като посетите https://www.ap.org/tips
Вашингтон — Върховният съд изслуша в четвъртък устни аргументи в
...... които държавите не са хранилище на власт", каза Кейгън. „Какво прави една държава, решавайки кой да стигне, за кого други граждани да гласуват за президент?"
ВАШИНГТОН — Върховният съд започна да разглежда жалбата на бившия президент Доналд Тръмп да
...... Джини подкрепи усилията на Тръмп да отмени резултатите от изборите през 2020 г. и присъства на митинга, предшестващ щурма на Капитолия от поддръжници на Тръмп.
ВАШИНГТОН AP — Върховният съд изслушва аргументи в четвъртък относно
...... в случай, включващ бившия президент на Конфедерацията Джеферсън Дейвис, и че има нужда в случая с чернокож, който неуспешно се опитва да отмени наказателна присъда.
Върховният съд на САЩ неохотно заема централно място в надпреварата
...... изборната победа на демократа Джо Байдън.Той беше отстранен от Камарата на представителите с мнозинство от демократите за подбуждане към въстание, но беше оправдан от Сената.(AFP)
Адвокатът Джейсън Мъри поемайки водеща роля следващата седмица в битката във
...... девет спорни „съдии“, много защитници казват, че идеалът за спорен е четири или петима в панела. Вече на импровизирана пейка и тренировката става твърде хаотична
Върховният съд ще изслуша аргументи в сряда дали да отмени
...... И двамата имат финансови връзки с мрежата от фондации и организации за застъпничество, финансирани от Чарлз Кох, милиардер, който отдавна подкрепя консервативни и либертариански каузи.
С присъствието на Доналд Тръмп за първи път от месеци
...... 9 януари, че бившият президент е имунитет от съдебно преследване по обвинения, че е планирал да отмени резултатите от изборите през 2020 г. Вижте коментарите
Руски шантаж: Кремъл заплашва, че ще напусне Съда на ООН в Хага
Украйна обвинява Русия в нарушаване на Конвенцията за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид.
"Няма никакво съмнение, че решението ще бъде възможно най-политизирано. Ако Международният съд на ООН наистина се съгласи с Киев и колективния Запад, той завинаги ще загуби доверието на Русия и други държави в някогашния авторитетен орган на правосъдието. Ако резултатът от делото вместо юридическо решение бъде огласен като откровена глупост, Русия ще трябва да обмисли сценарий с излизане от юрисдикцията на Международния съд на ООН, което само по себе си не е лесна юридическа задача, защото той е един от основните органи на ООН, а Статутът на Международния съд - неразделна част от Устава на ООН" - написа сенаторът в Телеграм-канала. "Наблюдава се постепенно разпадане на всички органи на ООН. Казвам това с искрено съжаление", добави той.
Косачев отбеляза, че в началото на процеса първо ще бъдат изслушани предварителните възражения на Русия срещу подадения иск, след което ще бъдат представени позиции от "трети страни в производството". "За първи път в историята съдът позволи на 32 държави да се присъединят към процеса наведнъж. Това са всички държави от ЕС без Унгария, плюс Лихтенщайн, Норвегия, Канада, Великобритания, Нова Зеландия и Австралия.
Спорът се отнася до "тълкуването, прилагането и изпълнението на Конвенцията от 1948 г. за предотвратяване и наказване на престъплението геноцид", както е посочено в иска на украинската страна. Официален Киев подава молба до Международния съд на ООН два дни след началото на пълномащабното военно нахлуване в Руската федерация - на 26 февруари 2022 г.
На първо място, украинската страна категорично заявява, че на нейна територия не е имало геноцид, заради който Русия, според нейния президент Владимир Путин, е нахлула в Украйна. "Руската федерация лъжливо твърди, че в Луганска и Донецка област на Украйна са извършени актове на геноцид, и на тази основа признава така наречените "Донецка народна република" и "Луганска народна република", а след това обявява и започва "специална военна операция" срещу Украйна", се казва в иска.
На второ място, Киев настоява съдът да "установи, че Русия няма правно основание да предприема действия в и срещу Украйна за предотвратяване и наказване на предполагаемия геноцид".
Трето, самата украинска страна обвинява Русия в "планиране на актове на геноцид в Украйна" и твърди, че Русия "умишлено убива представители на украинската националност и ги ранява тежко".
Според експерти за първи път се повдига този въпрос - не обвинения в геноцид, а обвинения в неправомерни обвинения в геноцид. Това обаче е самата същност на делото, но все още не се е стигнало до неговото разглеждане. Основният въпрос на настоящата фаза е именно дали съдът може да разгледа спора по същество. Предстоящите изслушвания ще се съсредоточат върху компетентността на съда и допустимостта на жалбата на Украйна.
Една от страните - обикновено ответникът - може да оспори компетентността на съда по дадено дело или да твърди, че съдът не може да разгледа делото по други причини, обяснява пресслужбата на Международния съд на ООН. В такъв случай страната повдига възражения срещу компетентността на съда или срещу допустимостта на жалбата, а съдът спира производството по същество. Другата страна се приканва да отговори на тези възражения. Писмените становища на страните се публикуват от съда в първия ден на заседанието, което ще помогне за по-доброто разбиране на техните позиции, казват експертите. Позицията на Украйна обаче вече е ясна, докато аргументите на Русия все още са неизвестни.
След това съдът ще изслуша страните и ще постанови решение. Ако установи, че е компетентен и че искът е изцяло или частично допустим, съдебното производство по същество ще продължи. В противен случай процесът ще приключи. Този етап от изслушването ще продължи до 27 септември, но решението относно компетентността ще бъде взето на по-късна дата. Дали делото ще бъде разгледано по същество, е от решаващо значение и защото това ще засегне временните мерки, които, макар и чисто юридически, са в сила. Ако съдът се съгласи с Русия и установи, че не е компетентен, временните мерки ще бъдат отменени.
На 16 март 2022 г. Международният съд на ООН постановява, че Руската федерация трябва незабавно да прекрати военните действия, започнати на 24 февруари 2022 г. на територията на Украйна, както и да гарантира, че военните и частните въоръжени формирования, организациите и лицата под неин контрол и ръководство няма да предприемат никакви стъпки в подкрепа на военните операции.
Моля, подкрепете ни.