Защо трябва да се промени церемонията за „Оскар“-ите?
Зрителският интерес към огромните американски наградни церемонии - за оценките " Оскар ", " Еми " и " Грами ", понижава, като това се дължи на техния формат и на прекомерното им политизиране , без да съществува чудодейно решение на казуса, съобщи Франс прес.
Откакто през 1974 година институтът " Нилсен " стартира да записва зрителския интерес, в никакъв случай до момента церемонията за " Оскар " -ите не е събирала толкоз малко фенове пред телевизионния екран - едвам 26,5 милиона предходната неделя, т.е. броят им е с близо 20 % по-малък спрямо 2017 година Консерваторите, в това число Доналд Тръмп, бяха склонни да видят в този спад отменяне на елитизма, комбинирано с политизиране на церемониите.
Доналд Тръмп , подложен на критика през сезона 2016-2017 година, придвижването #Аз също, празнувано през 2017-2018 година, борба за разнообразието - на тези дела бе отдадено доста време на последните две церемонии за премиите " Оскар ", само че също на церемониите за оценките " Грами ", " Еми " и " Златен глобус ".
Guliver/Getty Images
" Някои от нас преценят музиката, без да има политически нюанси в преценката им ", съобщи американската непрекъсната представителка в Организация на обединените нации Ники Хейли след тазгодишната гала за премиите " Оскар ".
" Смятам, че това няма никакво въздействие върху зрителския интерес ", сподели Дон Каристи от университета Бол стейт в Индиана. Според него, не съществуват надеждни данни в поддръжка на сходни изказвания.
" Редица експерти са на мнение, че преди да се приказва за наличие на огромните церемонии, предавани от огромни малките екрани, по-малкият зрителски интерес е разследване от променения аудиовизуален пейзаж вследствие на все по-големия брой предложения ", разясни Гейбриъл Росман от Калифорнийския университет в Лос Анджелис.
Сред аргументите за спадналия зрителски интерес е и продължителността на церемониите.
" Тазгодишната гала за премиите " Оскар " продължи 3 часа и 54 минути, като най-вълнуващата част от нея бе в последните 45 минути ", напомни Робърт Томпсън от университета в Сиракюз , щата Ню Йорк. След " маратонската " гала за " Оскар " -ите през 2002 година, траяла 4 часа и 20 минути, Американската академия за кинематографично изкуство и просвета понижи броя на почетните оценки. Всъщност те към този момент не се връчват на церемонията. Това обаче не промени нещата. Съдържанието на церемониите също поражда въпроси.
" Те канят най-хубавите американски артисти и ги карат да четат текстове, които като че ли са написани от счетоводител ", означи Робърт Томпсън.
" Освен това участващите в конкуренцията за оценките филми не са известни - посочи Гейбриъл Росман , акцентирайки " Лунна светлина ", спечелил " Оскар " за най-хубав филм през 2017 година - А през 90-те години на предишния век доста от носителите на " Оскар " за най-хубав филм бяха сполучливи в бокс-офиса. "
Guliver/Getty Images
Откакто през 1974 година институтът " Нилсен " стартира да записва зрителския интерес, в никакъв случай до момента церемонията за " Оскар " -ите не е събирала толкоз малко фенове пред телевизионния екран - едвам 26,5 милиона предходната неделя, т.е. броят им е с близо 20 % по-малък спрямо 2017 година Консерваторите, в това число Доналд Тръмп, бяха склонни да видят в този спад отменяне на елитизма, комбинирано с политизиране на церемониите.
Доналд Тръмп , подложен на критика през сезона 2016-2017 година, придвижването #Аз също, празнувано през 2017-2018 година, борба за разнообразието - на тези дела бе отдадено доста време на последните две церемонии за премиите " Оскар ", само че също на церемониите за оценките " Грами ", " Еми " и " Златен глобус ".
Guliver/Getty Images " Някои от нас преценят музиката, без да има политически нюанси в преценката им ", съобщи американската непрекъсната представителка в Организация на обединените нации Ники Хейли след тазгодишната гала за премиите " Оскар ".
" Смятам, че това няма никакво въздействие върху зрителския интерес ", сподели Дон Каристи от университета Бол стейт в Индиана. Според него, не съществуват надеждни данни в поддръжка на сходни изказвания.
" Редица експерти са на мнение, че преди да се приказва за наличие на огромните церемонии, предавани от огромни малките екрани, по-малкият зрителски интерес е разследване от променения аудиовизуален пейзаж вследствие на все по-големия брой предложения ", разясни Гейбриъл Росман от Калифорнийския университет в Лос Анджелис.
Сред аргументите за спадналия зрителски интерес е и продължителността на церемониите.
" Тазгодишната гала за премиите " Оскар " продължи 3 часа и 54 минути, като най-вълнуващата част от нея бе в последните 45 минути ", напомни Робърт Томпсън от университета в Сиракюз , щата Ню Йорк. След " маратонската " гала за " Оскар " -ите през 2002 година, траяла 4 часа и 20 минути, Американската академия за кинематографично изкуство и просвета понижи броя на почетните оценки. Всъщност те към този момент не се връчват на церемонията. Това обаче не промени нещата. Съдържанието на церемониите също поражда въпроси. " Те канят най-хубавите американски артисти и ги карат да четат текстове, които като че ли са написани от счетоводител ", означи Робърт Томпсън.
" Освен това участващите в конкуренцията за оценките филми не са известни - посочи Гейбриъл Росман , акцентирайки " Лунна светлина ", спечелил " Оскар " за най-хубав филм през 2017 година - А през 90-те години на предишния век доста от носителите на " Оскар " за най-хубав филм бяха сполучливи в бокс-офиса. "
Guliver/Getty Images Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ