Как да си направим домашна еврофобия
Здравейте,
Аз съм Веселин Желев и ви представям “Европа от близко ” - рубриката ни, в която всеки понеделник ви предлагаме разбор на събитията, явленията и процесите в Европейския съюз и смисъла им за България.
Как да си създадем еврофобия (ирационален боязън от или злост към Европа и Европейския съюз) с подръчни средства и в домашни условия? Много е елементарно: 1. Сядате на дивана. 2. Вземате отдалеченото. 3. Пускате си телевизия " Евронюз-България ". И оттова потича мечтаният от вас артикул. Вие не вършиме нищо. Всичко вършат събеседниците с малко помощ от водещите. Най-пресният образец е Диана Дамянова, показана като " PR специалист ":
" Във всички случаи има общоевропейска драма и тя се споделя корупция ", сподели Дамянова в изявление по тематиката за цитираната телевизия на 14 август.
" Корупция има освен в България, корупция има на всички места, тъй като европейската система на разпределяне на средства е направена корупционно, тъй като тя е система за основаване на бели якички, на хора, които се обогатяват от властта по новия метод, а новият метод е да владеят езици, да знаят по какъв начин да се оправят с това...
Затова погледнете листата на хората примерно... с всички типове солари и виждате, че това са хора, които не са редови български жители. Редовият български жител, редовият европейски гражданин има недостъп до европейски фондове, тъй като би трябвало да премине доста комплицирана интервенция и той не може да я извърши просто. И в този смисъл европейските фондове са основани един път сред жителя, индивида и институцията и огромните институции да има медиатори, които да се обогатяват, владеейки материята и повторно е основан, с цел да може по някакъв метод една нова класа, която европейците си мислят, че е по-прогресивна, да прогресира и тя си прогресира ".
Да проучваме деликатно това обръщение.
" Корупция има освен в България, корупция има на всички места... "
Напълно правилно.
Бившият френски президент Никола Саркози беше дефинитивно наказан през декември 2024 година на една година домакински арест с електронна гривна, откакто Висшият касационен съд на Франция удостовери присъдата му по обвинявания в корупция и търговия с въздействие. Делото, известно като „ делото за подслушване “, разкри, че Саркози е предложил влиятелна служба в Монако на върховен магистрат в подмяна на поверителна информация, обвързвана с друго следствие против него. Първоначално през 2021 година той беше наказан на три години затвор, от които две условно, а третата – ефикасна, само че сменена с домакински арест. Освен това му беше наложена възбрана за заемане на обществени длъжности за период от три години. Саркози разгласи, че ще апелира решението пред Европейския съд по правата на индивида. Междувременно, на 6 януари 2025 година той се яви по друго дело, обвързвано с хипотетично нелегално либийско финансиране на президентската му акция през 2007 година, по което го застрашават до 10 години отнемане от независимост. Прокуратурата изиска седем години отнемане от независимост, обвинявайки го в приемане на средства от либийския водач Муамар Кадафи за финансиране на акцията му. Засега няма обществено оповестено решение по това дело, което значи, че процесът евентуално е в ход или се чака присъдата да бъде произнесена на по-късен стадий.
Бившият френски министър председател Франсоа Фийон и брачната половинка му Пенелоп Фийон бяха наказани за корист с обществени средства, обвързвана с фиктивни назначения. Скандалът избухна през 2017 година, когато стана ясно, че Пенелоп е получавала заплата като парламентарен помощник на брачна половинка си, без действително да е изпълнявала служебни отговорности. Общата сума, изплатена за фиктивната работа, надвишава 600 000 евро. През май 2022 година Апелативният съд в Париж постанови присъда от четири години затвор за Франсоа Фийон, три от които условно, както и санкция от 375 000 евро и 10-годишна възбрана за присъединяване в избори. Неговата брачна половинка Пенелоп Фийон беше наказана на две години условно и санкционирана със същата сума. През април 2024 година Касационният съд удостовери виновността, само че разпореди ново чуване, отдадено само на присъдите.
Покойният Силвио Берлускони, някогашният министър-председател на Италия, беше наказан по няколко каузи, като най-значимата присъда е тази от 2013 година, когато Италианският касационен съд удостовери решението за четири години затвор за данъчни измами по делото „ Медиасет “. Присъдата беше обвързвана с укриване на налози посредством завишаване на цени при покупка на телевизионни права от компании, следени от него. По силата на прошка за закононарушения, осъществени преди 2006 година, наказването беше понижено на една година, която той изтърпя под домакински арест, защото беше над 75 години. Освен това, през март 2013 година Берлускони беше наказан на една година затвор на първа инстанция за нелегално потребление на поверителна информация във връзка със договорка за закупуване на банка от застрахователната компания „ Унипол “. По друго дело, известно като „ Рубигейт “, той беше упрекнат в платени полови връзки с малолетна и корист с власт, само че по-късно беше оневинен. Берлускони умря на 12 юни 2023 година на 86-годишна възраст, оставяйки след себе си спорно завещание – като медиен магнат, политически водач и фигура, белязана от голям брой правосъдни процеси.
Адриан Нъстасе, някогашен министър-председател на Румъния (2000–2004), беше наказан по две каузи за корупция, като стана първият румънски министър председател, получил ефикасна присъда. На 20 юни 2012 година Върховният касационен съд удостовери присъдата му от две години затвор по делото „ Трофеят на качеството “, обвързвано с нелегално финансиране на предизборната му акция през 2004 година посредством събиране на средства от компании, поканени да вземат участие в конкурс, проведен от Държавния инспекторат по строителството. През 2014 година той беше наказан на още четири години затвор за рушвет и изнудване, като общото наказване доближи 4,5 години отнемане от независимост. След като беше освободен предварително през август 2014 година, му беше наложена възбрана да се кандидатира за изборни длъжности. През 2021 година Върховният касационен съд на Румъния го оправдава, което анулира рестриктивните мерки и му разреши още веднъж да взе участие в политическия живот.
Бившият хърватски министър председател Иво Санадер беше наказан на общо 18 години затвор по три обособени каузи за корупция и корист с власт. Най-значимите от тях са „ Фими Медия “ – дело за отклонение на средства от държавни компании, при което партията Хърватска демократична общественост (ХДО) също беше глобена; „ Планинска “ – по което Санадер получи рушвет от над 2 милиона евро, а присъдата беше увеличена от Върховния съд през 2019 година на 6 години затвор; и „ ИНА–МОЛ “ – дело, в което беше приет за отговорен, че е приел рушвет от унгарската петролна компания МОЛ, с цел да разреши прекачване на управнически права върху хърватската ИНА. По това дело той получи 6 години затвор, а ръководителят на МОЛ – 2 години. Санадер беше непрекъснато арестуван от април 2019 година и прекара над 9 години и половина в пандиза, преди да бъде предварително освободен през август 2025 година заради възраст и здравословно положение. След освобождението си е длъжен да се явява ежемесечно в полицията и няма право да сменя местожителството си без правосъдно позволение.
Акис Цохадзопулос, някогашен министър на защитата на Гърция и водеща фигура в социалистическата партия ПАСОК, беше наказан на 7 октомври 2013 година на 20 години затвор за приемане на подкупи в изключително огромни размери и пране на пари. Престъпленията са свързани с корупционни покупко-продажби при закупуване на оръжие за гръцката войска по време на неговия мандат (1996–2001 г.). Впоследствие, през 2017 година, той получи втора присъда от 19 години затвор за спомагателни случаи на подкупи, като съдът постанови конфискация на парцели и санкция от един милион евро. По първото дело бяха наказани още 15 души, в това число брачната половинка и дъщерята на Цохадзопулос, които получиха по 12 години затвор, като дъщерята – условно, заради фамилни условия. Цохадзопулос умря на 27 август 2021 година на 82-годишна възраст.
Колко български висши политици са наказани за корупция? Нито един. Най-видната политическа фигура у нас, лежала в затвор за рушвет, е районната кметица Десислава Иванчева. Друг известент случай в последните години е този на някогашния заместник-министър на стопанската система Александър Манолев, наказан през 2022 година на три години условно за корист с европейски средства. Според данни, показани от някогашния главен прокурор Сотир Цацаров през 2019 година, 140 политици, в това число депутати, министри, кметове и други висши длъжностни лица, са били разследвани за корупция, като против 39 от тях е бил импортиран обвинителен акт в съда. Реалните неоправдателни присъди против депутати са извънредно редки, а ефикасни санкции – съвсем изчезнали.
Така че, да, корупцията е " общоевропейско " събитие, както я разказва Дамянова. Но " общоевропейска драма " не е. Драматична е тя в България, тъй като в други части на ЕС страните имат корупция, която преследват и санкционират, а у нас корупцията продължава да има страна, която е безсилна против нея. И Европейски Съюз с нищо не ни е отговорен за това.
" Европейската система на разпределяне на средства е направена корупционно... "
Какво тъкмо схваща PR експертката под " европейска система за разпределяне на средства "?
Бюджетът на Европейски Съюз от над 1 трилион евро за седем години, малко над 1% от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз? Договорът за действието на Европейския съюз, който определя рамката, по която Европейски Съюз подкрепя финансово своите страни членки, в това число общите принципи и съответните политики като Общата селскостопанска политика (ОСП), Кохезионната политика? Или фондовете и стратегиите, които финансирате тези политики? Регламентите, които дефинират разпоредбите за тези фондове и стратегии? Европейската счете палата, която следи за вярното им консумиране? Европейската комисия, която ги предлага и след одобряването им от националните държавни управления и Европейския парламент ги ръководи дружно с компетените национални управляващи под надзора на тези държавни управления и Народното събрание? Или може би финансовият инструмент " Европа от ново потомство " с общ бюджет от 750 милиарда евро - краткотраен механизъм за постпандемично възобновяване на европейските стопански системи? Представяте ли си каква гигантска корупционна скица е това? В нея вземат участие 27 страни, над 700 евродепутати, 27 еврокомисари, към 60 000 чиновници в европейските институции единствено в Брюксел, Страсбург и Люксембург, сигурно още толкоз в националните администрации и към 300 милиона европейско данъкоплатци. Който е конструирал такава огромна корупционна схема, работеща безотказно горе-долу 70 години, е талант.
Но за какво, въпреки всичко, тази скица е направена корупционно? Дамянова дава отговор:
" Защото тя е система за основаване на бели якички, на хора, които се обогатяват от властта по новия метод... "
Аха, значи казусът е (а) в якичките и (б) в метода.
Гледаш му цвета на якичката и по нея познаваш подкупен ли е, или не. " Бели якички " е метафора от индустриалната ера за хората на умствения труд поради нормалното им служебно облекло, което постоянно включва бяла риза. Тя е опълчена на синята риза, т. е. " синята якичка " на работното облекло на работническата класа. Тоест, където бялото доминира, рискът от корупция е висок. Ясен съсловен метод. Синдикалното минало на Дамянова приказва в облиците, с които онагледява мисълта си.
Виж с " метода " нещата стоят по-сложно. Дамянова не изяснява кой е " новият метод " (за обогатяване) и кой беше " остарелият ". Тя оставя това на въображението на телевизионната аудитория. Но защото публицистиката би трябвало да почива на обстоятелства, а не на мечти, ще се въздържим да гадаем какво тъкмо е имала поради. (Макар че водещата можеше да я попита).
Но в действителност, в идващото си изречение, PR експертката се пробва да изясни какво схваща под " новия метод ":
" А новият метод е да владеят езици, да знаят по какъв начин да се оправят с това... "
Горките хора, които пращат децата си в езикови учебни заведения! Горките възпитаници и студенти, които отиват да учат в чужбина по европейската стратегия за научен продан " Еразъм+ "! Горките българи, млади, не чак толкоз млади и остарели, дето заплащат за езикови курсове и частни уроци! Ако единствено знаеха, че те в действителност са проводниците на корупцията у нас! Че " да владеят езици " е " новият метод "...Горките бизнеси, европейски и държавни служби, дето търсят претенденти за работа с по два-три непознати езика! Ако единствено знаеха, че си турят многоезичната змия на корупцията в пазвата! И за какво Европейски Съюз в последна сметка е подкупен? Ами ясно за какво - в него се приказва на 23 публични езика. По едно време имаше даже комисар по многоезичието. Барозу не можа да измисли различен сектор на румънския претендент през 2007 година Т. е. полиглот ли е, не ми го хвали. Колкото повече езици знае, толкоз повече може да се обогатява по " новия метод ", а колкото повече се обогатява, толкоз по-корумпиран е. Мамка му!
Моят витален опит е по-различен. Говоря британски и френски, боравя обичайно с съветски, гръцки и италиански и след 42 години трудов стаж с " бяла якичка " и по този " нов метод " пребивавам в панелка и карам 30-годишно " Сузуки ". И, като се оглеждам в средата си, ми се коства, че напълно не съм самичък. Мутрата, която отпреди 1989 година си я кара по остарелия метод, с един майчин език (без доста елементи в граматиката), има резиденция в полите на Витоша, няколко жилището в идеалния център, " Майбах ", ваканционни къщи я по Средиземноморието, я във Флорида, офшорна банкова сметка и няколко бизнеса. И якичките му са " Юнайтед калърс " на " Бенетон ", " Версаче " и " Армани ". И за него работят против колкото " за Бог да елементарни " десетки " бели якички " и създават ли, създават корупция. Като си помисля какво многоезичие цареше сред тогавашните борци и застрахователи, сред номенклатурчиците, ченгетата от " Магнаурската школа " и библиотекарския институт, които сложиха основите на новата имотна и политическа класа у нас и откриха нейните порядки...
Но, нейсе, запуши я...
Да забележим за какво съгласно Дамянова " белите якички " и " новият метод " раждат корупция. Защото:
" Европейските фондове са основани... между жителя, индивида и институцията... да има медиатори, които да се обогатяват, владеейки материята "
Аха, значи " белите якички " в действителност са " медиатори " и се обогатяват, тъй като " владеят материята ". Коя материя тъкмо, не е ясно, само че да не издребняваме.
Обаче, единствено те ли са медиатори? И какво може да направи през днешния ден " жителят " и " индивидът ", в случай че не бяха медиаторите? Как щеше да си купи самун, в случай че не беше медиаторът хлебар? Как щеше да си купи домати, в случай че не беше медиаторът зарзаватчия? Как щеше да си купи мляко, ако не беше медиаторът млекар? Как щеше да си купи каквото и да било, в случай че не беше медиаторът търговец? Как щеше да има парцел, в случай че не беше медиаторът брокер на недвижимости? Как щеше да се застрахова и влага, в случай че не беше медиаторът осигурител или капиталов дилър? Как щеше да се пази пред съда, в случай че не беше медиаторът юрист? Как щеше да взе участие в обществените каузи, в случай че не беше медиаторът политик? Как щеше да научава новините, в случай че не беше медиаторът публицист? Как щеше да поддържа връзка с Бога, в случай че не беше медиаторът духовник? Накратко, по какъв начин щяхме да живеем, в случай че за всяко нещо нямахме медиатор? Отговорът е: като пещерните хора. Целият живот в цивилизация е прекомерно комплициран, с цел да могат хората " да се оправят с това " без медиатори, които " владеят материята " и съвсем законно и законно се " обогатяват ", т.е. получават своята принадена стойност.
Ако тази " нова класа ", както я назовава Дамянова и която е остаряла като цивилизацията, е в действителност генараторът на корупцията, сме на една крачка от сталинската логичност, че тази класа би трябвало да бъде ликвидирана, както Йосиф Висарионович е направил през 30-те години на 20 век, с така наречен " кулаци ". Те били трудолюбиви, инициативни и оттова - имотни селяни, които били избити заради тези си качества, т. е. тъй като " владеели материята ". Става дума за милиони почтени хора, екзекутирани от злокобните " тройки " без съд и присъда. И последвал апетит.
Самата Дамянова, като " PR специалист ", е посредничка сред субектите на въздействие (в нейния случай - понякога политици) и публиката. " Това ", с което тя им оказва помощ " да се оправят ", е посланията им да стигнат от тях до евентуалните гласоподаватели и да провокират желаното поведение. Предполагам, че не го прави без парѝ, единствено за духовно обогатяване. И не я допускам в корупция, единствено тъй като посредничи и " владее материята ". Нито упреквам Европейски Съюз, че ѝ разрешава да прави това.
Това, което Дамянова направи в това изявление (в което приказва нашироко за популизма на други), е да прокара една лъжлива популистка антиевропейска теза: Европейски Съюз е неприятен, тъй като основава собствен хайлайф, който живее от своите познания и умения. Еврофондовете са основани, с цел да паразитира върху тях този хайлайф и да корумпират управляващите. Тезата е популистка, тъй като по типичен метод разделя жителите на " хайлайф " и " народ " като по дифолт първите са неприятни, а вторите положителни.
Фалшивите пропагандни тези постоянно съдържат и доза истина. В случая тя е, че еврофинансирането в действителност изисква специфични познания и допуска експерти, които да посредничат сред институциите и крайните получатели на публичните средства. Тези експерти може би са съсловие, само че надали заслужават нарицателното " класа ". Консултациите за еврофинансирането стават източник на прехранване, тъй като обективно е комплицирано да се ръководят средства на стотици милиони данъкоплатци, като за задачата се съблюдават избрани от страните членки и жителите им правни и политически условия и критерии. Консултантските компании, които кандидатстващите за еврофинансиране наемат, с цел да разработят план, не са сами по себе си генератори на корупция. Те могат да станат такива, когато станат проводници на политически и/или корпоративни въздействия, което постоянно е казусът у нас и когато контролните органи на национално или европейско равнище си затварят очите за нередности в търговете или в изразходването на средствата.
Сложността и бюрократизацията са безспорни недостатъци на Европейски Съюз, само че сами по себе си те не раждат корупция, а са евентуални условия за нея, които не на всички места в Европейски Съюз се трансформират в действителност. Дамянова беше права в едно - с цел да става това у нас, повода е безнаказаността. Ако повода бяха самите еврофондове, лекуването би било много просто - отхвърляме се от тях, България напуща Европейски Съюз и край с корупцията.
Дали Дамянова сподели всичко това от преднамереност против Европейски Съюз, от лековерие, безнаказаност или от нелепост е неин персонален въпрос. Обществено значимото в случая е, че, без значение от причината, резултатът е еднакъв - когато лица облечени в престиж и доверие приказват по този начин по малкия екран, хората намразват Европейски Съюз, който не е най-хубавият, а единственият им другар в един свят, доминиран от Тръмп, Путин и Си, и в една страна, доминирана от Пеевски.
П.П.: А що се отнася до " недостъпа " на " редовия български гражданин " до европейските фондове, можем да кажем следното: От присъединението си към Европейския съюз през януари 2007 година до края на 2024 година, България е получила чисто към 50 милиарда лв. (близо 25 милиарда евро) по линия на европейските фондове, като забележителна част от тези средства са вложени в построяването и модернизацията на инфраструктура. Финансирането обгръща необятен набор от планове – от автомагистрали, жп линии и градски превоз до водоснабдителни системи, енергийна успеваемост и цифрова съгласуваност. Сред основните обекти, осъществени с европейско присъединяване, са метрото в София, автомагистралите „ Струма “, „ Хемус “ и „ Марица “, както и модернизацията на железопътни трасета като София–Пловдив и Карнобат–Синдел. Усвояването на европейските средства е осезаемо в цялата страна, като в някои общини вложенията надвишават 7000 лв. на човек, а в столицата – над 6 милиарда лв.. До издигнатото с тези средства всички българи имат достъп.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Аз съм Веселин Желев и ви представям “Европа от близко ” - рубриката ни, в която всеки понеделник ви предлагаме разбор на събитията, явленията и процесите в Европейския съюз и смисъла им за България.
Как да си създадем еврофобия (ирационален боязън от или злост към Европа и Европейския съюз) с подръчни средства и в домашни условия? Много е елементарно: 1. Сядате на дивана. 2. Вземате отдалеченото. 3. Пускате си телевизия " Евронюз-България ". И оттова потича мечтаният от вас артикул. Вие не вършиме нищо. Всичко вършат събеседниците с малко помощ от водещите. Най-пресният образец е Диана Дамянова, показана като " PR специалист ":
" Във всички случаи има общоевропейска драма и тя се споделя корупция ", сподели Дамянова в изявление по тематиката за цитираната телевизия на 14 август.
" Корупция има освен в България, корупция има на всички места, тъй като европейската система на разпределяне на средства е направена корупционно, тъй като тя е система за основаване на бели якички, на хора, които се обогатяват от властта по новия метод, а новият метод е да владеят езици, да знаят по какъв начин да се оправят с това...
Затова погледнете листата на хората примерно... с всички типове солари и виждате, че това са хора, които не са редови български жители. Редовият български жител, редовият европейски гражданин има недостъп до европейски фондове, тъй като би трябвало да премине доста комплицирана интервенция и той не може да я извърши просто. И в този смисъл европейските фондове са основани един път сред жителя, индивида и институцията и огромните институции да има медиатори, които да се обогатяват, владеейки материята и повторно е основан, с цел да може по някакъв метод една нова класа, която европейците си мислят, че е по-прогресивна, да прогресира и тя си прогресира ".
Да проучваме деликатно това обръщение.
" Корупция има освен в България, корупция има на всички места... "
Напълно правилно.
Бившият френски президент Никола Саркози беше дефинитивно наказан през декември 2024 година на една година домакински арест с електронна гривна, откакто Висшият касационен съд на Франция удостовери присъдата му по обвинявания в корупция и търговия с въздействие. Делото, известно като „ делото за подслушване “, разкри, че Саркози е предложил влиятелна служба в Монако на върховен магистрат в подмяна на поверителна информация, обвързвана с друго следствие против него. Първоначално през 2021 година той беше наказан на три години затвор, от които две условно, а третата – ефикасна, само че сменена с домакински арест. Освен това му беше наложена възбрана за заемане на обществени длъжности за период от три години. Саркози разгласи, че ще апелира решението пред Европейския съд по правата на индивида. Междувременно, на 6 януари 2025 година той се яви по друго дело, обвързвано с хипотетично нелегално либийско финансиране на президентската му акция през 2007 година, по което го застрашават до 10 години отнемане от независимост. Прокуратурата изиска седем години отнемане от независимост, обвинявайки го в приемане на средства от либийския водач Муамар Кадафи за финансиране на акцията му. Засега няма обществено оповестено решение по това дело, което значи, че процесът евентуално е в ход или се чака присъдата да бъде произнесена на по-късен стадий.
Бившият френски министър председател Франсоа Фийон и брачната половинка му Пенелоп Фийон бяха наказани за корист с обществени средства, обвързвана с фиктивни назначения. Скандалът избухна през 2017 година, когато стана ясно, че Пенелоп е получавала заплата като парламентарен помощник на брачна половинка си, без действително да е изпълнявала служебни отговорности. Общата сума, изплатена за фиктивната работа, надвишава 600 000 евро. През май 2022 година Апелативният съд в Париж постанови присъда от четири години затвор за Франсоа Фийон, три от които условно, както и санкция от 375 000 евро и 10-годишна възбрана за присъединяване в избори. Неговата брачна половинка Пенелоп Фийон беше наказана на две години условно и санкционирана със същата сума. През април 2024 година Касационният съд удостовери виновността, само че разпореди ново чуване, отдадено само на присъдите.
Покойният Силвио Берлускони, някогашният министър-председател на Италия, беше наказан по няколко каузи, като най-значимата присъда е тази от 2013 година, когато Италианският касационен съд удостовери решението за четири години затвор за данъчни измами по делото „ Медиасет “. Присъдата беше обвързвана с укриване на налози посредством завишаване на цени при покупка на телевизионни права от компании, следени от него. По силата на прошка за закононарушения, осъществени преди 2006 година, наказването беше понижено на една година, която той изтърпя под домакински арест, защото беше над 75 години. Освен това, през март 2013 година Берлускони беше наказан на една година затвор на първа инстанция за нелегално потребление на поверителна информация във връзка със договорка за закупуване на банка от застрахователната компания „ Унипол “. По друго дело, известно като „ Рубигейт “, той беше упрекнат в платени полови връзки с малолетна и корист с власт, само че по-късно беше оневинен. Берлускони умря на 12 юни 2023 година на 86-годишна възраст, оставяйки след себе си спорно завещание – като медиен магнат, политически водач и фигура, белязана от голям брой правосъдни процеси.
Адриан Нъстасе, някогашен министър-председател на Румъния (2000–2004), беше наказан по две каузи за корупция, като стана първият румънски министър председател, получил ефикасна присъда. На 20 юни 2012 година Върховният касационен съд удостовери присъдата му от две години затвор по делото „ Трофеят на качеството “, обвързвано с нелегално финансиране на предизборната му акция през 2004 година посредством събиране на средства от компании, поканени да вземат участие в конкурс, проведен от Държавния инспекторат по строителството. През 2014 година той беше наказан на още четири години затвор за рушвет и изнудване, като общото наказване доближи 4,5 години отнемане от независимост. След като беше освободен предварително през август 2014 година, му беше наложена възбрана да се кандидатира за изборни длъжности. През 2021 година Върховният касационен съд на Румъния го оправдава, което анулира рестриктивните мерки и му разреши още веднъж да взе участие в политическия живот.
Бившият хърватски министър председател Иво Санадер беше наказан на общо 18 години затвор по три обособени каузи за корупция и корист с власт. Най-значимите от тях са „ Фими Медия “ – дело за отклонение на средства от държавни компании, при което партията Хърватска демократична общественост (ХДО) също беше глобена; „ Планинска “ – по което Санадер получи рушвет от над 2 милиона евро, а присъдата беше увеличена от Върховния съд през 2019 година на 6 години затвор; и „ ИНА–МОЛ “ – дело, в което беше приет за отговорен, че е приел рушвет от унгарската петролна компания МОЛ, с цел да разреши прекачване на управнически права върху хърватската ИНА. По това дело той получи 6 години затвор, а ръководителят на МОЛ – 2 години. Санадер беше непрекъснато арестуван от април 2019 година и прекара над 9 години и половина в пандиза, преди да бъде предварително освободен през август 2025 година заради възраст и здравословно положение. След освобождението си е длъжен да се явява ежемесечно в полицията и няма право да сменя местожителството си без правосъдно позволение.
Акис Цохадзопулос, някогашен министър на защитата на Гърция и водеща фигура в социалистическата партия ПАСОК, беше наказан на 7 октомври 2013 година на 20 години затвор за приемане на подкупи в изключително огромни размери и пране на пари. Престъпленията са свързани с корупционни покупко-продажби при закупуване на оръжие за гръцката войска по време на неговия мандат (1996–2001 г.). Впоследствие, през 2017 година, той получи втора присъда от 19 години затвор за спомагателни случаи на подкупи, като съдът постанови конфискация на парцели и санкция от един милион евро. По първото дело бяха наказани още 15 души, в това число брачната половинка и дъщерята на Цохадзопулос, които получиха по 12 години затвор, като дъщерята – условно, заради фамилни условия. Цохадзопулос умря на 27 август 2021 година на 82-годишна възраст.
Колко български висши политици са наказани за корупция? Нито един. Най-видната политическа фигура у нас, лежала в затвор за рушвет, е районната кметица Десислава Иванчева. Друг известент случай в последните години е този на някогашния заместник-министър на стопанската система Александър Манолев, наказан през 2022 година на три години условно за корист с европейски средства. Според данни, показани от някогашния главен прокурор Сотир Цацаров през 2019 година, 140 политици, в това число депутати, министри, кметове и други висши длъжностни лица, са били разследвани за корупция, като против 39 от тях е бил импортиран обвинителен акт в съда. Реалните неоправдателни присъди против депутати са извънредно редки, а ефикасни санкции – съвсем изчезнали.
Така че, да, корупцията е " общоевропейско " събитие, както я разказва Дамянова. Но " общоевропейска драма " не е. Драматична е тя в България, тъй като в други части на ЕС страните имат корупция, която преследват и санкционират, а у нас корупцията продължава да има страна, която е безсилна против нея. И Европейски Съюз с нищо не ни е отговорен за това.
" Европейската система на разпределяне на средства е направена корупционно... "
Какво тъкмо схваща PR експертката под " европейска система за разпределяне на средства "?
Бюджетът на Европейски Съюз от над 1 трилион евро за седем години, малко над 1% от Брутният вътрешен продукт на Европейски Съюз? Договорът за действието на Европейския съюз, който определя рамката, по която Европейски Съюз подкрепя финансово своите страни членки, в това число общите принципи и съответните политики като Общата селскостопанска политика (ОСП), Кохезионната политика? Или фондовете и стратегиите, които финансирате тези политики? Регламентите, които дефинират разпоредбите за тези фондове и стратегии? Европейската счете палата, която следи за вярното им консумиране? Европейската комисия, която ги предлага и след одобряването им от националните държавни управления и Европейския парламент ги ръководи дружно с компетените национални управляващи под надзора на тези държавни управления и Народното събрание? Или може би финансовият инструмент " Европа от ново потомство " с общ бюджет от 750 милиарда евро - краткотраен механизъм за постпандемично възобновяване на европейските стопански системи? Представяте ли си каква гигантска корупционна скица е това? В нея вземат участие 27 страни, над 700 евродепутати, 27 еврокомисари, към 60 000 чиновници в европейските институции единствено в Брюксел, Страсбург и Люксембург, сигурно още толкоз в националните администрации и към 300 милиона европейско данъкоплатци. Който е конструирал такава огромна корупционна схема, работеща безотказно горе-долу 70 години, е талант.
Но за какво, въпреки всичко, тази скица е направена корупционно? Дамянова дава отговор:
" Защото тя е система за основаване на бели якички, на хора, които се обогатяват от властта по новия метод... "
Аха, значи казусът е (а) в якичките и (б) в метода.
Гледаш му цвета на якичката и по нея познаваш подкупен ли е, или не. " Бели якички " е метафора от индустриалната ера за хората на умствения труд поради нормалното им служебно облекло, което постоянно включва бяла риза. Тя е опълчена на синята риза, т. е. " синята якичка " на работното облекло на работническата класа. Тоест, където бялото доминира, рискът от корупция е висок. Ясен съсловен метод. Синдикалното минало на Дамянова приказва в облиците, с които онагледява мисълта си.
Виж с " метода " нещата стоят по-сложно. Дамянова не изяснява кой е " новият метод " (за обогатяване) и кой беше " остарелият ". Тя оставя това на въображението на телевизионната аудитория. Но защото публицистиката би трябвало да почива на обстоятелства, а не на мечти, ще се въздържим да гадаем какво тъкмо е имала поради. (Макар че водещата можеше да я попита).
Но в действителност, в идващото си изречение, PR експертката се пробва да изясни какво схваща под " новия метод ":
" А новият метод е да владеят езици, да знаят по какъв начин да се оправят с това... "
Горките хора, които пращат децата си в езикови учебни заведения! Горките възпитаници и студенти, които отиват да учат в чужбина по европейската стратегия за научен продан " Еразъм+ "! Горките българи, млади, не чак толкоз млади и остарели, дето заплащат за езикови курсове и частни уроци! Ако единствено знаеха, че те в действителност са проводниците на корупцията у нас! Че " да владеят езици " е " новият метод "...Горките бизнеси, европейски и държавни служби, дето търсят претенденти за работа с по два-три непознати езика! Ако единствено знаеха, че си турят многоезичната змия на корупцията в пазвата! И за какво Европейски Съюз в последна сметка е подкупен? Ами ясно за какво - в него се приказва на 23 публични езика. По едно време имаше даже комисар по многоезичието. Барозу не можа да измисли различен сектор на румънския претендент през 2007 година Т. е. полиглот ли е, не ми го хвали. Колкото повече езици знае, толкоз повече може да се обогатява по " новия метод ", а колкото повече се обогатява, толкоз по-корумпиран е. Мамка му!
Моят витален опит е по-различен. Говоря британски и френски, боравя обичайно с съветски, гръцки и италиански и след 42 години трудов стаж с " бяла якичка " и по този " нов метод " пребивавам в панелка и карам 30-годишно " Сузуки ". И, като се оглеждам в средата си, ми се коства, че напълно не съм самичък. Мутрата, която отпреди 1989 година си я кара по остарелия метод, с един майчин език (без доста елементи в граматиката), има резиденция в полите на Витоша, няколко жилището в идеалния център, " Майбах ", ваканционни къщи я по Средиземноморието, я във Флорида, офшорна банкова сметка и няколко бизнеса. И якичките му са " Юнайтед калърс " на " Бенетон ", " Версаче " и " Армани ". И за него работят против колкото " за Бог да елементарни " десетки " бели якички " и създават ли, създават корупция. Като си помисля какво многоезичие цареше сред тогавашните борци и застрахователи, сред номенклатурчиците, ченгетата от " Магнаурската школа " и библиотекарския институт, които сложиха основите на новата имотна и политическа класа у нас и откриха нейните порядки...
Но, нейсе, запуши я...
Да забележим за какво съгласно Дамянова " белите якички " и " новият метод " раждат корупция. Защото:
" Европейските фондове са основани... между жителя, индивида и институцията... да има медиатори, които да се обогатяват, владеейки материята "
Аха, значи " белите якички " в действителност са " медиатори " и се обогатяват, тъй като " владеят материята ". Коя материя тъкмо, не е ясно, само че да не издребняваме.
Обаче, единствено те ли са медиатори? И какво може да направи през днешния ден " жителят " и " индивидът ", в случай че не бяха медиаторите? Как щеше да си купи самун, в случай че не беше медиаторът хлебар? Как щеше да си купи домати, в случай че не беше медиаторът зарзаватчия? Как щеше да си купи мляко, ако не беше медиаторът млекар? Как щеше да си купи каквото и да било, в случай че не беше медиаторът търговец? Как щеше да има парцел, в случай че не беше медиаторът брокер на недвижимости? Как щеше да се застрахова и влага, в случай че не беше медиаторът осигурител или капиталов дилър? Как щеше да се пази пред съда, в случай че не беше медиаторът юрист? Как щеше да взе участие в обществените каузи, в случай че не беше медиаторът политик? Как щеше да научава новините, в случай че не беше медиаторът публицист? Как щеше да поддържа връзка с Бога, в случай че не беше медиаторът духовник? Накратко, по какъв начин щяхме да живеем, в случай че за всяко нещо нямахме медиатор? Отговорът е: като пещерните хора. Целият живот в цивилизация е прекомерно комплициран, с цел да могат хората " да се оправят с това " без медиатори, които " владеят материята " и съвсем законно и законно се " обогатяват ", т.е. получават своята принадена стойност.
Ако тази " нова класа ", както я назовава Дамянова и която е остаряла като цивилизацията, е в действителност генараторът на корупцията, сме на една крачка от сталинската логичност, че тази класа би трябвало да бъде ликвидирана, както Йосиф Висарионович е направил през 30-те години на 20 век, с така наречен " кулаци ". Те били трудолюбиви, инициативни и оттова - имотни селяни, които били избити заради тези си качества, т. е. тъй като " владеели материята ". Става дума за милиони почтени хора, екзекутирани от злокобните " тройки " без съд и присъда. И последвал апетит.
Самата Дамянова, като " PR специалист ", е посредничка сред субектите на въздействие (в нейния случай - понякога политици) и публиката. " Това ", с което тя им оказва помощ " да се оправят ", е посланията им да стигнат от тях до евентуалните гласоподаватели и да провокират желаното поведение. Предполагам, че не го прави без парѝ, единствено за духовно обогатяване. И не я допускам в корупция, единствено тъй като посредничи и " владее материята ". Нито упреквам Европейски Съюз, че ѝ разрешава да прави това.
Това, което Дамянова направи в това изявление (в което приказва нашироко за популизма на други), е да прокара една лъжлива популистка антиевропейска теза: Европейски Съюз е неприятен, тъй като основава собствен хайлайф, който живее от своите познания и умения. Еврофондовете са основани, с цел да паразитира върху тях този хайлайф и да корумпират управляващите. Тезата е популистка, тъй като по типичен метод разделя жителите на " хайлайф " и " народ " като по дифолт първите са неприятни, а вторите положителни.
Фалшивите пропагандни тези постоянно съдържат и доза истина. В случая тя е, че еврофинансирането в действителност изисква специфични познания и допуска експерти, които да посредничат сред институциите и крайните получатели на публичните средства. Тези експерти може би са съсловие, само че надали заслужават нарицателното " класа ". Консултациите за еврофинансирането стават източник на прехранване, тъй като обективно е комплицирано да се ръководят средства на стотици милиони данъкоплатци, като за задачата се съблюдават избрани от страните членки и жителите им правни и политически условия и критерии. Консултантските компании, които кандидатстващите за еврофинансиране наемат, с цел да разработят план, не са сами по себе си генератори на корупция. Те могат да станат такива, когато станат проводници на политически и/или корпоративни въздействия, което постоянно е казусът у нас и когато контролните органи на национално или европейско равнище си затварят очите за нередности в търговете или в изразходването на средствата.
Сложността и бюрократизацията са безспорни недостатъци на Европейски Съюз, само че сами по себе си те не раждат корупция, а са евентуални условия за нея, които не на всички места в Европейски Съюз се трансформират в действителност. Дамянова беше права в едно - с цел да става това у нас, повода е безнаказаността. Ако повода бяха самите еврофондове, лекуването би било много просто - отхвърляме се от тях, България напуща Европейски Съюз и край с корупцията.
Дали Дамянова сподели всичко това от преднамереност против Европейски Съюз, от лековерие, безнаказаност или от нелепост е неин персонален въпрос. Обществено значимото в случая е, че, без значение от причината, резултатът е еднакъв - когато лица облечени в престиж и доверие приказват по този начин по малкия екран, хората намразват Европейски Съюз, който не е най-хубавият, а единственият им другар в един свят, доминиран от Тръмп, Путин и Си, и в една страна, доминирана от Пеевски.
П.П.: А що се отнася до " недостъпа " на " редовия български гражданин " до европейските фондове, можем да кажем следното: От присъединението си към Европейския съюз през януари 2007 година до края на 2024 година, България е получила чисто към 50 милиарда лв. (близо 25 милиарда евро) по линия на европейските фондове, като забележителна част от тези средства са вложени в построяването и модернизацията на инфраструктура. Финансирането обгръща необятен набор от планове – от автомагистрали, жп линии и градски превоз до водоснабдителни системи, енергийна успеваемост и цифрова съгласуваност. Сред основните обекти, осъществени с европейско присъединяване, са метрото в София, автомагистралите „ Струма “, „ Хемус “ и „ Марица “, както и модернизацията на железопътни трасета като София–Пловдив и Карнобат–Синдел. Усвояването на европейските средства е осезаемо в цялата страна, като в някои общини вложенията надвишават 7000 лв. на човек, а в столицата – над 6 милиарда лв.. До издигнатото с тези средства всички българи имат достъп.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ