Затова можем да предполагаме, че войната ще продължи като минимум

Затова можем да допускаме, че войната ще продължи като най-малко до политическия завършек на съветския деспот

Ако Путин сметне, че единственият метод да избави личния си живот и режима е потреблението на нуклеарно оръжие, той ще го употребява, споделя пред Радио „ Свобода “ американският анализатор и някогашен сътрудник на Financial Times в Москва

Интервю на Юрий Жигалкин

– Мнозина, и в Русия, и на Запад, си задават въпроса пристигна ли времето да приказваме за непосредствен завършек на режима на Владимир Путин?

- Много от западните коментатори разискват разновидности за завършек на войната, при които Путин резервира окупираните територии. Аз обаче мисля, че Путин е подготвен и за това, че може да не резервира тези територии. Защото той сигурно осъзнава доколко този вид е недопустим за Украйна и за свободния свят. Безусловно, Путин през цялото време на войната, както допусках, е бил подготвен от блицкриг да премине към продължителна война, а в случай че се наложи да изтегли войските си, най-главните отбранителни линии в този момент той построява в Русия.
Затова можем да допускаме, че войната ще продължи до края на Путин, като най-малко до неговия политически край.

- Мнозинството анализатори на Запад считат, че Путин би трябвало да се пази от обкръжението си. Малцина имат вяра, че опасността може да пристигна изпод, от народа.

– Путинската система мина от режим на електорален авторитаризъм към режим на директна силова тирания. Но по едно и също време с това, виждаме, че публичното мнение си остава значимо за Путин. Той не може просто по този начин да заповяда нова готовност, както през есента на предходната година. Той обръща внимание на реакцията по отношение на разнообразни събития, интензивно се изследва публичното мнение.
Затова Русия надали е застрашена от класическа тирания от ХХ век.
Но би трябвало да се има поради, че хората от путинския кръг, които някои считат, че са основната опасност за него, в действителност не разполагат с военни и други силови запаси за свалянето на Путин.
Той години и десетилетия организираше отрицателен асортимент и изграждаше многопластова система за персонална сигурност, тъй че да може да си разреши да стартира войната преди година и половина.
Това, което той е построил през тези десетилетия е толкоз устойчиво, обвързаността и солидарността на ядрото на путинската система са толкоз съществени, че, от позициите на обществената просвета, не бих се надявал на „ табакерка или шал “*.
Руските хора са обичайно прекомерно безразлични към загубите. Ако погледнем формалната военна история на Русия, тя е побеждавала, тъй като „ те са подготвени да страдат повече, да търпят повече “.
Склонен съм да мисля, че в управителните кръгове има хора, които виждат безсмислието на тази обстановка и те биха работили, в случай че се появят брожения измежду народа. Не имам вяра, че ще се стигне до улични митинги или, че ще забележим „ съветски Майдан “. Но в случай че инфлацията излезе от надзор, внезапно се утежни икономическата обстановка, то някои от тях могат да употребяват това като мотив за деяние.
Тези, които са в армията, в спецслужбите, недоволните от тази война, са го запомнили. Освен това има още един фактор, който може да се окаже определящ – развиването на обстановката на фронта.
Сборът от тези фактори, може в последна сметка да лиши Путин от контрола над всички лостове на властта и да докара до смяна в системата.

– Но това значи ли, че Путин блъфира със заканите да употребява нуклеарно оръжие?

– Путин би употребявал нуклеарно оръжие единствено в случай че въпросът е „ на живот или гибел “.
Украинската война за Путин е средство за решение на основния му проблем, опазване на личната власт. Защото съгласно неговите примитивни, атавистични културни показа, в случай че се лиши от властта си, то ще почине от ужасна гибел.
Ако това не сработи, той ще премине към други средства и ние виждаме, че той стартира гнет срещу личното си население.

– Как приемате тезата, че проваляне на Русия в Украйна няма да е „ смъртоносно “ за Путин, че той даже може да изтегли войските си от Украйна и да държи под надзор популацията благодарение на разширяващ се наказателен уред?

– Като една от опциите. Той може да изтегли войските, да разгласи победа и да стартира гнет вътре в Русия, да резервира властта си.
Но в случай че на фронта всичко рухне, в случай че украинците победят, в случай че той сметне, че единственият метод да избави личния си живот, режима е потреблението на нуклеарно оръжие, той ще го употребява.
Той няма нравствени ограничавания, които биха го възпрели. И аз мисля, че обстановката става много рискова, тъй като става рискова за Путин.
Целият проблем с Русия е в нравствените качества на тези, които управляват страната. Имайки поради характера на тези хора, не би трябвало да изключваме каквито и да било крайни действия. Могат да взривят атомна централа, те към този момент взривиха Каховската Водноелектрическа централа.
Путин е злополука!
Заради Елцин, поради корупцията от 90-те, властта в Русия попадна в ръцете на човек, който никога не би трябвало да получава власт, изключително когато става дума за нуклеарна страна.

– До момента Съединени американски щати и западните страни по всякакъв начин акцентират, че нямат желание да протягат ръка на режима на Путин. Могат ли, в действителност, да играят някаква роля в демонтажа на този режим?

– Ако има договаряния, Западът ще взе участие – директно или индиректно. Но въпреки всичко мисля, че първостепенната роля ще бъде на Украйна. А във връзка „ свободните избори “ в Русия – ние знаем какво значи това.
Най-важното е да бъде прекъсната войната, да бъдат изтеглени съветските войски от Украйна. А какво ще се случи по-късно с режима, с Путин – това е работа на руснаците. Аз на практика изключвам концепцията, че Западът има задоволително познания, мощ и неотстъпчивост да повлияе на това.

*Цар Павел I e ударен с табакера в слепоочието, а по-късно удушен с шал.

Превод: Faktor.bg