Застрахователи съдят българска медия за 1 милион лева
Застрахователната компания " Лев инс " е завела иск в Софийския градски съд против Mediapool за 1 млн. лв. с претекст, че се е почувствала наранена от информационен материал от 27 септември 2022 година, който на практика цитира и преразказва стенограма от съвещание на Министерския съвет. Публикацията е учредена на обществено налична в интернет стенограма от съвещание на държавното управление, в което се дискутира " Зелена карта " и следствията, в случай че казусът не бъде решен.
По БНР юрист Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на Програма " Достъп до информация ", член на Съвета за господство на правото и участник в работната група по независимост на словото в него, разяснява, че в случая става дума за " едно посягане върху свободата на словото, която е съществена европейска полезност ":
" Един подобен иск може да унищожи дадена медия! Със завеждането на сходно дело България ще оглави класацията, която се води от Съвета на Европа на делата " плесници ", в Европа. Не приказваме единствено за Европейски Съюз, а 46 страни, които са членки на Съвета на Европа ".
По думите на адв. Кашъмов това дело не е първият опит, само че е най-сериозният в цялата българска история, тъй като става дума за приявен иск от 1 милион лв.:
" Може би за застрахователно сдружение това не са доста пари, само че за една дребна медия това е голяма сума, която действително я закрива и която подкопава свободата на словото ".
Изпълнителният шеф на Програма " Достъп до информация " припомни, че България е била първата страна в света, в която бяха отворени съвещанията на Министерския съвет за обществото - чрез издание на стенограмите в интернет. Практиката е от 2009 година
Адвокатът на " Лев инс " Павел Димитров заяви, че заглавието на обявата " цели да провокира терзание, боязън и сериозна паника в българските жители, като за причина се показва " Лев инс " като компания, която не е платила своите отговорности ":
" Напротив, " Лев инс " заплаща своите отговорности и има задоволително огромен размер на запасите. Доказателство за това е последната година, когато ние сме платили повече от 140 млн. лв. и към 70 милиона в системата " Зелена карта ".
Според адв. Димитров " става дума за една проведена корупционна скица, на която не ни се даде опция да отговорим.... Нашето право на отговор щеше да бъде обвързвано с тези 22 млн. лв., които са нелегално надвзети и източени от компанията чрез мафиотска скица за облагодетелстване. Най-лошото е, че тези пари не е известно в каква посока са отишли - кой ги е взел и защо ги е употребявал ".
Той уточни, че е бил потърсен от медията с въпроси, на които са поискали отговора му:
" Статията (в Mediapool - б.р.) беше оповестена, без да бъде взета нашата позиция, не беше чуто нашето мнение и не беше дадена опция да бъде изразена позицията на сдружението във връзка с проблем, който касае целия бранш, а оттова касае и финансите на българските жители ".
Сумата от 1 милион лв. е избрана на база на нанесените вреди на компанията, акцентира юристът на " Лев инс ".
По думите му тази сума не би трябвало да " затвори устите " на медиите, които към този момент поради боязън от сходни правосъдни искове против тях да не задават въпроси към компанията:
" Призовавам медиите, които са заинтригувани, на диалог по тематиката, тъй като тя е доста значима. Радвам се, че посредством сезирането на европейските организации на публицистите тя би могла да доближи и до Европейския парламент ".
Според адвокат Кашъмов тази покана не е за спокоен диалог, а е " покана с нуклеарна бомба ":
" Право на отговор се дава, откакто дадена публикация бъде оповестена. Шест месеца са изтекли от публикуването на въпросната публикация в Mediapool, в които " Лев инс " не е поискало никакво право на отговор ".
Той акцентира, че сега на публикуването на публикацията отразяването на гледната точка на компанията не е обвързване на медията, защото става дума за обществена информация, отразена в документ на държавното управление.
В обява през днешния ден (9 март) Mediapool изяснява:
" Репортери без граници " прикани " Лев инс " да отдръпна правосъдния иск за 1 млн. лв. против Mediapool с коментар, че българската медия е отразила формален държавен документ, водена от публичния интерес. Призивът на организацията е оповестен първо в " Туитър ".
Искът на застрахователна компания против медията е избран от " Репортери без граници " като злоупотребяващ (abusive).
По същото време друга интернационална организация - " Балканска самодейност за свободи медии " (BFMI) също заявява, че стартира интензивно да следи случая и ще рапортува пред Съвета на Европа.
" Българската медия Mediapool е изправена пред рекорден иск на стойност половин милион евро, заведен от застрахователната компания. Делото, известно като SLAPP, е за това, че новинарският уебсайт е виновен за накърняване на репутацията на застрахователната компания посредством издание на информация от обществено наличен дубликат. Делото се гледа в Софийския градски съд и следва да забележим какъв ще е изходът от този противоречив иск ", се споделя в позиция на организацията.
Преди ден Асоциацията на европейските публицисти – България първа призова " Лев инс " да отдръпна правосъдния иск срещу българската медия:
" Искът на застрахователната компания " Лев Инс " срещу Mediapool за 1 млн. лева е типичен образец за " дело пестник " или стратегическо дело за ограничение на публичното присъединяване ", се споделя в позиция.
АЕЖ осведоми, че " ще подаде сигнал за случая до Платформата за отбрана на журналистите на Съвета на Европа и ще употребява всички налични механизми за предоставяне на интернационална публичност на случая, както и за поддръжка на сътрудниците ни ".
Настоява се и за безапелационен отговор от страна на журналистическата общественост и на обществото, защото материалът на Mediapool е от публичен интерес, доколкото въпросът дали България ще бъде извадена от системата " Зелена карта " визира милиони български консуматори.
" В никакъв случай не трябва да се стига до нормализиране на сходни искове против медии и публицисти, защото това би имало вцепеняващ резултат върху цялата медийна среда ", се споделя в позицията.
" Абсурдно е медия да бъде съдена за това, че е цитирала изявление на министър, като се е позовала на публична стенограма. Недопустим е и размерът на предявения иск – 1 млн. лв.. Действията на компанията навеждат на мисълта, че задачата им е да бъдат отказани медии и публицисти въобще да се занимават със застрахователя, изправени пред риска против тях да се води дело за колосалната сума от 1 млн. лв. ", разяснява АЕЖ-България.
По БНР юрист Александър Кашъмов, изпълнителен шеф на Програма " Достъп до информация ", член на Съвета за господство на правото и участник в работната група по независимост на словото в него, разяснява, че в случая става дума за " едно посягане върху свободата на словото, която е съществена европейска полезност ":
" Един подобен иск може да унищожи дадена медия! Със завеждането на сходно дело България ще оглави класацията, която се води от Съвета на Европа на делата " плесници ", в Европа. Не приказваме единствено за Европейски Съюз, а 46 страни, които са членки на Съвета на Европа ".
По думите на адв. Кашъмов това дело не е първият опит, само че е най-сериозният в цялата българска история, тъй като става дума за приявен иск от 1 милион лв.:
" Може би за застрахователно сдружение това не са доста пари, само че за една дребна медия това е голяма сума, която действително я закрива и която подкопава свободата на словото ".
Изпълнителният шеф на Програма " Достъп до информация " припомни, че България е била първата страна в света, в която бяха отворени съвещанията на Министерския съвет за обществото - чрез издание на стенограмите в интернет. Практиката е от 2009 година
Адвокатът на " Лев инс " Павел Димитров заяви, че заглавието на обявата " цели да провокира терзание, боязън и сериозна паника в българските жители, като за причина се показва " Лев инс " като компания, която не е платила своите отговорности ":
" Напротив, " Лев инс " заплаща своите отговорности и има задоволително огромен размер на запасите. Доказателство за това е последната година, когато ние сме платили повече от 140 млн. лв. и към 70 милиона в системата " Зелена карта ".
Според адв. Димитров " става дума за една проведена корупционна скица, на която не ни се даде опция да отговорим.... Нашето право на отговор щеше да бъде обвързвано с тези 22 млн. лв., които са нелегално надвзети и източени от компанията чрез мафиотска скица за облагодетелстване. Най-лошото е, че тези пари не е известно в каква посока са отишли - кой ги е взел и защо ги е употребявал ".
Той уточни, че е бил потърсен от медията с въпроси, на които са поискали отговора му:
" Статията (в Mediapool - б.р.) беше оповестена, без да бъде взета нашата позиция, не беше чуто нашето мнение и не беше дадена опция да бъде изразена позицията на сдружението във връзка с проблем, който касае целия бранш, а оттова касае и финансите на българските жители ".
Сумата от 1 милион лв. е избрана на база на нанесените вреди на компанията, акцентира юристът на " Лев инс ".
По думите му тази сума не би трябвало да " затвори устите " на медиите, които към този момент поради боязън от сходни правосъдни искове против тях да не задават въпроси към компанията:
" Призовавам медиите, които са заинтригувани, на диалог по тематиката, тъй като тя е доста значима. Радвам се, че посредством сезирането на европейските организации на публицистите тя би могла да доближи и до Европейския парламент ".
Според адвокат Кашъмов тази покана не е за спокоен диалог, а е " покана с нуклеарна бомба ":
" Право на отговор се дава, откакто дадена публикация бъде оповестена. Шест месеца са изтекли от публикуването на въпросната публикация в Mediapool, в които " Лев инс " не е поискало никакво право на отговор ".
Той акцентира, че сега на публикуването на публикацията отразяването на гледната точка на компанията не е обвързване на медията, защото става дума за обществена информация, отразена в документ на държавното управление.
В обява през днешния ден (9 март) Mediapool изяснява:
" Репортери без граници " прикани " Лев инс " да отдръпна правосъдния иск за 1 млн. лв. против Mediapool с коментар, че българската медия е отразила формален държавен документ, водена от публичния интерес. Призивът на организацията е оповестен първо в " Туитър ".
Искът на застрахователна компания против медията е избран от " Репортери без граници " като злоупотребяващ (abusive).
По същото време друга интернационална организация - " Балканска самодейност за свободи медии " (BFMI) също заявява, че стартира интензивно да следи случая и ще рапортува пред Съвета на Европа.
" Българската медия Mediapool е изправена пред рекорден иск на стойност половин милион евро, заведен от застрахователната компания. Делото, известно като SLAPP, е за това, че новинарският уебсайт е виновен за накърняване на репутацията на застрахователната компания посредством издание на информация от обществено наличен дубликат. Делото се гледа в Софийския градски съд и следва да забележим какъв ще е изходът от този противоречив иск ", се споделя в позиция на организацията.
Преди ден Асоциацията на европейските публицисти – България първа призова " Лев инс " да отдръпна правосъдния иск срещу българската медия:
" Искът на застрахователната компания " Лев Инс " срещу Mediapool за 1 млн. лева е типичен образец за " дело пестник " или стратегическо дело за ограничение на публичното присъединяване ", се споделя в позиция.
АЕЖ осведоми, че " ще подаде сигнал за случая до Платформата за отбрана на журналистите на Съвета на Европа и ще употребява всички налични механизми за предоставяне на интернационална публичност на случая, както и за поддръжка на сътрудниците ни ".
Настоява се и за безапелационен отговор от страна на журналистическата общественост и на обществото, защото материалът на Mediapool е от публичен интерес, доколкото въпросът дали България ще бъде извадена от системата " Зелена карта " визира милиони български консуматори.
" В никакъв случай не трябва да се стига до нормализиране на сходни искове против медии и публицисти, защото това би имало вцепеняващ резултат върху цялата медийна среда ", се споделя в позицията.
" Абсурдно е медия да бъде съдена за това, че е цитирала изявление на министър, като се е позовала на публична стенограма. Недопустим е и размерът на предявения иск – 1 млн. лв.. Действията на компанията навеждат на мисълта, че задачата им е да бъдат отказани медии и публицисти въобще да се занимават със застрахователя, изправени пред риска против тях да се води дело за колосалната сума от 1 млн. лв. ", разяснява АЕЖ-България.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ