Омбудсманът пита КЕВР за цената на парното
Защо при една и съща цена на природния газ през 2015 година и в този момент имаме над 20% нарастване на цената на парното.
Това попита през днешния ден омбудсманът Мая Манолова ръководителя на КЕВР Иван Иванов на откритото съвещание за следващото покачване на цените на парното и топлата вода.
Предвижданията сочат нарастване от 1 октомври т.г. сред 2% и 9%.
Омбудсманът изиска от регулатора да преразгледа решението си или най-малкото да извади „ стоманени причини “, с които да изясни за какво би трябвало да се усилва цената на парното.
„ За мен като омбудсман, който пази правата на българските жители, в това число като консуматори на публични услуги, каквото е топлоснабдяването, е извънредно мъчно от този отчет да си изградя усещане, до каква степен обосновано е предлагането на КЕВР за повишение цената на парното “, уточни публичният бранител.
Тя означи, че по-голямата част от топлофикациите в страната са удовлетворени от отчета на КЕВР за повишение цените на топлоенергията, тъй като това което са поискали, са получили и по този начин техните ползи са предпазени.
„ Не можем да кажем обаче същото за жителите, най-много поради постния откъм причини отчет, който показва КЕВР “, безапелационна бе Манолова.
Според нея този отчет опонира на самия устав за работата на регулатора - член 43, където се споделя, че отчетите наложително би трябвало да съдържат експертни оценки, разбори и оферти за решение.
„ В случая има едно само аналитично изречение, което гласи, че след осъществен стопански разбор и при отчитане на изменената цена на природния газ са изчислени и следват предложенията за повишение цената на парното в другите топлофикации. Т.е. главното условие към сходни значими за всички български жители решения за гласност и бистрота, за детайлна обосновка и излагане на претекстове в съответния случай липсва, което е проблем. Проблем е също по този начин, че действително работната група, изготвила този отчет, с който прави предложение за повишение цената на парното е почнала и завършила работа още преди да има годно решение на КЕВР за повишение цената на природния газ. Това го установяваме не за първи път “, означи Манолова.
Тя акцентира, че дружно с екипа си е изготвила разбор на обществено известни обстоятелства, като е съпоставила цената на природния газ и парното през 2015 година и в този момент препоръчаните цени. Омбудсманът уточни, че през 2015 година синьото гориво е коствало 484.26 лева за хиляди куб. метра, а цената на парното - 73.98 лева за мегават часа. Сега цената на природния газ е в размер на 456.65 лева за хиляди куб. метра и с добавените разноски за транспорт и достъп, цената става като тази през 2015 година Същевременно, ценовото предложение за
„ Топлофикация София “ е 92.80 лева за мегават часа, което значи над 20% нарастване при инфлация от 5%.
Според нея практиката на КЕВР е да покачва цената на парното при повишение цената на природния газ, само че не и да я понижава при понижаване цената на природния газ.
„ Такъв образец имаше тъкмо преди една година – през октомври 2017 година, когато цената на природния газ беше понижена близо с 8%, а цената на парното остана същата. Това се е случвало и в други ценови интервали, което явно е и било мотив за КЕВР да уточни в собствен отчет от април 2017 година, че надвзетите суми през миналия ценови интервал от разликата в цената на природния газ за „ Топлофикация София “ са в размер на 18 млн. лева “, аргументира се омбудсманът.
Това попита през днешния ден омбудсманът Мая Манолова ръководителя на КЕВР Иван Иванов на откритото съвещание за следващото покачване на цените на парното и топлата вода.
Предвижданията сочат нарастване от 1 октомври т.г. сред 2% и 9%.
Омбудсманът изиска от регулатора да преразгледа решението си или най-малкото да извади „ стоманени причини “, с които да изясни за какво би трябвало да се усилва цената на парното.
„ За мен като омбудсман, който пази правата на българските жители, в това число като консуматори на публични услуги, каквото е топлоснабдяването, е извънредно мъчно от този отчет да си изградя усещане, до каква степен обосновано е предлагането на КЕВР за повишение цената на парното “, уточни публичният бранител.
Тя означи, че по-голямата част от топлофикациите в страната са удовлетворени от отчета на КЕВР за повишение цените на топлоенергията, тъй като това което са поискали, са получили и по този начин техните ползи са предпазени.
„ Не можем да кажем обаче същото за жителите, най-много поради постния откъм причини отчет, който показва КЕВР “, безапелационна бе Манолова.
Според нея този отчет опонира на самия устав за работата на регулатора - член 43, където се споделя, че отчетите наложително би трябвало да съдържат експертни оценки, разбори и оферти за решение.
„ В случая има едно само аналитично изречение, което гласи, че след осъществен стопански разбор и при отчитане на изменената цена на природния газ са изчислени и следват предложенията за повишение цената на парното в другите топлофикации. Т.е. главното условие към сходни значими за всички български жители решения за гласност и бистрота, за детайлна обосновка и излагане на претекстове в съответния случай липсва, което е проблем. Проблем е също по този начин, че действително работната група, изготвила този отчет, с който прави предложение за повишение цената на парното е почнала и завършила работа още преди да има годно решение на КЕВР за повишение цената на природния газ. Това го установяваме не за първи път “, означи Манолова.
Тя акцентира, че дружно с екипа си е изготвила разбор на обществено известни обстоятелства, като е съпоставила цената на природния газ и парното през 2015 година и в този момент препоръчаните цени. Омбудсманът уточни, че през 2015 година синьото гориво е коствало 484.26 лева за хиляди куб. метра, а цената на парното - 73.98 лева за мегават часа. Сега цената на природния газ е в размер на 456.65 лева за хиляди куб. метра и с добавените разноски за транспорт и достъп, цената става като тази през 2015 година Същевременно, ценовото предложение за
„ Топлофикация София “ е 92.80 лева за мегават часа, което значи над 20% нарастване при инфлация от 5%.
Според нея практиката на КЕВР е да покачва цената на парното при повишение цената на природния газ, само че не и да я понижава при понижаване цената на природния газ.
„ Такъв образец имаше тъкмо преди една година – през октомври 2017 година, когато цената на природния газ беше понижена близо с 8%, а цената на парното остана същата. Това се е случвало и в други ценови интервали, което явно е и било мотив за КЕВР да уточни в собствен отчет от април 2017 година, че надвзетите суми през миналия ценови интервал от разликата в цената на природния газ за „ Топлофикация София “ са в размер на 18 млн. лева “, аргументира се омбудсманът.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ