Западната подкрепа за правото на Израел да нанесе удар по

Западната поддръжка за правото на Израел да нанесе удар по Иран поддържа модел на „ превантивно “ принуждение. Това съгласно критиците в допълнение подкопава интернационалното право и учредения на правила ред, открит след Втората международна война, въвеждайки „ закон на джунглата “. В него силата има преимущество пред правото – с тежки последствия за световната непоклатимост и съдействие.

През октомври 2023 година Израел и неговите съдружници бяха разтърсени от касапницата, породена от бойци на Хамас в Южен Израел.

Тогава шефът на Пентагона беше запитан дали Вашингтон ще сложи някакви условия за доста разширена помощ, която Съединени американски щати оказват на Израел. Отговорът на Лойд Остин беше изрично „ не “ и се обоснова с догатката, че израелските военни ще „ създадат верните неща “ във войната си против подкрепяната от Техеран милиция.

Двадесет месеца по-късно Израел срина Газа, бомбардира елементи от Ливан, завзе още територии в Сирия и в този момент предприе директна офанзива против Иран.

Нетаняху назова дейностите от страна на Израел „ екзистенциална “ битка против Ислямската република и нейните съдружници в района. Ултранационалистическите водачи отхвърлиха възходящите доказателства за военни закононарушения, осъществени в Газа, което накара Международния углавен съд да издаде заповед за арест на министър- ръководителя на Израел.

Сега самият Нетаняху разисква опцията за ликвидиране на президента на Иран и ускорение на „ промяната на режима “ в Ислямската република. По подигравка на ориста, сходна изразителност приближава Израел до провокативния, характерен за неговия върл зложелател Иран. Но има и значима разлика – Израел има нуклеарни оръжия и войска, способна да поддържа все по-категоричните му изказвания.

Изключителната ескалация е „ естествено разследване от безнаказаността, която доминира в района през последните две години “

Това споделя Х. А. Хелиър, старши теоретичен помощник в Кралския институт за проучвания на защитата и сигурността (RUSI) в Лондон. „ Фактът, че Израел не е понесъл никакви последици за неведнъж нарушение на интернационалното право, изпраща доста явен сигнал – в случай че реши – може и ще направи повече. Дори може да разчита, че най-мощните страни не просто няма да създадат нещо,  само че даже могат да го овластят и окуражат “.

Най-непосредствените последствия от израелската безотговорност в Близкия изток са голямото страдалчество, породено на цивилното население. В Газа продължаващата военна акция е умъртвила над 55 000 души, съгласно локални здравни чиновници. Също по този начин е направила региона значително ненаселен.

Друг проблем е по-нататъшното ерозиране на учредения на правила ред, който съществува от Втората международна война насам, споделя Карим Емил Битар, специалист по Близкия изток в университета „ Сен Жозеф “ в Бейрут.

„ Последните събития забиха последния гвоздей в ковчега на интернационалното право и на това, което се назовава демократичен интернационален ред. Посланието към света е, че в случай че силата е на ваша страна, можете да нарушите всички правила, да потъпчете интернационалното право и всички стандарти, които са в действие от 1945 година насам. И няма да ви се търси безусловно никаква отговорност “.

„ Нов Близък изток “

Нетаняху разказва дейностите на Израел като въвеждащи „ нов Близък изток “ – фраза, която преследва района най-малко от войната в Ирак през 2003 година „ Имаше огромно тържествуване (сред критиците на Иран), които си представяха, че това са „ родилните страдания “ на някакъв нов Близък изток. Напротив, това е серпантина от принуждение, насърчавана от среда на безотговорност, която разрешава такива дейности да се правят без последици “, споделя Хелиър.

„ Никой не е нужно да е почитател на иранския режим или на Хизбула, или на Хамас, с цел да види, че тези дейности са дестабилизиращи за районния ред и сигурност. Това също по този начин има големи последствия за интернационалния ред и интернационалната сигурност, тъй като значи, че въобще няма ред, учреден на правила. Тази обстановка се трансформира в закон на джунглата. И това би трябвало да е много тревожно за всички нас “, добавя Хелиър.

От своя страна Емил Битар отбелязва, че малко хора в сунитския арабски свят ще „ проронят сълза “ за иранския режим. „ И с съображение, поради разрухата и страданията, породени от районните пълномощници на Техеран “.

Той обаче прибавя, че „ те са обезпокоени и от все по-необуздания Израел, който, за разлика от Иран, разполага със средствата да унищожи цели градове и чиито висши министри намерено се застъпват за етническо пречистване в Газа “.

Непосредствен резултат от ударите евентуално ще бъде и районната конкуренция във въоръжаването, целяща да се понижи разликата с военната мощност на Израел.

В случая с Иран анализаторите показват вероятността от нов подтик към нуклеарно оръжие. А по този метод ще се реализира тъкмо противоположното на декларираната цел на военната интервенция на Израел.

„ Израелската офанзива кара Иран да се усеща доста уязвим. Конвенционалното им въздържане се провали. Мисля, че ще виждаме от ден на ден и повече апели от страната да се стремят точно към нуклеарни оръжия “, споделя Дарил Кимбъл от основаната в Съединени американски щати Асоциация за надзор на оръжията.

Кимбъл отбелязва, че обратно на израелските изказвания, оценките на западното разузнаване до момента са заключили, че Техеран сега не се стреми към милитаризация на нуклеарната си стратегия. Кимбъл добавя, че в Иран към този момент се чуват гласове, призоваващи страната да се отдръпна от Договора за неразпространение на нуклеарни оръжия. Документът не разрешава на страни, които нямат нуклеарни оръжия, да се стремят към тях.

„ Бомбардирането (на Иран) подсигурява, че страната в този момент ще се пробва 100 пъти по-силно да се снабди с такова оръжие, тъй като ще реши, че няма ред, учреден на правила. Сега има опасност от мощ и взаимно обезпечено заличаване “, прибавя Хелиър.

„ Предварителна “ самоотбрана

Фразата „ родилни страдания на нов Близък изток “ беше използвана за първи път от някогашния държавен секретар на Съединени американски щати Кондолиза Райс. Така тя дефинира войната сред Израел и Хизбула през 2006 година – един от многото спорове, чиито корени са в районните катаклизми, породени от американската инвазия в Ирак.

„ Тогава имаше най-малко декларирана цел за поощряване на демокрацията и човешките права в района, даже и това да беше значително димна завеса “, споделя Битар. „ Сега няма такива искания. Връщаме се към бисмарковската силова политика, в която мощта предхожда дясното и към свят, ръководен от националистически властнически водачи по сходство на Путин и Тръмп “.

В сегашния климат, прибавя той, „ намаляващият брой хора, които приказват за почитание към интернационалното право, се смятат за безнадеждни идеалисти, откъснати от действителността “.

Докато офанзивата на Израел против Иран провокира наказание по целия свят, посланията на западните водачи са надалеч по-смесени. Разговорите за „ правото на Израел да се пази “ постоянно имат преимущество пред позоваванията на интернационалното право. Часове откакто Израел стартира първата вълна от офанзиви, френският президент Еманюел Макрон, чиято планувана среща на върха за решение на израелско-палестинския спор беше провалена от експлоадирането на войната в Иран, хвърли виновността напълно върху Техеран. Той съобщи, че Франция е подготвена да отбрани Израел, в случай че е належащо.

Германският канцлер Фридрих Мерц отиде още по-далеч, потвърждавайки, че Израел „ прави мръсната работа на всички нас “, като се заема с иранския режим.

В публикация, оповестена от вестник „ Гардиън “, професорът по интернационално право Бен Сол твърди, че поддръжката за „ правото на самоотбрана “ на Израел няма правно съображение в сегашния спор и основава рисков казус. Той разказва офанзивата като „ част от модел на нелегално „ авансово “ принуждение против други страни. „ Рискът от корист с „ предварителна “ самоотбрана е просто прекомерно огромен и прекомерно рисков, с цел да бъде толериран от света “, написа Сол. Той дава за образец Русия, която твърди, че е нахлула в Украйна „ частично, тъй като спекулативно се е страхувала от разширението на НАТО “.

Сол прибавя, че „ доста страни имат враждебни връзки с други страни.

„ Позволяването на всяка страна едностранно да взема решение по кое време да отслаби армията на друга страна, даже когато тя не е била нападната, е рецепта за световен безпорядък – и за неоправданата гибел на доста почтени хора “.

„ Един дирек на следвоенния ред нападна различен “

В изявление за Middle East Eye, сър Ричард Далтън, някогашен английски дипломат в Техеран, отбелязва, че предходните администрации на Съединени американски щати са отказвали да одобрят огромна израелска офанзива против Иран. Добавя обаче, че Нетаняху „ е получил повече лостове за въздействие над Съединени американски щати след завръщането на Доналд Тръмп на власт “.

Далтън прибавя, че други западни страни са били „ необикновено небрежни в това да не държат Израел виновен за държанието му през последните 20 месеца.

„ Те не преглеждат правния въпрос. Те няма да прегледат събитията в интернационалното право по кое време превантивният удар против евентуален зложелател е легален и по кое време не е. Ударът на Израел беше противозаконна експанзия “.

Въпреки че западните сили не съумяха да овладеят насилието, институциите, за чието основаване Европа и Съединени американски щати помогнаха, с цел да поддържат реда, учреден на правила, не стояха безучастни.

От началото на войната в Газа, както Международният углавен съд /МНС/, по този начин и Международният съд започнаха незабавни дейности. Последният предходната година издаде поредни решения, с цел да предизвести за риска от геноцид в Газа и да подреди преустановяване на военните интервенции на Израел в южната част на анклава. Нито едно от съдилищата обаче няма потенциала да ползва интернационалното право, в случай че международните сили откажат да го съблюдават.

Когато МНС издаде заповед за арест на Нетаняху, някогашният президент на Съединени американски щати Джо Байдън дефинира хода като „ абсурден “.

Неговият правоприемник в Белия дом отиде още по-далеч – Тръмп издаде заповед през януари, с която позволи наказания против съда поради „ противозаконните “ му дейности против Съединени американски щати и неговия „ непосредствен съдружник Израел “.

„ Администрацията на Тръмп също по този начин отдръпна Съединени американски щати от няколко органа на Организация на обединените нации и понижи финансирането на организацията, създавайки обстановка, в която „ един дирек на следвоенния ред нападна различен “, споделя Брайън Бривати, професор по модерна история и права на индивида в университета Кингстън.

„ Водещият създател на Организация на обединените нации в този момент подкопава институцията от вътрешната страна, упражнявайки несъгласие в Съвета за сигурност, с цел да блокира дейности. Същевременно лишава организацията от запаси. Комбинацията от мощна страна, настояща безнаказано и суперсила, която деактивира механизмите за отчетност, бележи световна повратна точка. Други международни сили, в това число Русия и Китай, се възползват от тази опция, с цел да преминат оттатък западната система, учредена на правила “.

Анализатори считат, че разпадането на системата може да има пагубни последствия за световната непоклатимост. Те натъртват на нуждата от интернационалните правила и съдействие за справяне с голям брой световни провокации.

Източник: France 24/ Превод: SafeNews/Над обявата работи -Камелия Павлова

 

Още вести четете в: Живот, Свят, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News