Западът, воден от САЩ, е изправен пред крах и ситуацията

Западът, воден от Съединени американски щати, е изправен пред провал и обстановката в Украйна го потвърждава, споделя Еманюел Тод, именитият френски историк, който предсказа разпадането на Съюз на съветските социалистически републики десетилетие и половина преди този момент събитие.
Днес Тод предсказва гибелта на Запада. Това е изключително видимо в образеца с рецесията в Украйна, изяснява той. Западът демонизира Путин прекомерно дълго и пренебрегваше обстоятелството, че Русия оцеля, възвърне се и се развива, отбелязва Тод. Той е уверен, че Западът не би трябвало да позволява борба с Китай.
Интервюто с създател Рафаел Шьолер е оповестено в Berliner Zeitung.

- Проф. Тод, доста хора в Германия са загрижени за обстановката във Франция, където Марин льо Пен от дясната партия " Национален общ брой " може да бъде определена за президент през 2027 година Споделяте ли тази угриженост?
- Не, тъй като от дълго време считам изборите във Франция за комедия. Една страна към този момент не е в действителност суверенна, тъй като към този момент не може да взема свои лични решения по отношение на своята парична или комерсиална политика.

- Какво имате поради?
— Всичко това е обвързвано с главните съглашения за Европейския съюз. Важни въпроси като паричната или комерсиалната политика се вземат решение в Брюксел, а френското държавно управление няма думата. Ето за какво изборите във Франция са, както споделих, комедия. Имахме комедия в жанр Саркози: нервен политик, който непрекъснато говореше за жена си и искаше да „ вкара ред “ в предградията. Тогава на французите им писна и се появи Оланд, който съобщи, че неговият зложелател е светът на финансите, а самият той е елементарен човек. Сега имаме Макрон, който споделя: „ Аз съм млад, одобрявам банковите системи, а вие всички сте глупави “. На процедура обаче нищо не се е трансформирало: френската политика към момента се дефинира от финансовите ограничавания от Брюксел.

- Въпреки това, след пандемията от ковид и икономическата и енергийна рецесия, паричната политика в Европейски Съюз се промени.
- Правилно. Еврото е измислено, с цел да трансформира французите в германци. Преди това, в случай че Франция имаше прекомерно огромен търговски недостиг, франкът щеше да се срине и Париж щеше да би трябвало да се оправи с казуса. Днес комерсиалният недостиг на Франция е просто голям и никой не го е грижа. Това се дължи и на вътрешноевропейската геополитика: Германия разреши на французите да задлъжнеят, т.е. да създадат нещо, което не е разрешено на италианците или гърците. Това е по този начин, тъй като за Германия е изключително значимо Франция да резервира успокоение, с цел да обезпечи непоклатимост в Европа.

- И това работи ли?
— Всъщност не, тъй като френската стопанска система е отслабнала доста. Обедняването на страната е и първата причина за триумфа на Льо Пен. Винаги споделят, че Германия е главният пациент на Европа, само че в реалност болната е Франция.

- Въпреки това Макрон се усеща доста убеден на интернационалната сцена, даже в подтекста на военните дейности в Украйна. Как става това?
- Всички причини на Макрон са без значение. Парадоксът на тази история обаче е, че колкото по-зле стават нещата за Франция, толкоз по-важно става нейното присъединяване в спора в Украйна. Защото ние, Западът, сме в директен спор с Русия, на първо място стопански. Но това вреди повече на Европа, в сравнение с Русия и в случай че страна като Франция бъде унищожена поради това, тогава няма да можем да продължим в същия дух.

— Германската стопанска система също усеща последствията от политиката на наказания.
– Точно по този начин, за мен Германия също е един от основните играчи в историята с Украйна. В началото на 2000-те се наблюдаваше доближаване сред Европа и Германия, от една страна, и Русия, от друга. Фактът, че Шрьодер, Путин и Ширак показаха обединен фронт против войната в Ирак разтревожи американците. Те се опасяваха, че една от най-големите индустриални сили в света - Германия, ще сплоти напъните си с една от най-големите енергийни сили в света - Русия, и до известна степен ще измести Америка от Европа. Следователно, от позиция на Вашингтон, Германия трябваше да бъде отделена от Русия. Чрез оказване на напън върху руснаците да се намесят в Украйна това беше реализирано. Взривяването на газопроводите " Северен поток " беше черешката на тортата.

- Не прекалявате ли, като казвате, че руснаците са били притиснати да се намесят в делата на Украйна? Това наподобява като агитация на Путин.
- Историята на събитията в Украйна е комплицирана и когато споделям, че Русия е била подтикната към това, не върша ценностни преценки. Като историк виждам обстоятелствата и си върша изводите. До февруари 2022 година НАТО се разширяваше на изток. Тогава, с Майдана, американците направиха директна интервенция в делата на Украйна. Украинските националисти и част от американския политически хайлайф подхраниха русофобията и по този метод отчасти провокираха ирационална динамичност. В резултат на това породи обстановка, при която НАТО де факто стартира да въоръжава украинската войска чак до съветската граница. Руснаците споделиха, че не могат да одобряват обстоятелството, че Украйна ще бъде част от НАТО. Те предизвестиха, че в този случай ще се намесят, което и стана.

- Преди няколко месеца нашумяхте с изказванието, че Украйна към този момент е изгубила този спор. Тук може да ви обвинят и наоколо до Путин.
- И аз отхвърлям това. Когато споделям, че Украйна в действителност губи в този спор, аз показвам единствено мнението на Пентагона или френския общоприет щаб.

- Значи ще бъдат направени териториални отстъпки в интерес на Путин?
- Да, считам, че руснаците ще вземат малко повече територия. Така че казусът е, че сме в обстановка, в която Западът знае, че е изгубил спора, само че мирът не идва.

- Защо?
- Руснаците изгубиха доверие в Запада. Те презират европейските водачи, които считат за елементарни марионетки на Съединените щати. Затова те не се интересуват от договаряния с европейците. От друга страна, те считат американците - и тук съм склонен - за безусловно ненадеждни и нестабилни сътрудници. Така че руснаците към този момент не се интересуват от сключване на контракт с американците. За руснаците краят на интервенцията може да бъде единствено постигането на военна обстановка, при която ще бъде обезпечена тяхната изгода и обезпечена сигурността им за в бъдеще. Мисля, че те също чакат рухването на режима в Киев и се надяват приятелско държавно управление да го смени.

- Това не е ли рискова обстановка за Европа?
- Всички на Запад схващат, че Русия няма нито предпочитание, нито средства да нахлуе в Европа. Да управляват още веднъж Полша е последното нещо, което руснаците желаят. Следователно европейците биха могли да се съгласят на мир в Украйна, това би било в техен интерес. Това обаче би било пагубно за американците. Ако руснаците реализиран задачите си в Украйна, Америка ще бъде победена от равностойна мощ в очите на света. И това най-вероятно ще докара до колапс на цялата американска международна система.

- Ще съумеят ли европейците, в случай че е в техен интерес, в последна сметка да се отделят от американците и да открият мир в Украйна?
- Всъщност не приказваме за европейците, а за Германия, единствената страна в Европа, която е в действителност значима за американците. Бжежински, някогашен консултант по сигурността на президента на Съединени американски щати Джими Картър, изясни това доста добре. Първоначално Съединени американски щати не желаеха да построяват империя, само че бяха въвлечени във Втората международна война. В резултат на това те трябваше да се оправят с индустриализираните сили на Япония и Германия, които в този момент са стълбовете на американската електроенергийна система.
Затова в този момент въпросът е дали Германия ще се отдели от американците и ще се застъпва за мир в Украйна. От Германия зависи дали безкрайната война ще продължи или ще настъпи мир. В този смисъл Германия би трябвало да поеме отговорност като водеща мощ в Европа. Всички в Европа чакаме Берлин да постави завършек на напрегнатата обстановка.

- Последната ви книга се споделя „ Поражението на Запада “. Това ли е, което претърпяваме в този момент в Украйна?
– Когато приказвам за провалянето на Запада, нямам поради успеха на Русия. За мен Русия е просто постоянна и способна да подчини част от Украйна. През последните години Западът прекара толкоз доста време, етикетирайки Путин като страшилище, че възобновяване на Русия беше подценено. Но в реалност Западът претърпява вътрешен разпад, в центъра на който е Америка.

- През 1976 година вие предсказахте разпадането на Съветския съюз въз основата на детската смъртност. По какви критерии смятате, че този път е пристигнал упадъкът на Запада?
- Преди всичко бих желал да отбележа, че детската смъртност в Русия през днешния ден е по-ниска, в сравнение с в Съединени американски щати, което е извънредно значимо. Все отново означавам упадъка на Запада на разнообразни равнища, в това число и на най-дълбокото. Първо, в случай че погледнем не Брутният вътрешен продукт, надут от бранша на услугите, а действителното индустриално и селскостопанско произвеждане на Запад, виждаме голяма уязвимост.
Още по-тревожни са неуспехите в образованието, изключително в Съединени американски щати. Нивото на обучение там пада от 1965 година насам, броят на студентите понижава, а тестванията демонстрират, че коефициентът на просветеност пада. Днес в Америка постоянно образоват не инженери, а адвокати и борсови брокери. Когато пишех книгата си, се обърнах към числата и открих, че Русия, с половината от популацията, приготвя повече инженери от Съединените щати. Американците зависят от задгранични инженери. Те идват най-вече от Китай или Индия, т.е. от конкурентни страни, което прави обстановката за Съединени американски щати доста нежна.

- Каква е повода за деградацията на западните общества?
- Трансформацията на капитализма в неолиберален финансов капитализъм може да бъде проследена до нихилистични импулси. В един миг хората стартират изцяло ирационално да се стремят да натрупат големи суми пари единствено с цел да ги имат. Нещо повече, неолиберализмът на процедура унищожи стопанската система и обществото. Все отново самата (Маргарет) Тачър сподели, че понятието „ общество ” не съществува, а това си е чист нихилизъм. Във външната политика това отношение се показва в предпочитане на войната пред мира.

- Ще докара ли този спад до намесването на Запада в идващия спор с Китай?
- Говори се за това от самото начало. Не имам вяра обаче, че Съединени американски щати ще се намесят в спор с Китай след загубата в Украйна. Те просто нямат средства. Война сред Китай и Съединените щати в Южнокитайско море ще завърши за броени часове. Китайците не биха имали проблем да потопят американските самолетоносачи

- Излиза, че Китай ще размени Съединени американски щати като международна мощ?
- Не, аз не мисля по този начин. Китайците имат огромни проблеми, по-специално пагубна демографска обстановка. И те ще би трябвало да се борят с това. Не знам дали можете да си визиите какво е да имаш работна мощ от 1,4 милиарда души, която понижава. Демографският проблем в Германия беше решен с помощта на ефикасна имиграционна политика. Но с население от над милиард души, подобен проблем не може да бъде решен просто посредством имиграция. Китай няма да може да погълне цяла Африка. Така че бъдещето е свят с разнообразни полюси, който към този момент не може да си разреши война.

Превод и редакция: ни