Прокурор: Лош късмет за Десислава Иванчева
Законовите текстове са причина за многочасовия обществен арест на кметицата на „ Младост” Десислава Иванчева, а нищо от казаното от нея и юристите й във връзка неуредици при спецакцията не дава отговор на истината. Това съобщи в студиото на „ Тази сутрин” ръководителят на Специализираната прокуратура Иван Гешев.
Той изясни, че по закон при осъществяването на претършуване, то се прави единствено в наличието на лицето, което употребява обекта, в тази ситуация – служебният автомобил на Иванчева, който беше спрян от полицията и 5-6 часа остана дружно с Иванчева и нейната заместничка пред Спортната палата. Пред погледите на хиляди жители и в директния ефир на малките екрани.
„ Това е неприятен шанс – неприятен шанс за нас, проверяващите, и ние имаме фамилии, никой от нас не желае да стои пред цяла България и да прави тези дейности. Това е стрес и за обвинените и фамилиите им. Не сме отговорни, че госпожата, заместникът й и медиатора взеха решение да се срещнат в центъра на София, да извикат изнуденото лице, да вземат парите, да си ги разхвърлят в едно кафе и по-късно да тръгнат по този маршрут”, съобщи Гешев.
По думите му не е имало по какъв начин да се поеме риска със 70 000 евро, които не са благосъстоятелност на проверяващите и по тази причина се е работило при първия вероятен миг.
Иванчева, а и адв. Ирен Славова през последните дни обявиха, че има доста разминавания в тиражираната от държавното обвиняване версия – че кметицата е „ светнала” единствено в тази част на ръката си, която е била в контакт с протоколите при ареста, че незабавно са били извадени от багажника белязаните пари, че те са били изтеглени от изнудвания доста по-рано и така нататък
Законовите текстове са причина за многочасовия обществен арест на кметицата на „ Младост” Десислава Иванчева, а нищо от казаното от нея и юристите й във връзка неуредици при спецакцията не дава отговор на истината. Това съобщи в студиото на „ Тази сутрин” ръководителят на Специализираната прокуратура Иван Гешев.
Той изясни, че по закон при осъществяването на претършуване, то се прави единствено в наличието на лицето, което употребява обекта, в тази ситуация – служебният автомобил на Иванчева, който беше спрян от полицията и 5-6 часа остана дружно с Иванчева и нейната заместничка пред Спортната палата. Пред погледите на хиляди жители и в директния ефир на малките екрани.
„ Това е неприятен шанс – неприятен шанс за нас, проверяващите, и ние имаме фамилии, никой от нас не желае да стои пред цяла България и да прави тези дейности. Това е стрес и за обвинените и фамилиите им. Не сме отговорни, че госпожата, заместникът й и медиатора взеха решение да се срещнат в центъра на София, да извикат изнуденото лице, да вземат парите, да си ги разхвърлят в едно кафе и по-късно да тръгнат по този маршрут”, съобщи Гешев.
По думите му претърсването е почнало от предна лява врата с цялостно разказване на всичко открито и два след час-час и половина парите са били открити в багажника. По ръцете и телата на арестуваните били открити следи от веществото, с което е маркирана сумата. Също и по елементи на колата, употребявани от Иванчева, до момента в който карала. Гешев призна, че знае всичко това от сътрудниците си и не е чел обширно документите.
По отношение на придвижването на подкупа, обвинителят уточни, че е имало „ пазарлък” от средата на март и 70-те хиляди евро са били поискани от предприемача Александър Ваклин, преди да му бъде направена „ отстъпка” и за останалите му обекти в „ Младост”.
В отговор на въпроса дали тук в действителност няма провокация към рушвет, Иван Гешев дефинира това като „ стар за мен институт, който пречи на битката с корупцията”: „ Ние оправдаваме някой, който принудително е взел – тогава е въпросът: Защо взе?” Той добави, че в тази ситуация няма по какъв начин да има провокация от изнудвано лице.
Парите на Ваклин в този момент са блокирани като материално доказателство по делото. „ Този човек, като се изключи че страда от административния произвол и обикаля всички медии, с цел да се отбрани и да отбрани страната, вместо страната да го отбрани, се постанова да търпи и други неподходящи последици. Аз съм сигурен, че ще има и други неподходящи последствия”, разяснява Гешев, само че не сподели какво има поради.
Той на няколко пъти означи, че дава може би прекомерна гласност на обстоятелства от досъдебното произвеждане, само че, в това време съобщи и нещо „ неофициално” още веднъж против дейностите на общината в „ Младост”: „ Има огромен вложител клас А, импровизирано от тази компания излизаха сигнали, че се действа по този метод (с корупционен напън – б.р.). В един миг притежателят, който е чужденец, е решил, че няма да се алармира на правоохранителните органи”.
И, въпреки всичко, позорен ли беше карцерът на Десислава Иванчева? „ Не считам, че е унизително, ние спазихме закона. За мен унизително е да изнудваш вложители, да не си изпълняваш служебните отговорности и да те няма в работния ден, който ти е приемен ден, унизително е за нещо, което си задължен да направиш – една пощенска услуга, да очакваш някой да те почерпи. Унизително е тези пари да не влизат в поправки, асфалт, обществени действия и пенсии”.
Иначе, още при започване на изявлението прокурор Иван Гешев акцентира, че всеки е почтен до доказване на противното.
Той изясни, че по закон при осъществяването на претършуване, то се прави единствено в наличието на лицето, което употребява обекта, в тази ситуация – служебният автомобил на Иванчева, който беше спрян от полицията и 5-6 часа остана дружно с Иванчева и нейната заместничка пред Спортната палата. Пред погледите на хиляди жители и в директния ефир на малките екрани.
„ Това е неприятен шанс – неприятен шанс за нас, проверяващите, и ние имаме фамилии, никой от нас не желае да стои пред цяла България и да прави тези дейности. Това е стрес и за обвинените и фамилиите им. Не сме отговорни, че госпожата, заместникът й и медиатора взеха решение да се срещнат в центъра на София, да извикат изнуденото лице, да вземат парите, да си ги разхвърлят в едно кафе и по-късно да тръгнат по този маршрут”, съобщи Гешев.
По думите му не е имало по какъв начин да се поеме риска със 70 000 евро, които не са благосъстоятелност на проверяващите и по тази причина се е работило при първия вероятен миг.
Иванчева, а и адв. Ирен Славова през последните дни обявиха, че има доста разминавания в тиражираната от държавното обвиняване версия – че кметицата е „ светнала” единствено в тази част на ръката си, която е била в контакт с протоколите при ареста, че незабавно са били извадени от багажника белязаните пари, че те са били изтеглени от изнудвания доста по-рано и така нататък
Законовите текстове са причина за многочасовия обществен арест на кметицата на „ Младост” Десислава Иванчева, а нищо от казаното от нея и юристите й във връзка неуредици при спецакцията не дава отговор на истината. Това съобщи в студиото на „ Тази сутрин” ръководителят на Специализираната прокуратура Иван Гешев.
Той изясни, че по закон при осъществяването на претършуване, то се прави единствено в наличието на лицето, което употребява обекта, в тази ситуация – служебният автомобил на Иванчева, който беше спрян от полицията и 5-6 часа остана дружно с Иванчева и нейната заместничка пред Спортната палата. Пред погледите на хиляди жители и в директния ефир на малките екрани.
„ Това е неприятен шанс – неприятен шанс за нас, проверяващите, и ние имаме фамилии, никой от нас не желае да стои пред цяла България и да прави тези дейности. Това е стрес и за обвинените и фамилиите им. Не сме отговорни, че госпожата, заместникът й и медиатора взеха решение да се срещнат в центъра на София, да извикат изнуденото лице, да вземат парите, да си ги разхвърлят в едно кафе и по-късно да тръгнат по този маршрут”, съобщи Гешев.
По думите му претърсването е почнало от предна лява врата с цялостно разказване на всичко открито и два след час-час и половина парите са били открити в багажника. По ръцете и телата на арестуваните били открити следи от веществото, с което е маркирана сумата. Също и по елементи на колата, употребявани от Иванчева, до момента в който карала. Гешев призна, че знае всичко това от сътрудниците си и не е чел обширно документите.
По отношение на придвижването на подкупа, обвинителят уточни, че е имало „ пазарлък” от средата на март и 70-те хиляди евро са били поискани от предприемача Александър Ваклин, преди да му бъде направена „ отстъпка” и за останалите му обекти в „ Младост”.
В отговор на въпроса дали тук в действителност няма провокация към рушвет, Иван Гешев дефинира това като „ стар за мен институт, който пречи на битката с корупцията”: „ Ние оправдаваме някой, който принудително е взел – тогава е въпросът: Защо взе?” Той добави, че в тази ситуация няма по какъв начин да има провокация от изнудвано лице.
Парите на Ваклин в този момент са блокирани като материално доказателство по делото. „ Този човек, като се изключи че страда от административния произвол и обикаля всички медии, с цел да се отбрани и да отбрани страната, вместо страната да го отбрани, се постанова да търпи и други неподходящи последици. Аз съм сигурен, че ще има и други неподходящи последствия”, разяснява Гешев, само че не сподели какво има поради.
Той на няколко пъти означи, че дава може би прекомерна гласност на обстоятелства от досъдебното произвеждане, само че, в това време съобщи и нещо „ неофициално” още веднъж против дейностите на общината в „ Младост”: „ Има огромен вложител клас А, импровизирано от тази компания излизаха сигнали, че се действа по този метод (с корупционен напън – б.р.). В един миг притежателят, който е чужденец, е решил, че няма да се алармира на правоохранителните органи”.
И, въпреки всичко, позорен ли беше карцерът на Десислава Иванчева? „ Не считам, че е унизително, ние спазихме закона. За мен унизително е да изнудваш вложители, да не си изпълняваш служебните отговорности и да те няма в работния ден, който ти е приемен ден, унизително е за нещо, което си задължен да направиш – една пощенска услуга, да очакваш някой да те почерпи. Унизително е тези пари да не влизат в поправки, асфалт, обществени действия и пенсии”.
Иначе, още при започване на изявлението прокурор Иван Гешев акцентира, че всеки е почтен до доказване на противното.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ