Законосъобразно е задържането на двама мъже, обвинени в ръководене и

Законосъобразно е задържането на двама мъже, упрекнати в управление и
присъединяване в проведена незаконна група, основана с користна цел, с цел да прави
нарко закононарушения. С избрания на Варненския апелативен съд беше
доказана най-тежката мярка за неотклонение по отношение на тях. Според обвиняването,
групата била основана и ръководена от В. Д. през май тази година във Варна
и работила до 21 ноември, когато били осъществени претърсвания и изземвания. В
сдружението взели участие 3-ма мъже и една жена. Сочените за началник – В.
Д. и за участник - Т. А. са били арестувани под стража от Варненския областен
съд, само че апелираха пред горната инстанция. Обвиненият като началник 43-
годишен мъж е осъждан 17 пъти, оповестиха от пресцентъра на Апелативния съд във Варна.
В правосъдните съвещания отбраната оспори съпричастността на двамата към
закононарушенията, за които са им били повдигнати обвинявания. У никого от тях не са
били открити опиати. Сред доводите в интерес на по-леката мярка юристът
посочи това, че В.Д. има малко дете, за което се грижи. А във връзка с
Т. А. – че не е осъждан, против него не са формирани досъдебни производства,
няма престъпни регистрации.
Представителят на Апелативната прокуратура счита, че най-тежката мярка за
неотклонение е нужна. Съпричастността на обвинените към незаконната
активност се извежда най-вече от свидетелски показания. Опасността Валери Д. да
се укрие се извлича от плануванаъа наказуемост на действието, а рискът от
закононарушение - от миналата му съдимост.
Апелативният съд взе под внимание това, че проведената незаконна група
е основана с користна цел за закононарушения, свързани с държане и
разпространяване на разнообразни по тип наркотични субстанции. Обоснованото
съмнение за съпричастността на двамата обвинени се извежда от
еднопосочните доказателства и експертните изводи за веществата. Въззивната
инстанция взе поради събитието, че се проверява взаимна проведена
незаконна активност. В този случай доказателствата се ценят в тяхната взаимовръзка,
а не в директното им отношение към съответния обвинен. Аналогично с
първостепенния съд, и апелативният одобри, че догатката за авторството е
обосновано. Престъплението е с висока социална заплаха, реализирано е
дълготрайно време, обгръща разнообразни обитаеми места и наркотични субстанции.
При изискванията на действеност и еластичност, незаконната конструкция е работила
интензивно и огромно. Всички тези характерности обосновават нуждата от
задържане на двамата обвинени. Относно В. Д., съдът съобрази предходните
му осъждания, както и това, че актуалната предприемчивост е почнала малко откакто
той е изтърпял наказване „ отнемане от независимост “. Защитата на публичния интерес
надвива над персоналните права на двамата арестувани, заключи въззивният състав.
Определенията на Апелативен съд – Варна са дефинитивни.