Заклал мъж и залял дъщеря му с бензин ще лежи 11,5 г.
Заклал комшия, чиято щерка преди този момент залял с бензин, ще лежи 11 години и 6 месеца в пандиза, откакто Върховният касационен съд остави в действие доказана от Пловдивският апелативен съд присъда за убийството, постановена от Окръжен съд – Пазарджик.
А.Ч. е приет от Пазарджишкия областен съд за отговорен в това, че на 06. 03. 2019 г в с. Попинци съзнателно е умъртвил съседа си С. С., като го намушкал с нож, а гибелта е настъпила на 01. 04. 2019 година
Отношенията сред съседите били влошени откакто преди време подсъдимият залял с бензин една от дъщерите на потърпевшия.
На инкриминираната дата А. Ч. наблюдавал съседа си, карайки колата си след него и стадото му и го псувал.
По-късно взел със себе си един съселянин и дружно отишли до двора на бившето Трудово-кооперативно земеделско стопанство, където потърпевшият бил със стадото от кози.
Подсъдимият се нахвърлил да бие пастира, само че той се отбранявал с сопа.
Издебнал го и когато паднал на земята, го намушкал с нож.
След това си тръгнал.
Близките на потърпевшия го намерили часове по-късно.
Веднага извикали помощ на телефон 112, като по-късно бил откаран в болница с кола за спешна помощ.
Пострадалият показал подсъдимия като собствен нападател.
Въпреки че, претърпял няколко интервенции в болничното заведение в Панагюрище, С. С. умрял на 1.04.2019 година от пострадванията си.
Във Върховен касационен съд делото е формирано по тъжби на подсъдимия и неговия юрист, които упорстват да бъде преквалифицирано действието от съзнателно ликвидиране в гибел по несъобразителност, в резултат на съзнателно нанесена телесна щета, а наказването да бъде понижено.
Върховният касационен съд установи, че въз основа на събраните доказателства и доказателствени средства, фактологията по делото е вярно открита и са направени правилни правни заключения.
Първоинстанционният и въззивният съд са възприели за открита идентична фактическа конюнктура, като за прецизиране на фактологията въззивният съд е направил известни разяснения и допълнения и е подложил на сериозен разбор и оценка доказателствените източници.
Върховен касационен съд намира за неоснователни настояванията на подсъдимия, разказани в жалбата на бранителя му.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно.
А.Ч. е приет от Пазарджишкия областен съд за отговорен в това, че на 06. 03. 2019 г в с. Попинци съзнателно е умъртвил съседа си С. С., като го намушкал с нож, а гибелта е настъпила на 01. 04. 2019 година
Отношенията сред съседите били влошени откакто преди време подсъдимият залял с бензин една от дъщерите на потърпевшия.
На инкриминираната дата А. Ч. наблюдавал съседа си, карайки колата си след него и стадото му и го псувал.
По-късно взел със себе си един съселянин и дружно отишли до двора на бившето Трудово-кооперативно земеделско стопанство, където потърпевшият бил със стадото от кози.
Подсъдимият се нахвърлил да бие пастира, само че той се отбранявал с сопа.
Издебнал го и когато паднал на земята, го намушкал с нож.
След това си тръгнал.
Близките на потърпевшия го намерили часове по-късно.
Веднага извикали помощ на телефон 112, като по-късно бил откаран в болница с кола за спешна помощ.
Пострадалият показал подсъдимия като собствен нападател.
Въпреки че, претърпял няколко интервенции в болничното заведение в Панагюрище, С. С. умрял на 1.04.2019 година от пострадванията си.
Във Върховен касационен съд делото е формирано по тъжби на подсъдимия и неговия юрист, които упорстват да бъде преквалифицирано действието от съзнателно ликвидиране в гибел по несъобразителност, в резултат на съзнателно нанесена телесна щета, а наказването да бъде понижено.
Върховният касационен съд установи, че въз основа на събраните доказателства и доказателствени средства, фактологията по делото е вярно открита и са направени правилни правни заключения.
Първоинстанционният и въззивният съд са възприели за открита идентична фактическа конюнктура, като за прецизиране на фактологията въззивният съд е направил известни разяснения и допълнения и е подложил на сериозен разбор и оценка доказателствените източници.
Върховен касационен съд намира за неоснователни настояванията на подсъдимия, разказани в жалбата на бранителя му.
Решението на Върховен касационен съд е дефинитивно.
Източник: plovdiv-online.com
КОМЕНТАРИ