Зъболекарят Валентин Павлов е оправдан за починало след операция 14-годишно

Зъболекарят Валентин Павлов е оневинен за умряло след интервенция 14-годишно момче, тъй като не той е решавал каква анестезия да бъде употребена. Това е записано вт претекстовете на Софийския апелативен съд, който предходната година анулира неоправдателната присъда на Павлов. Преди това градският съд го беше осъдил условно на 3 години затвор за породена по несъобразителност гибел на детето, написа Lex.bg.
През 2016 година основният прокурор Сотир Цацаров изиска имунитета на Валентин Павлов, някогашен народен представител от „ Реформаторския блок “. Това стана директно преди парламентарните избори напролет на 2017 година, когато Павлов още веднъж беше претендент за народен представител.
Родителски обвинявания към кандидат-депутат поради гибелта на дете
Д-р Павлов приказва неща, които не са по този начин. Това съобщи Албена Иванова, майка на умрелия на 14 години Алекс, поради който лидерът на лис...
Една година преди този момент той оперирал 14-годишния Алекс Иванов, като отстранил киста в лявата част на долната челюст под цялостна анестезия в която ръководят със брачната половинка си Венета. Макар че били другарски фамилии с родителите, Павлов не ги уведомил за рисковете от интервенцията, а им споделил, че става въпрос за „ рутинна намеса “. Той оперирал детето, откакто еднолично и без консултация с анестезиолог, а клиниката не била готова за реакция при затруднения. Детето имало мощен боязън от ортодонт и единственият път била цялостната анестезия.
Упойката била „ Севоран “, препоръчвана за деца, само че отключила извънредно редкия синдром „ малигнена хипертермия “, демонстриращ се с висока температура, тахикардия и затруднено дишане. В такива обстановки наложителен антидот за пациентите бил препаратът „ Дантролен “, който трябвало доста бързо да си приложи, само че подобен в клиниката нямало и било превозено в „ Пирогов “, където умряло.
САС обаче стига до извода, че повода за гибелта на момчето „ е напълно отвън активността и отговорностите на подсъдимия Павлов при осъществената интервенция “. В присъдата е записано, че на Софийски градски съд и на прокуратурата е убягнал от вниманието текстът от наредбата на здравното министерство, който утвърждава Медицинския стандарт „ Орална хирургия “. В точка 5.3.4 от нея се споделя, че „ изборът на упойка принадлежи на анестезиологичния екип, като се вземат поради предстоящият размер на хирургичната интервенция, хипотетичната кръвозагуба, при отчитане на общото положение на болния, предоперативните болести, незабавното положение, оценката на общия и оперативния риск ”. Това е било маркирано и в безапелационното умозаключение на тройната съдебномедицинска експертиза по делото.
Съдът призна брачната половинка на Павлов за отговорна, тъй като като шеф не е основала организация за реакция при положение на такова затруднение. Анестезиологът Йонна Филипова пък е наказана поради забавената реакция и за несвоевременното използване на единствения действителен антидот „ Дантролен ”. САС понижи присъдите и на двете, като те са наказани условно на по една година затвор.
Миете си доста постоянно зъбите - това в действителност не предотвратява кариес
Зъболекарят Луиза Автандилян разсея няколко известни заблуди, свързани с появяването и предотвратяването на зъбния кариес в изявление за пор...
Присъдата не е дефинитивна и може да бъде обжалвана пред Върховния касационен съд.