Историята като бойно поле: Как миналото преследва Украйна днес
За Украйна историята е полесражение. Месеци преди съветският президент Владимир Путин да стартира пълномащабното си навлизане, той разгласява мрачна публикация от 5000 думи, в която пази нуждата от раздробяване на страната. В речта си, отбелязваща началото на съветската атака, той изброи редица исторически недоволства против Запада. Месеци след началото на войната се показа и като правоприемник на модернизиращия се съветски цар Петър Велики, написа.
Уроците по история още веднъж преследват Украйна. Докато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп упорства за договаряния за преустановяване на войната, политици и специалисти търсят подобаващите исторически аналогии, с цел да обяснят несигурния миг, в който се намира страната – и да преценяват рисковете, пред които е изправена във всеки дипломатически развой.
Паралелите са неточни, само че актуалният миг резонира с три основни глави в дипломатическата история на ХХ век: Мюнхен през 1938 година, Ялта през 1945 година и Будапеща през 1994 година
Мюнхенското съглашение
Мюнхенското съглашение – договорката, която отстъпи Судетската област в Чехословакия на Германия на Адолф Хитлер в опит да се предотврати война в Европа – е „ дядото “ на историческите аналогии.
През годините то се трансформира в комфортен знак на политиката на помиряване: предаването на Судетската област окуражи Хитлер и проправи пътя към Втората международна война. Критиците на Тръмп оприличават готовността му да се срещне с Путин на четири очи в Аляска – и предлагането, че Украйна може да се наложи да одобри загуба на територия – на грешката на английския министър председател Невил Чембърлейн да повярва на думите на Хитлер.
„ Магичното мислене на Тръмп заплашва с повтаряне на грешката от Мюнхен – повторение на политиката на помиряване “ , написа сенаторът демократ Ричард Блументал в X. „ Глезенето на свиреп палач с части територия и обещания за положително държание не донесе „ мир в наше време “. Помирението няма да приближи Тръмп до Нобеловата премия за мир не повече от Чембърлейн. “
Но сравнението с Мюнхен има и характерен боен аспект. Споразумението разреши на нацистите да заобиколят обширна мрежа от укрепления, което всъщност направи Чехословакия беззащитна. По същия метод военни анализатори означават, че в случай че на Русия бъде разрешено да окупира останалата част от Донецка област при каквото и да е спокойно съглашение, това евентуално ще съобщи на силите на Путин контрола над градове-крепости като Славянск и Краматорск, които образуват жизненоважна част от отбранителния пояс на Киев.
Ялтенската конференция
Друг исторически паралел е Ялтенската конференция от 1945 година – среща сред президента на Съединени американски щати Франклин Д. Рузвелт, английския министър председател Уинстън Чърчил и руския деспот Йосиф Сталин, която дефинира изискванията на следвоенния ред в Европа.
Възприемано по това време като успех на военната дипломация, наследството на Ялта през днешния ден се гледа през по-песимистична призма – изключително в източноевропейските страни, където се смята за срещата, която в последна сметка ги остави зад Желязната завеса и обрече милиони хора на живот под комунистическо ръководство.
Според някои наблюдаващи настояването на Тръмп за евентуална огромна договорка с Путин носи опасности от „ продажба “ на Киев, изключително в случай че вероятните резултати бъдат контрактувани без присъединяване на украинците.
В обява в X преди срещата Тръмп-Путин в Аляска, някогашният дипломат на Съединени американски щати в Русия Майкъл Макфол написа: „ Срещата Тръмп-Путин в Аляска не може да се трансформира в Ялта 2.0. Надявам се, че президентът Тръмп, @SecRubio и екипът им работят интензивно, с цел да създадат тази среща на върха смислена, а не миг на капитулация. “
Не е изненадващо, че Путин е почитател на покупко-продажбите сред великите сили. В тирада пред Общото заседание на Организация на обединените нации през 2015 година – на прага на военната намеса в Сирия – той приказва одобрително за Ялта, заявявайки, че архитектурата на сигурност, построена в руския курорт, „ е помогнала на човечеството да премине през бурни и трагични събития през последните седем десетилетия. Тя е избавила света от огромни катаклизми “ .
Историкът Сергей Радченко, в отговор на обявата на Макфол в X, предложи нюансиран взор върху аналогията с Ялта, отбелязвайки в дълга тематика: „ Ялта нямаше реалистични други възможности, тъй като до февруари 1945 година Съветите към този момент бяха превзели Източна Европа. Рузвелт не бе в позиция да ги изгони. Единственото, което можеше да направи, беше да изтръгне празни обещания за избори от Сталин. “
Но разновидността от Ялта не е единственият дипломатически път през днешния ден, добави Радченко, тъй като Съединени американски щати не се нуждаят от Русия за нищо и могат да оказват помощ на Киев да лимитират упоритостите на Москва. „ Далеч от това да завладее Източна Европа, Русия не може даже да завладее Донбас “ , написа той. „ Накратко, тъкмо както Ялта нямаше жизнеспособни други възможности, Ялта 2.0 има доста жизнеспособна опция, което би трябвало да даде на администрацията на Тръмп доста преимущество в договарянията с Русия. “
Будапещенският меморандум
Докато европейските съдружници се стремят да обезпечат гаранции за сигурността на Украйна, спомените за Будапещенския меморандум от 1994 година също са мощно повлияни. Според него новонезависима Украйна се съгласи да се откаже от нуклеарните оръжия, ситуирани на нейна територия след разпадането на Съветския съюз.
Това парче хартия, подписано от Русия, съдържаше заричане за ценене на суверенитета и териториалната целокупност на Украйна. Въпреки това, тези обещания не избавиха страната от анексирането на Крим през 2014 година и пълномащабното навлизане през 2022 година
According to the Budapest Memorandum of 1994, Ukraine gave up its nuclear weapons in exchange of never being invaded by Russia, USA, and UK.
— Historic Vids (@historyinmemes)
В изявление за CNN някогашният украински президент Петро Порошенко съобщи, че гаранциите за сигурност, посочени в меморандума, са били беззъби. „ Като президент на Украйна имах гаранция за сигурност под формата на Будапещенския меморандум “ , сподели той. „ Това не работи. Всяка друга гаранция, с изключение на обвързваща, е неприемлива. “
Украйна през днешния ден е изправена пред поредна историческа повратна точка, до момента в който дипломатите се надпреварват да намерят подобаващото място и вярната формула за мирни договаряния. Дали този миг ще бъде запомнен като мрачна глава в европейската история, следва да забележим.
Уроците по история още веднъж преследват Украйна. Докато президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп упорства за договаряния за преустановяване на войната, политици и специалисти търсят подобаващите исторически аналогии, с цел да обяснят несигурния миг, в който се намира страната – и да преценяват рисковете, пред които е изправена във всеки дипломатически развой.
Паралелите са неточни, само че актуалният миг резонира с три основни глави в дипломатическата история на ХХ век: Мюнхен през 1938 година, Ялта през 1945 година и Будапеща през 1994 година
Мюнхенското съглашение
Мюнхенското съглашение – договорката, която отстъпи Судетската област в Чехословакия на Германия на Адолф Хитлер в опит да се предотврати война в Европа – е „ дядото “ на историческите аналогии.
През годините то се трансформира в комфортен знак на политиката на помиряване: предаването на Судетската област окуражи Хитлер и проправи пътя към Втората международна война. Критиците на Тръмп оприличават готовността му да се срещне с Путин на четири очи в Аляска – и предлагането, че Украйна може да се наложи да одобри загуба на територия – на грешката на английския министър председател Невил Чембърлейн да повярва на думите на Хитлер.
„ Магичното мислене на Тръмп заплашва с повтаряне на грешката от Мюнхен – повторение на политиката на помиряване “ , написа сенаторът демократ Ричард Блументал в X. „ Глезенето на свиреп палач с части територия и обещания за положително държание не донесе „ мир в наше време “. Помирението няма да приближи Тръмп до Нобеловата премия за мир не повече от Чембърлейн. “
Но сравнението с Мюнхен има и характерен боен аспект. Споразумението разреши на нацистите да заобиколят обширна мрежа от укрепления, което всъщност направи Чехословакия беззащитна. По същия метод военни анализатори означават, че в случай че на Русия бъде разрешено да окупира останалата част от Донецка област при каквото и да е спокойно съглашение, това евентуално ще съобщи на силите на Путин контрола над градове-крепости като Славянск и Краматорск, които образуват жизненоважна част от отбранителния пояс на Киев.
Ялтенската конференция
Друг исторически паралел е Ялтенската конференция от 1945 година – среща сред президента на Съединени американски щати Франклин Д. Рузвелт, английския министър председател Уинстън Чърчил и руския деспот Йосиф Сталин, която дефинира изискванията на следвоенния ред в Европа.
Възприемано по това време като успех на военната дипломация, наследството на Ялта през днешния ден се гледа през по-песимистична призма – изключително в източноевропейските страни, където се смята за срещата, която в последна сметка ги остави зад Желязната завеса и обрече милиони хора на живот под комунистическо ръководство.
Според някои наблюдаващи настояването на Тръмп за евентуална огромна договорка с Путин носи опасности от „ продажба “ на Киев, изключително в случай че вероятните резултати бъдат контрактувани без присъединяване на украинците.
В обява в X преди срещата Тръмп-Путин в Аляска, някогашният дипломат на Съединени американски щати в Русия Майкъл Макфол написа: „ Срещата Тръмп-Путин в Аляска не може да се трансформира в Ялта 2.0. Надявам се, че президентът Тръмп, @SecRubio и екипът им работят интензивно, с цел да създадат тази среща на върха смислена, а не миг на капитулация. “
Не е изненадващо, че Путин е почитател на покупко-продажбите сред великите сили. В тирада пред Общото заседание на Организация на обединените нации през 2015 година – на прага на военната намеса в Сирия – той приказва одобрително за Ялта, заявявайки, че архитектурата на сигурност, построена в руския курорт, „ е помогнала на човечеството да премине през бурни и трагични събития през последните седем десетилетия. Тя е избавила света от огромни катаклизми “ .
Историкът Сергей Радченко, в отговор на обявата на Макфол в X, предложи нюансиран взор върху аналогията с Ялта, отбелязвайки в дълга тематика: „ Ялта нямаше реалистични други възможности, тъй като до февруари 1945 година Съветите към този момент бяха превзели Източна Европа. Рузвелт не бе в позиция да ги изгони. Единственото, което можеше да направи, беше да изтръгне празни обещания за избори от Сталин. “
Но разновидността от Ялта не е единственият дипломатически път през днешния ден, добави Радченко, тъй като Съединени американски щати не се нуждаят от Русия за нищо и могат да оказват помощ на Киев да лимитират упоритостите на Москва. „ Далеч от това да завладее Източна Европа, Русия не може даже да завладее Донбас “ , написа той. „ Накратко, тъкмо както Ялта нямаше жизнеспособни други възможности, Ялта 2.0 има доста жизнеспособна опция, което би трябвало да даде на администрацията на Тръмп доста преимущество в договарянията с Русия. “
Будапещенският меморандум
Докато европейските съдружници се стремят да обезпечат гаранции за сигурността на Украйна, спомените за Будапещенския меморандум от 1994 година също са мощно повлияни. Според него новонезависима Украйна се съгласи да се откаже от нуклеарните оръжия, ситуирани на нейна територия след разпадането на Съветския съюз.
Това парче хартия, подписано от Русия, съдържаше заричане за ценене на суверенитета и териториалната целокупност на Украйна. Въпреки това, тези обещания не избавиха страната от анексирането на Крим през 2014 година и пълномащабното навлизане през 2022 година
According to the Budapest Memorandum of 1994, Ukraine gave up its nuclear weapons in exchange of never being invaded by Russia, USA, and UK.
— Historic Vids (@historyinmemes)
В изявление за CNN някогашният украински президент Петро Порошенко съобщи, че гаранциите за сигурност, посочени в меморандума, са били беззъби. „ Като президент на Украйна имах гаранция за сигурност под формата на Будапещенския меморандум “ , сподели той. „ Това не работи. Всяка друга гаранция, с изключение на обвързваща, е неприемлива. “
Украйна през днешния ден е изправена пред поредна историческа повратна точка, до момента в който дипломатите се надпреварват да намерят подобаващото място и вярната формула за мирни договаряния. Дали този миг ще бъде запомнен като мрачна глава в европейската история, следва да забележим.
Източник: vesti.bg
КОМЕНТАРИ