Даниел Смилов: Част от радетелите за съдебна реформа се оказаха готови да я бойкотират
" За шестте месеца на държавното управление " Петков " нямаше по какъв начин да бъде разгърната конституционна промяна ". Това сподели политологът доцент Даниел Смилов, програмен шеф на Център за демократични тактики, пред.
„ Най-голямата спънка беше това, че няма единодушие даже в ръководещата коалиция. Част от тези, които се бяха декларирали като радетели на някаква правосъдна промяна, се оказаха по-скоро подготвени да я бойкотират. “ Той дефинира като значими стъпки закриването на спецсъда и спецпрокуратурата. Според Смилов предложенията на ГЕРБ не целят толкоз „ да подтикват съдържателна промяна, по-скоро да се каже – ето, и ние имаме какво да кажем по тематиката “. Даниел Смилов дефинира като „ едно от най-големите безобразия, кавги в нашата правна система “ неналичието на механизъм за надзор върху основния прокурор. „ Ако се наложи различно ръководство, съединено към ГЕРБ и Движение за права и свободи, упованията за някаква правосъдна промяна би трябвало да бъдат мощно занижени “, уточни той. По думите му партиите, които желаят да проведат правосъдна промяна, „ към този момент са спечелили дебата всъщност “ и не би трябвало да се концентрират единствено върху нея, а да имат и пакет от ограничения по газовия въпрос и за инфлацията. „ Просто им трябват гласове да я осъществят. Но тъкмо с цел да наберат такива гласове, те би трябвало да имат и какво да кажат по другите проблеми, които тревожат обществото “, сподели още анализаторът.
„ Най-голямата спънка беше това, че няма единодушие даже в ръководещата коалиция. Част от тези, които се бяха декларирали като радетели на някаква правосъдна промяна, се оказаха по-скоро подготвени да я бойкотират. “ Той дефинира като значими стъпки закриването на спецсъда и спецпрокуратурата. Според Смилов предложенията на ГЕРБ не целят толкоз „ да подтикват съдържателна промяна, по-скоро да се каже – ето, и ние имаме какво да кажем по тематиката “. Даниел Смилов дефинира като „ едно от най-големите безобразия, кавги в нашата правна система “ неналичието на механизъм за надзор върху основния прокурор. „ Ако се наложи различно ръководство, съединено към ГЕРБ и Движение за права и свободи, упованията за някаква правосъдна промяна би трябвало да бъдат мощно занижени “, уточни той. По думите му партиите, които желаят да проведат правосъдна промяна, „ към този момент са спечелили дебата всъщност “ и не би трябвало да се концентрират единствено върху нея, а да имат и пакет от ограничения по газовия въпрос и за инфлацията. „ Просто им трябват гласове да я осъществят. Но тъкмо с цел да наберат такива гласове, те би трябвало да имат и какво да кажат по другите проблеми, които тревожат обществото “, сподели още анализаторът.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ




