Борислав Цеков: България се върна към добрите практики в Европа да се гласува на хартия
За ориста на хартиената бюлетина, за изборната интензивност и машинния избор Tribune.bg беседва с доктор Борислав Цеков - правист, лекар по конституционно право в Института за страната и правото към Българска академия на науките, академични учител и ръководител на Института за съвременна политика.
Г-н Цеков, хартиената бюлетина не усили доста изборната интензивност. Възможно ли е политиците да решат, че няма потребност от нея на последващи избори?
Според мен изрично не. Първо, тъй като ние не знаем какъв брой по-ниска щеше да бъде изборната интензивност, в случай че имахме единствено машинен избор на тези избори. Може тя действително да е съдействала за повишение на изборната интензивност, само че заради спомагателен отлив на гласоподаватели това да не се отразява. Избирателната интензивност, обаче, напълно не е главният мотив за унищожаване на напълно машинното гласоподаване, което приложихме на предните избори. Несигурността и опцията за измами, и операции с машините - това е главната причина за нивото на изборната интензивност. Така че да се върнем към машинно гласоподаване, в което една частна компания и няколко стотин нейни чиновници, които са отвън всевъзможен надзор от страна на страната, експоатират и поддържат машините без каквито и да било гаранции - организационни или механически. Просто България се върна към положителните практики в Европа да се гласоподава на хартия, а методът да се оползотворят по този начин или другояче към този момент купените машини, е по американския опит - машините да бъдат принтери. С това се улеснява гласоподаването, само че се разпечатва бюлетина и се брои бюлетина. Така се гласоподава в по-голямата част на Съединени американски щати. Онова, което беше, е нездравословно и рисково. Затова имам вяра, че повече партиите няма да се върнат към него. Забелязваме, обаче, че още веднъж се приказва за злоупотреби с хартиените бюлетини?! Много тъкмо казвате - приказва се. Опитват се в този момент спекулативно да кажат, че имало някакви проблеми с хартиеното гласоподаване. Очаквам някои, които приказват, да покажат съответни секции, където е подправен вотът и така нататък Всичко друго са празни приказки, които целят привържежениците на машинната машинация да дискредитират хартиеното гласоподаване. Няма никакви данни. Ако някой си фантазира, че е проблем, че има зацапани и поправяни по 15 пъти протоколи, това не е проблем на хартиеното гласоподаване, а на необразованите Секционни изборни комисии/СИК/ и ЦИК, които не са провели образование на тези комисии. За идващите избори би трябвало да го проведат. И по този начин, както 30 години сме правили избори, да се вършат още веднъж с грамотно попълнени протоколи. Никъде и никой досега - нито цивилен наблюдаващи, нито от ПАСЕ, нито от ОССЕ, които имаха наблюдаващи, не е показал и една секция, в която е имало имитация на вота посредством хартиени бюлетини. Така че да спрат да лъжат и да манипулират, в случай че обичат. А за гласуването на локалните избори виждате ли някакъв проблем? Няма никакъв проблем да се гласоподава по същия метод и имам вяра, че по този начин ще се гласоподава. По доста по-сложни способи, от организационна позиция сме дали своят вот през годините. Изборната администрация е била грамотна и се е справяла прелестно. Аз по тази причина приканих - ЦИК и Общественият съвет да спрат да мрънкат, а да се образоват и да си правят грамотно работата. През 1991 година помните ли по какъв начин бяха извършени локалните избори, да вземем за пример?! И то в една аналогова ера, в която нямаше опция, както в този момент онлайн да си попълнят протоколите, с цел да си засичат контролите за неточности и по-късно да ги разпечатат. Тогава действително имахме избори 4 в 1 - за депутати, за общински съветници, за кметове на общини и кметове на обитаеми места. Нямаше интегрална бюлетина. Имаше над 120 самостоятелни бюлетини на партии. Някой да е чул тогава, че има усложнения, че припадали. Такива безподобни нелепости не е имало. Така че, да се стягат и да си правят работата. Всяка концепция, че отново ще връщаме машинното гласоподаване, би трябвало да бъде внезапно отхвърлена. Повече тази машинна машинация, която подреди Бългаия до Бутан и Венецуела, не би трябвало да се позволява - тъй като Ива Митева решила и Кирил Петков се зарадвал. Не би трябвало да се позволява повече този волунтаризъм, който наруши нашите конституционни права - да се броят резултатите изцяло непрозрачно от някакви машини. И още нещо, което към този момент всички го знаят, с изключение на последователите на машинната машинация - на никое място в Европа не се гласоподава по този метод, на никое място в Америка не се гласоподава по този метод. Откъде накъде тук Бай Ганьо реши, че ще ни лъже с тези машини!
Г-н Цеков, хартиената бюлетина не усили доста изборната интензивност. Възможно ли е политиците да решат, че няма потребност от нея на последващи избори?
Според мен изрично не. Първо, тъй като ние не знаем какъв брой по-ниска щеше да бъде изборната интензивност, в случай че имахме единствено машинен избор на тези избори. Може тя действително да е съдействала за повишение на изборната интензивност, само че заради спомагателен отлив на гласоподаватели това да не се отразява. Избирателната интензивност, обаче, напълно не е главният мотив за унищожаване на напълно машинното гласоподаване, което приложихме на предните избори. Несигурността и опцията за измами, и операции с машините - това е главната причина за нивото на изборната интензивност. Така че да се върнем към машинно гласоподаване, в което една частна компания и няколко стотин нейни чиновници, които са отвън всевъзможен надзор от страна на страната, експоатират и поддържат машините без каквито и да било гаранции - организационни или механически. Просто България се върна към положителните практики в Европа да се гласоподава на хартия, а методът да се оползотворят по този начин или другояче към този момент купените машини, е по американския опит - машините да бъдат принтери. С това се улеснява гласоподаването, само че се разпечатва бюлетина и се брои бюлетина. Така се гласоподава в по-голямата част на Съединени американски щати. Онова, което беше, е нездравословно и рисково. Затова имам вяра, че повече партиите няма да се върнат към него. Забелязваме, обаче, че още веднъж се приказва за злоупотреби с хартиените бюлетини?! Много тъкмо казвате - приказва се. Опитват се в този момент спекулативно да кажат, че имало някакви проблеми с хартиеното гласоподаване. Очаквам някои, които приказват, да покажат съответни секции, където е подправен вотът и така нататък Всичко друго са празни приказки, които целят привържежениците на машинната машинация да дискредитират хартиеното гласоподаване. Няма никакви данни. Ако някой си фантазира, че е проблем, че има зацапани и поправяни по 15 пъти протоколи, това не е проблем на хартиеното гласоподаване, а на необразованите Секционни изборни комисии/СИК/ и ЦИК, които не са провели образование на тези комисии. За идващите избори би трябвало да го проведат. И по този начин, както 30 години сме правили избори, да се вършат още веднъж с грамотно попълнени протоколи. Никъде и никой досега - нито цивилен наблюдаващи, нито от ПАСЕ, нито от ОССЕ, които имаха наблюдаващи, не е показал и една секция, в която е имало имитация на вота посредством хартиени бюлетини. Така че да спрат да лъжат и да манипулират, в случай че обичат. А за гласуването на локалните избори виждате ли някакъв проблем? Няма никакъв проблем да се гласоподава по същия метод и имам вяра, че по този начин ще се гласоподава. По доста по-сложни способи, от организационна позиция сме дали своят вот през годините. Изборната администрация е била грамотна и се е справяла прелестно. Аз по тази причина приканих - ЦИК и Общественият съвет да спрат да мрънкат, а да се образоват и да си правят грамотно работата. През 1991 година помните ли по какъв начин бяха извършени локалните избори, да вземем за пример?! И то в една аналогова ера, в която нямаше опция, както в този момент онлайн да си попълнят протоколите, с цел да си засичат контролите за неточности и по-късно да ги разпечатат. Тогава действително имахме избори 4 в 1 - за депутати, за общински съветници, за кметове на общини и кметове на обитаеми места. Нямаше интегрална бюлетина. Имаше над 120 самостоятелни бюлетини на партии. Някой да е чул тогава, че има усложнения, че припадали. Такива безподобни нелепости не е имало. Така че, да се стягат и да си правят работата. Всяка концепция, че отново ще връщаме машинното гласоподаване, би трябвало да бъде внезапно отхвърлена. Повече тази машинна машинация, която подреди Бългаия до Бутан и Венецуела, не би трябвало да се позволява - тъй като Ива Митева решила и Кирил Петков се зарадвал. Не би трябвало да се позволява повече този волунтаризъм, който наруши нашите конституционни права - да се броят резултатите изцяло непрозрачно от някакви машини. И още нещо, което към този момент всички го знаят, с изключение на последователите на машинната машинация - на никое място в Европа не се гласоподава по този метод, на никое място в Америка не се гласоподава по този метод. Откъде накъде тук Бай Ганьо реши, че ще ни лъже с тези машини!
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ