За пет години КЗК открила 97 случая на нелоялна конкуренция
За последните пет години Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е разгледала над 250 случая, свързани с нелоялна конкуренция на пазара. Броят им съставлява съвсем половината от решенията (общо 570) на Комисията по Закона за защита на конкуренцията (ЗЗК) за интервала 2019-2023 година.
Общата дефиниция в Закон за защита на конкуренцията дефинира нелоялната конкуренция като „ всяко деяние или безучастие при реализиране на стопанска активност, което е в несъгласие с добросъвестната комерсиална процедура и поврежда или може да повреди ползите на съперниците “ (чл. 29 от ЗЗК).
Законът категорично не разрешава:
Увреждането на положителното име на конкурентите;Въвеждане в заблуждение;Заблуждаваща и сравнителна реклама;Имитация;Нелоялно привличане на клиенти;Разгласяване на индустриални или търговски секрети.
В близо половината от решенията (117 случая или 46% от всички с този предмет) Комисия за защита на конкуренцията открива, че няма нарушаване и нелоялна конкуренция.
В 94 от случаите (37% от всички с този предмет) комисията открива осъществено нарушаване и нарушителя и постанова глоба.
В интервала от 2019 до 2023 година в това число наложените наказания са за близо 30 млн. лв.. Трябва да се означи, че размерът на санкциите е % от оборота на фирмите, тъй че най-големите суми приказват по-скоро на размера на фирмата-нарушител, а не толкоз за тежестта на нарушаването. Разбира се, огромните компании имат по-голямо въздействие на съответните пазари и възможната щета върху конкуренцията е хипотетично по-значима. Някои от огромните вериги за хранителни артикули и тук са под прожекторите на регулатора като съществени участници на пазара.
Най-високата глоба образува половината сума, а седемте най-големи наказания, всяка за по над 500 хиляди лева, образуват 85% от общата сума на всички наложени санкции за нелоялна конкуренция. В седемте случая фирмите са глобени поради разнообразни нарушавания на възбраната – реплика, увреждане на положителното име на съперниците, сравнителна или заблуждаваща реклама.
Правят усещане множеството случаи на наказания поради реклама. Докато възбраната за заблуждаващата реклама е относително разбираема, тази за сравнителна реклама звучи многозначителна и ненапълно подлежаща на разнопосочни тълкования. Законът не разрешава реклама, която директно или индиректно разпознава съперника или предлагани от него артикули или услуги (чл. 34, алинея 1 от ЗЗК).
Същевременно сравнителната реклама се позволява, когато съпоставя артикули или услуги, задоволяващи идентични потребности или предопределени за една и съща цел (чл. 34, алинея 2, т. 2 от ЗЗК). Тази режисура е следващото доказателство за свръхдетайлното контролиране на пазарните субекти (ако някой въобще си избере този метод на реклама) и подценяването на рационалното държание на потребителите (ако някой въобще би го оценил). Остава въпросът и кои са случаите на нелоялна конкуренция, които са останали „ под радара “ на регулатора и не са оценени и прегледани.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Общата дефиниция в Закон за защита на конкуренцията дефинира нелоялната конкуренция като „ всяко деяние или безучастие при реализиране на стопанска активност, което е в несъгласие с добросъвестната комерсиална процедура и поврежда или може да повреди ползите на съперниците “ (чл. 29 от ЗЗК).
Законът категорично не разрешава:
Увреждането на положителното име на конкурентите;Въвеждане в заблуждение;Заблуждаваща и сравнителна реклама;Имитация;Нелоялно привличане на клиенти;Разгласяване на индустриални или търговски секрети.
В близо половината от решенията (117 случая или 46% от всички с този предмет) Комисия за защита на конкуренцията открива, че няма нарушаване и нелоялна конкуренция.
В 94 от случаите (37% от всички с този предмет) комисията открива осъществено нарушаване и нарушителя и постанова глоба.
В интервала от 2019 до 2023 година в това число наложените наказания са за близо 30 млн. лв.. Трябва да се означи, че размерът на санкциите е % от оборота на фирмите, тъй че най-големите суми приказват по-скоро на размера на фирмата-нарушител, а не толкоз за тежестта на нарушаването. Разбира се, огромните компании имат по-голямо въздействие на съответните пазари и възможната щета върху конкуренцията е хипотетично по-значима. Някои от огромните вериги за хранителни артикули и тук са под прожекторите на регулатора като съществени участници на пазара.
Най-високата глоба образува половината сума, а седемте най-големи наказания, всяка за по над 500 хиляди лева, образуват 85% от общата сума на всички наложени санкции за нелоялна конкуренция. В седемте случая фирмите са глобени поради разнообразни нарушавания на възбраната – реплика, увреждане на положителното име на съперниците, сравнителна или заблуждаваща реклама.
Правят усещане множеството случаи на наказания поради реклама. Докато възбраната за заблуждаващата реклама е относително разбираема, тази за сравнителна реклама звучи многозначителна и ненапълно подлежаща на разнопосочни тълкования. Законът не разрешава реклама, която директно или индиректно разпознава съперника или предлагани от него артикули или услуги (чл. 34, алинея 1 от ЗЗК).
Същевременно сравнителната реклама се позволява, когато съпоставя артикули или услуги, задоволяващи идентични потребности или предопределени за една и съща цел (чл. 34, алинея 2, т. 2 от ЗЗК). Тази режисура е следващото доказателство за свръхдетайлното контролиране на пазарните субекти (ако някой въобще си избере този метод на реклама) и подценяването на рационалното държание на потребителите (ако някой въобще би го оценил). Остава въпросът и кои са случаите на нелоялна конкуренция, които са останали „ под радара “ на регулатора и не са оценени и прегледани.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ