За газовите доставки от Русия Естествено, че има риск за

За газовите доставки от Русия Естествено, че има риск за газовите доставки от Русия и ние не можем да си заравяме главата в пясъка, само че какво ще се случи не е под наш надзор. Това съобщи министърът на енергетиката Александър Николов по Българска национална телевизия в границите на предаването „ Говори в този момент “. „ Какво ще се случи не в наш надзор, само че ресурсите, с които разполагаме, надлежно и метода на ръководство на запасите в Чирен би трябвало да бъде доста деликатно “, сподели Николов. Той добави, че „ за наслада даже при по-негативни обстановки и особено бранша на отоплението в зимните може до някаква степен да бъде обезщетено с електрическа енергия. Надявам се да не се стига до такава степен “, сподели министърът. По думите му „ системата разполага с ресурса да издържи “. „ За наслада пиковите седмици и месеци на електрическа енергия могат да бъдат покрити от настоящите мощностите в системата “. Той изрази вяра „ да не се стига до подобен сюжет “. Помощите за електрическата енергия в поддръжка на общините Министърът на енергетиката разяснява и зачестилото прекъсване от страна на общините на осветлението, поради високите сметки за електрическа енергия.
По отношение на прекъсването на осветлението от общините, Николов сподели, че каквото е могло към този момент е направено, а в по-средносрочен и дълготраен интервал общините би трябвало да мислят за по-добър метод на ръководство. Той посочи, че не става въпрос за оперативните управления на сдруженията, а за намиране на механизми като да вземем за пример подписване на дълготрайни контракти, с цел да не се стига до сходни дефицити. За да идват средства те се взимат отнякъде, сподели Николов. В този смисъл енергийният министър посочи, че сега решението е обезщетенията за високите сметки на ток „ да се случват на база на държавния бюджет, Фонд сигурност на електроенергийната система и така наречен свръхпечалби, макар че това не е точна формулировка “. „ Тоест, да, до някаква степен вероятното понижаване на задлъжнялостта на енергийната система сега не може да се случи. Това е напълно обикновено. Мисля, че напъните, които сме положили, обезщетенията да са в точния момент и да са в оптимално необятен размер ще оказват помощ първо за опазване на конкурентоспособността и второ за отбягване на спомагателен стрес за от покачването на цените на битовите консуматори “ сподели той. В тази връзка министърът посочи, че да вземем за пример през 2021 година за Европа междинната смяна на цените на електрическата енергия за бита е била с над 30 %, до момента в който у нас – с 5,5 %. КЕВР Енергийният министър разяснява в отговор на въпрос на водещата и отношението с енергийния регулатор във връзка ценовите равнища. „ Не съм имал и не мисля, че ще имам проблем, с който ида е регулатор, защото ние като изпълнителна власт би трябвало да се съобразяваме с това, което споделя регулаторът. Не бих имал проблем с КЕВР, или с какъвто и да е регулатор “, изрази мнение Николов във връзка констатацията на водещата, че в случай, че скокът на цените у нас за бита е бил единствено 5,5 % би трябвало да харесва КЕВР, а не е по този начин. „ Казвам го на фона на това, че когато цените в България се покачват с 5,5 % за крайните консуматори и това наподобява покрай границата с търпимост, не е отговор на това дали управляваме енергийна рецесия, или рецесия на покупателната дарба. Тоест, казуса в България не е толкоз с наличните мощности, или със зависимостта от един съответен запас, за наша наслада. Проблемът е в това, че сме небогати. А за какво сме небогати е функционалност от доста неща “, сподели Александър Николов. Компенсациите за електрическа енергия за бизнеса По отношение на цената на електрическата енергия за бизнеса, министъра посочи, че обстановката е много по-различна и по тази причина обезщетенията са ориентирани точно към компаниите. „ Дотолкова, доколкото се отнася до корпоративния бранш, всички обсъждани механизми, които са създадени от Европейска комисия в огромната си част са свързани с спомагателни мита, такси, налози, транспорт и по този начин нататък. Компенсациите, които са структурирани все още за корпоративния бранш у нас са много по-широки “, съобщи той. Министърът посочи, че като обезщетения за цените на електрическата енергия по време на служебното държавно управление обезщетенията са били по 110 лв. (за МВТч) за октомври и ноември, а по-късно и за „ почти 130 “ (лв. за МВтч). „ Оттук нататък след диалози с бизнеса, с работодателските организации, тавана на обезщетенията ще е най-много 250 лева, 75 % от повишението на цената от базисен товар от 1 юли от 185,59 лева (лв. за МВтч) до действителна цена в края на месеца. Тоест, прогресивно се усилват обезщетенията, тъй че да може в най-енергоинтензивния месец, януари, когато дойдат сметките за бизнеса, първо те ще ге видят в по-голямата си част във фактурите си като отплата и за декември месец, и за януари. Така оперативните разноски ще паднат действително и ще дадат опция за по-правилно разпределение, тъй че да се задържат работни места, вероятно да се влага в нови чиновници и финансови разноски, зависи от спецификата на бизнеса “, сподели Николов. По думите му, енергийната система е натоварена по този начин, че повече да не се виждат такива сметки, каквито имаше към края на декември. За мораториума върху цените на електроенергията „ Не мога да взимам отношение от името на Народното събрание “. Това сподели енергийният министър в отговор на въпрос, дали е удачно отпадането на мораториума върху цените на електрическата енергия в края на януари, или началото на декември. „ Във всеки един миг, в който е деен, или не мораториума, изминал или не това, което можем да създадем е да понижим натиска върху идващото управление (на КЕВР) и в случай че има такова, и когато има такова, с цел да вземе решение, което: а) да подхожда на потребностите на КЕВР; б) – е в унисон с политиката на Народното събрание “, сподели Николов. „ Относно доверието, каквато и да е структурата на КЕВР, отново споделям, мисля, че ще можем да работим обикновено с тях. Относно това, дали ще се покачват цените – не мисля. Относно това, дали ще са по-спокойни пазарите – те са функционалност от много фактори, Да, цените са непредвидими, само че са много по-спокойни и доста се отличават от това, което видяхме в края на декември “, сподели той във връзка с цените на свободния пазар. В същото време още веднъж повтори, че не би давал рекомендации на Народното събрание във връзка с мораториума, защото по думите му, в ръководещата коалиция, а в частност и в енергийната комисия „ има много рационални хора, които знаят какви решения да вземат с избрана дълготрайна тактика “.
В отговор на настоятелния въпрос дали ще е комфортен вид отпадане на мораториума в края на януари, или при започване на февруари, Александър Николов съобщи, че „ Удобен вид ще е постоянно, когато КЕВР одобри функционалността не на орган, който просто валидира препоръчани решения, а стартира да бъде орган, който валидира детайлите по тези решения, както и входящите данни. Тъй като от това какви данни се подават към регулатора, от валидността им и цената им зависят решенията, които взема съответният регулатор. Тоест, във всеки един миг, в който КЕВР разполага със съответния експертен капацитет да ревизира и да прави активността си по този начин, че да е публично потребен орган,както би следвало да бъде всеки един регулатор, тогава, да, бих посъветвал мораториума да падне “, сподели Николов. За газовите доставки, цената и „ Булгаргаз “ Министърът посочи, че по време на срещата на енергийните министри преди ден в Амиен не са обсъждани съответни стъпки във връзка с общо договаряне за закупуване на природен газ от страна на Европейския съюз от Русия. По думите му, разискванията са били във връзка с това какво се случило и за какво, в това число ценовите равнища и по-ниските размери за предпазване в европейските газохранилища. В тази връзка той сподели, че до това състояние се е стигнало вследствие на разнообразни фактори - от една страна геополитически, а от друга по-ниските газови потоци. Както и увеличеното търсене на природен газ вследствие на затварянето на базови мощности на въглища. По отношение на високата цена на газа – 6 пъти над тази от предходната година, енергийният министър съобщи, че сходно състояние не е стабилно и уточни за образец януари, когато цените се намалиха от постигнатия най-много през декември от 180 на 75 евро за МВтч месец по-късно. „ Тоест, вижда се, че пазарът става прекомерно волативен, цените се трансформират прекомерно бързо. Това е базисен запас, който е обвързван с осветяване, отопление и общо взето е кръвоносната система на всяка една стопанска система и сходни неща са неприемливи, изключително от позиция на конкурентоспособността на стопанската система на Европа, в това число и българската “. Министърът сподели ясно, че България няма проблем с доставките на природен газ, само че това не значи, че не би трябвало да се спре да се работи за диверсификация на доставчиците и трасетата. По отношение на LNG доставките той посочи, че наклонността ще се резервира досега, в който цената на директна доставка от „ Газпром “ не е по-ниска. Александър Николов отхвърли да има информация, че „ Газпром “ не желае да работи с „ Булгаргаз “.
„ Няма сходно нещо “, безапелационен бе министърът. „ Естествено, че следва предоговаряне на изискванията по контракта (с „ Газпром “), само че сега не виждам индикации в сходна посока “, сподели той. В коментар за газовите доставки от Азербайджан, визитата и извършените срещи с представители на компанията снабдител, министърът сподели, че се извършват уговорките по поетите от азерската страна задължения, поради измененията по контракта. „ Установили сме това, за което бяхме. Нямаше представител на „ Булгаргаз “ с нас на срещата “, сподели Николов и удостовери „ По-малко количества взема („ Булгаргаз “), в сравнение с може да получава “, сподели той. В отговор на въпрос „ Защо не се взема максимума? “ министърът отхвърли да разяснява, в това число и изказванията на „ Булгаргаз “, защото „ се вадят от подтекста и се интерпретират по комфортен метод, което е меко казано необичайно “. „ Да, създали сме съответните инспекции и сме открили какви са аргументите и за какво, оттова нататък „ Булгаргаз “ има принципал, знаете, че текат инспекции и при тях, тъй че те ще открият това, което се е случило обратно във времето, допускам “. Предвид изказванията за преразпределяне на облаги от сдружението и то към бизнеса, министърът разяснява финансовото положение, като съобщи, че „ би трябвало да се вземат поради някои неща – първо, какви са цесиите на „ Булгаргаз “ към БЕХ, второ, какви лихви и то наказателни са налагани към други държавни сдружения и по какъв начин се регистрират тези лихви като финансов резултат, трето, на база опциите, които съществуват по дълготрайни контракти доколко те са употребявани или не се употребявани, четвърто, доколко е спазена главната функция(„ Булгаргаз “) да бъде публичен снабдител,т.е. да доставя оптимално в социална изгода “, сподели министъра. Той съобщи, че всеки би трябвало да съблюдава публичния интерес и не е по-голям от страната и българските жители като добави, че от това, което демонстрират финансовите данни за него е пределно ясно положението, а различен е въпросът за интерпретирането. В отговор на въпрос дали има съмнение за отклонение на пари, той съобщи, че не става въпрос за съмнения.
„ Това, което мога да кажа е, че функционалността на публичен снабдител на „ Булгаргаз “ като публичен снабдител можеше да бъде изпълнявана по много по-рационален и много по-обществено допустим мащаб “, съобщи той, допълвайки, че не разполага с обстоятелства, че са отклонявани средства. „ Мисля, че на фона на съществуващите принадлежности, които има „ Булгаргаз “, ръководството на ресурсите вътре в сдружението, подаваните решения към КЕВР можеха да бъдат по-обществено потребни “. „ Трябва да е ясно по какъв начин върви последователността на дейностите. Не е задоволително, когато цената на доставчика се подвига 6 пъти, това да не се взема поради. Решението за „ Булгаргаз “ не е в министерство на енергетиката. Следва се избрана йерархична конструкция “, сподели още министър Николов,