За да е налице средна телесна повреда, е трябвало да

" За да е налице междинна телесна щета, е трябвало да има заплаха за живота.В този случай ние сме длъжни при породено телесно увреждане и искане на най-тежката мярка, да обсъдим доказателствата, които сочат освен на съпричастност на обвинения в съответната предприемчивост, само че и в това доказателствата по делото да откриват наличната подготовка, за която той е притеглен " Това съобщи пред кореспонденти в Стара Загора съдийката Татяна Гьонева, която пуснала в началото обвинявания за кошмара против 18-годишното момиче в града.

Вместо да се извини на ученичката, тя изуми репортерите на брифинга с неуместен пояснителен режим и се държа нападателно против публицистите. " Моля се да се отразява и позитивното в работата ни! Не бяхме длъжни да ви отговаряме, само че сме станали тук поради вас ", сподели още магистратката, която, вместо да приказва всъщност, се опитваше да оправдава грешките си. Накрая остана усещането, че, надали не, не садистът е отговорен, а 18-годишното момиче. Гьонева съобщи, че съдът е взел решението за лека телесна щета въз основа на съдебномедицинското умозаключение. „ Заключението на правосъдно здравната експертиза открива пострадвания за краткотрайно разстройство на здравето, а не заплаха за живота. Законодателят го квалифицира като лека телесна щета “, сподели тя.