Ново обвинение в насилие от Джоли към Пит
Юридическият екип на Анджелина Джоли споделя, че Брад Пит е бил физически измъчван с нея преди техния спор през 2016 година в самолета, в новоподадени правни документи, свързани с борбата на някогашната двойка за тяхната френска винарна.
В четвъртък юристите на 48-годишната Джоли подадоха документи в ход във Върховния съд на окръг Лос Анджелис, в които се споделя, че 60-годишният Пит е имал история на физическа експанзия с Джоли преди добре документирания скандал от 14 септември 2016 година по време на полет от Ница, Франция, до Лос Анджелис.
Пит отхвърли всички обвинявания за физическо принуждение и не беше упрекнат по време на следствие на случая от ФБР; Dailymail.com се свърза с представителите на Пит за коментар по историята.
„ Въпреки че историята на Пит с физическо принуждение над Джоли стартира доста преди пътуването на фамилията със аероплан през септември 2016 година от Франция до Лос Анджелис, този полет бележи първия път, когато той обърна физическото си принуждение и върху децата “, сподели правният екип на Джоли в правосъдните документи за настоящото правосъдно произвеждане.
Източник, непосредствен до актрисата от Maleficent, сподели, че Пит е отказал да влезе в консултация за домашно принуждение и е пренебрегнал тежките фамилни проблеми, като е изискал отчасти настойничество над шестте им деца: Мадокс, 22, Пакс, 20, Захара, 19, Шайло, 17 и близнаците Вивиен и Нокс, 15г.
Пит в никакъв случай не е стигнал до това схващане и освен изиска 50-50 време за настойничество – в това число с деца, с които не е имал постоянна връзка от години – само че също по този начин потърси само настойничество, в случай че децата не се привързаха задоволително с него “, юристите на Джоли сподели пред съда в правосъдни документи.
Юридическият екип на Джоли съобщи в правосъдната си декларация в четвъртък, че „ все пак обезпокоително искане, Джоли към момента не е потърсила единственото настойничество “ над децата, защото „ вместо това тя се застъпи за приоритет на желанията и потребностите на децата, частично въз основа на възприятията на децата те биха могли да създадат и за проект за настойничество, дефиниран в най-хубавия интерес на децата, с цел да се излекува.
Адвокатите на Джоли споделиха в правосъдната молба, че носителят на Оскар артист е бил длъжен да се оправи с обидното си държание на фона на напъните им да получат повече информация от Департамента за деца и фамилни услуги във връзка с проект за сигурност и проби за опиати и алкохол след събуждането на полета; както и връзката на артиста с ФБР, прокуратурата на Съединени американски щати, DCFS и полицейското ръководство на Лос Анджелис по отношение на полета.
Адвокатът на Джоли Пол Мърфи сподели в изказване на Dailymail.com, че информацията, оповестена в документите от четвъртък, разкрива за какво артистът от Бойния клуб е желал Джоли да подпише съглашение за неразкриване на информация по време на раздялата.
`Г-н. Пит отхвърли да купи интереса на госпожа Джоли, когато тя нямаше да бъде накарана да мълчи от неговото NDA “, сподели Мърфи. „ Като отхвърли да купи интереса й, само че по-късно я съди, господин Пит сложи непосредствено под въпрос за какво това NDA беше толкоз значимо за него и какво се надяваше да погребе: злоупотребата му с госпожа Джоли и фамилията им. След осем месеца закъснение, това искане изисква от Съда да принуди господин Пит най-сетне да показа тези доказателства.
Вътрешен човек, непосредствен до обстановката, сподели на Dailymail.com, че артистът от „ Имало едно време... в Холивуд “ си е предизвикал проблеми с дългогодишния си правосъден спор за френската винарна.
„ Пит извлича всичко това от Анджелина “, сподели вътрешен човек. „ Тя не желае да е тук, не желае да повдига нито един от тези обстоятелства и го прави единствено тъй като делото на Пит против нея я принуждава да се пази. “
Вътрешният човек разказва обстановката като " необикновено тъжна ", добавяйки, че Джоли " просто желае " Пит " да може да продължи напред и да я остави. "
С удължаването на правосъдната борба за винарната - която някогашната двойка закупи през 2008 година за 28,4 милиона $ - Пит се остави по-изложен на спомагателни проблематични обвинявания, които биха могли да циркулират в правосъдната система и след това пред обществеността, сподели вътрешен човек.
Източник, непосредствен до Пит, сподели, че последните обвинявания, повдигнати от Джоли и нейния юридически екип, бележат това, което е различим модел на комплициране, във връзка с това по какъв начин Lara Croft: Tomb Raider е реагирала на неподходящото развиване на фона на правосъдното дело, включващо винарната.
„ Това е модел на държание – постоянно когато има решение, което опонира на другата страна, те непрекъснато избират да вкарат подвеждаща, неточна и/или неуместна информация като разпръскване “, сподели другар на Пит, осведомен със правосъдния спор през годините, пред Daily Mail.com в четвъртък. „ Имаше дълъг развой за настойничество, който включваше цялата история на връзката им и арбитър, който изслуша всички доказателства, въпреки всичко му даде 50/50 настойничество. “
Пит и екипът му са се пробвали да скрият детайлности, свързани с полета и други въпроси, повдигнати в правните документи, сподели правният екип на Джоли пред съда.
На децата не е било разрешено да свидетелстват, макар че са желали, и е трябвало да им бъде позволено по закон, споделиха юристите на Джоли.
„ Някои от техните деца на възраст над 14 години се пробваха да свидетелстват за желанията си по отношение на попечителството над деца, което имат право да създадат съгласно раздел 3042 на Семейния кодекс, само че Пит възрази против допускането на техния принос “, сподели правният екип на Джоли в правосъдните документи.
Адвокатите на Джоли прибавиха, че „ макар правната значителност и очевидното значение на физическото принуждение на Пит над личните му деца и желанията на децата за настойничество “, тогавашният арбитър Джон Оудеркърк „ застана на страната на Пит и отхвърли да разреши на деца да дадат показания, даже в закрито съвещание и макар желанието им да приказват “.
Правният екип на Джоли търси записи от връзките на артиста с трети страни по отношение на обидното държание на Пит преди и на борда на полета, споделиха юристите на Джоли в правосъдните документи.
Адвокатите на Джоли споделиха пред съда, че тези записи, разкриващи връзките на Пит с трети страни, биха се квалифицирали като извънредно подходящо доказателство във връзка с илюстрирането на държанието му към фамилията му и ограниченията, които е подхванал, с цел да убеди тези организации да не повдигат обвинявания против него.
Правният екип на Джоли сподели в правосъдната документи, че актрисата от листата на А е споделила в текстово известие от 30 май 2021 година, че се е пробвала да продаде своя дял от винарната на Пит, „ само че той в действителност не е почтен и също [включително] доста наказателни ограничавания.`
Правният екип на Джоли съобщи в правосъдната документи, че Пит и екипът му са поискали ново разширено NDA в предложение от 2 юни 2021 година
Сега екипът на Пит изиска „ още по-тежко NDA “, споделиха юристите на Джоли в правосъдната документи, в която той изиска четиригодишен интервал, в който двете страни да се въздържат да приказват за другата; или правете мнения или предприемайте дейности, които биха могли да повлияят на винарната, нейния артикул или нейните акционери.
В правна тъжба, подадена на 21 юни 2023 година във Върховния съд на Лос Анджелис, юристите на Пит споделиха, че артистът и Джоли „ са били на крачка от сключването на договорка за изкупуване “ на винарната, до момента в който Джоли не се е отдръпнала заради опасения по отношение на изискванията на NDA изложени.
Правният екип на Джоли сподели на юристите на Пит, че актрисата се „ отдръпва от всички аспекти на договарянията по отношение на продажбата на нейния дял в Miraval “ заради „ ограничаващия език “, изискван в клаузата за взаимно недопускане на неуважение, споделиха юристите на Пит в жалбата..
Джоли твърди, че клаузата е „ предопределена да ограничи [нейната] независимост да приказва “, сподели правният екип на Пит в правосъдната документи.
Юридическият екип на Пит съобщи в документите от 2023 година, че отдръпването на Джоли през 2021 година „ е било явно претекстово “, защото Джоли „ посредством бракоразводния юрист е предложила още по-широка уговорка за недопускане на неуважение “ в границите на една година „ по отношение на бракоразводното произвеждане на някогашната двойка “. `
Джоли изиска „ с изключение на в правосъдните пледоарии или свидетелски показания, нито една от страните да не прави директно или посредством представители на една страна на обществен конгрес никакви унизителни забележки за другата страна “, споделиха юристите на Пит в подаването през 2023 година
Правният екип на Пит съобщи в правосъдната документи от 2023 година, че настояванията за NDA на артиста са „ по-тесни “ и „ предопределени да защитят бизнеса “.
Адвокатите на Пит споделиха в правосъдната документи от 2023 година, че изискванията, които той излага, „ показват ясно, че няма да има ограничаване върху способността на Джоли да приказва по отношение на бракоразводното произвеждане на Пит и Джоли или попечителството.
„ Той категорично предвиждаше: Този ангажимент обаче няма да лимитира способността на която и да е страна да предявява искове, документи или свидетелски показания във всяко правосъдно произвеждане. “
създател: СЛАВА
...
В четвъртък юристите на 48-годишната Джоли подадоха документи в ход във Върховния съд на окръг Лос Анджелис, в които се споделя, че 60-годишният Пит е имал история на физическа експанзия с Джоли преди добре документирания скандал от 14 септември 2016 година по време на полет от Ница, Франция, до Лос Анджелис.
Пит отхвърли всички обвинявания за физическо принуждение и не беше упрекнат по време на следствие на случая от ФБР; Dailymail.com се свърза с представителите на Пит за коментар по историята.
„ Въпреки че историята на Пит с физическо принуждение над Джоли стартира доста преди пътуването на фамилията със аероплан през септември 2016 година от Франция до Лос Анджелис, този полет бележи първия път, когато той обърна физическото си принуждение и върху децата “, сподели правният екип на Джоли в правосъдните документи за настоящото правосъдно произвеждане.
Източник, непосредствен до актрисата от Maleficent, сподели, че Пит е отказал да влезе в консултация за домашно принуждение и е пренебрегнал тежките фамилни проблеми, като е изискал отчасти настойничество над шестте им деца: Мадокс, 22, Пакс, 20, Захара, 19, Шайло, 17 и близнаците Вивиен и Нокс, 15г.
Пит в никакъв случай не е стигнал до това схващане и освен изиска 50-50 време за настойничество – в това число с деца, с които не е имал постоянна връзка от години – само че също по този начин потърси само настойничество, в случай че децата не се привързаха задоволително с него “, юристите на Джоли сподели пред съда в правосъдни документи.
Юридическият екип на Джоли съобщи в правосъдната си декларация в четвъртък, че „ все пак обезпокоително искане, Джоли към момента не е потърсила единственото настойничество “ над децата, защото „ вместо това тя се застъпи за приоритет на желанията и потребностите на децата, частично въз основа на възприятията на децата те биха могли да създадат и за проект за настойничество, дефиниран в най-хубавия интерес на децата, с цел да се излекува.
Адвокатите на Джоли споделиха в правосъдната молба, че носителят на Оскар артист е бил длъжен да се оправи с обидното си държание на фона на напъните им да получат повече информация от Департамента за деца и фамилни услуги във връзка с проект за сигурност и проби за опиати и алкохол след събуждането на полета; както и връзката на артиста с ФБР, прокуратурата на Съединени американски щати, DCFS и полицейското ръководство на Лос Анджелис по отношение на полета.
Адвокатът на Джоли Пол Мърфи сподели в изказване на Dailymail.com, че информацията, оповестена в документите от четвъртък, разкрива за какво артистът от Бойния клуб е желал Джоли да подпише съглашение за неразкриване на информация по време на раздялата.
`Г-н. Пит отхвърли да купи интереса на госпожа Джоли, когато тя нямаше да бъде накарана да мълчи от неговото NDA “, сподели Мърфи. „ Като отхвърли да купи интереса й, само че по-късно я съди, господин Пит сложи непосредствено под въпрос за какво това NDA беше толкоз значимо за него и какво се надяваше да погребе: злоупотребата му с госпожа Джоли и фамилията им. След осем месеца закъснение, това искане изисква от Съда да принуди господин Пит най-сетне да показа тези доказателства.
Вътрешен човек, непосредствен до обстановката, сподели на Dailymail.com, че артистът от „ Имало едно време... в Холивуд “ си е предизвикал проблеми с дългогодишния си правосъден спор за френската винарна.
„ Пит извлича всичко това от Анджелина “, сподели вътрешен човек. „ Тя не желае да е тук, не желае да повдига нито един от тези обстоятелства и го прави единствено тъй като делото на Пит против нея я принуждава да се пази. “
Вътрешният човек разказва обстановката като " необикновено тъжна ", добавяйки, че Джоли " просто желае " Пит " да може да продължи напред и да я остави. "
С удължаването на правосъдната борба за винарната - която някогашната двойка закупи през 2008 година за 28,4 милиона $ - Пит се остави по-изложен на спомагателни проблематични обвинявания, които биха могли да циркулират в правосъдната система и след това пред обществеността, сподели вътрешен човек.
Източник, непосредствен до Пит, сподели, че последните обвинявания, повдигнати от Джоли и нейния юридически екип, бележат това, което е различим модел на комплициране, във връзка с това по какъв начин Lara Croft: Tomb Raider е реагирала на неподходящото развиване на фона на правосъдното дело, включващо винарната.
„ Това е модел на държание – постоянно когато има решение, което опонира на другата страна, те непрекъснато избират да вкарат подвеждаща, неточна и/или неуместна информация като разпръскване “, сподели другар на Пит, осведомен със правосъдния спор през годините, пред Daily Mail.com в четвъртък. „ Имаше дълъг развой за настойничество, който включваше цялата история на връзката им и арбитър, който изслуша всички доказателства, въпреки всичко му даде 50/50 настойничество. “
Пит и екипът му са се пробвали да скрият детайлности, свързани с полета и други въпроси, повдигнати в правните документи, сподели правният екип на Джоли пред съда.
На децата не е било разрешено да свидетелстват, макар че са желали, и е трябвало да им бъде позволено по закон, споделиха юристите на Джоли.
„ Някои от техните деца на възраст над 14 години се пробваха да свидетелстват за желанията си по отношение на попечителството над деца, което имат право да създадат съгласно раздел 3042 на Семейния кодекс, само че Пит възрази против допускането на техния принос “, сподели правният екип на Джоли в правосъдните документи.
Адвокатите на Джоли прибавиха, че „ макар правната значителност и очевидното значение на физическото принуждение на Пит над личните му деца и желанията на децата за настойничество “, тогавашният арбитър Джон Оудеркърк „ застана на страната на Пит и отхвърли да разреши на деца да дадат показания, даже в закрито съвещание и макар желанието им да приказват “.
Правният екип на Джоли търси записи от връзките на артиста с трети страни по отношение на обидното държание на Пит преди и на борда на полета, споделиха юристите на Джоли в правосъдните документи.
Адвокатите на Джоли споделиха пред съда, че тези записи, разкриващи връзките на Пит с трети страни, биха се квалифицирали като извънредно подходящо доказателство във връзка с илюстрирането на държанието му към фамилията му и ограниченията, които е подхванал, с цел да убеди тези организации да не повдигат обвинявания против него.
Правният екип на Джоли сподели в правосъдната документи, че актрисата от листата на А е споделила в текстово известие от 30 май 2021 година, че се е пробвала да продаде своя дял от винарната на Пит, „ само че той в действителност не е почтен и също [включително] доста наказателни ограничавания.`
Правният екип на Джоли съобщи в правосъдната документи, че Пит и екипът му са поискали ново разширено NDA в предложение от 2 юни 2021 година
Сега екипът на Пит изиска „ още по-тежко NDA “, споделиха юристите на Джоли в правосъдната документи, в която той изиска четиригодишен интервал, в който двете страни да се въздържат да приказват за другата; или правете мнения или предприемайте дейности, които биха могли да повлияят на винарната, нейния артикул или нейните акционери.
В правна тъжба, подадена на 21 юни 2023 година във Върховния съд на Лос Анджелис, юристите на Пит споделиха, че артистът и Джоли „ са били на крачка от сключването на договорка за изкупуване “ на винарната, до момента в който Джоли не се е отдръпнала заради опасения по отношение на изискванията на NDA изложени.
Правният екип на Джоли сподели на юристите на Пит, че актрисата се „ отдръпва от всички аспекти на договарянията по отношение на продажбата на нейния дял в Miraval “ заради „ ограничаващия език “, изискван в клаузата за взаимно недопускане на неуважение, споделиха юристите на Пит в жалбата..
Джоли твърди, че клаузата е „ предопределена да ограничи [нейната] независимост да приказва “, сподели правният екип на Пит в правосъдната документи.
Юридическият екип на Пит съобщи в документите от 2023 година, че отдръпването на Джоли през 2021 година „ е било явно претекстово “, защото Джоли „ посредством бракоразводния юрист е предложила още по-широка уговорка за недопускане на неуважение “ в границите на една година „ по отношение на бракоразводното произвеждане на някогашната двойка “. `
Джоли изиска „ с изключение на в правосъдните пледоарии или свидетелски показания, нито една от страните да не прави директно или посредством представители на една страна на обществен конгрес никакви унизителни забележки за другата страна “, споделиха юристите на Пит в подаването през 2023 година
Правният екип на Пит съобщи в правосъдната документи от 2023 година, че настояванията за NDA на артиста са „ по-тесни “ и „ предопределени да защитят бизнеса “.
Адвокатите на Пит споделиха в правосъдната документи от 2023 година, че изискванията, които той излага, „ показват ясно, че няма да има ограничаване върху способността на Джоли да приказва по отношение на бракоразводното произвеждане на Пит и Джоли или попечителството.
„ Той категорично предвиждаше: Този ангажимент обаче няма да лимитира способността на която и да е страна да предявява искове, документи или свидетелски показания във всяко правосъдно произвеждане. “
създател: СЛАВА
...
Източник: slava.bg
КОМЕНТАРИ