Мерки за неотклонение на двама мъже от Старо Оряхово, обвинени за участие в организирана престъпна група
Втората по тежест мярка за процесуална насила – „ домакински арест “, следен с електронно проследяващо устройство, дефинира Варненският областен съд на 34-годишния кмет на Старо Оряхово и „ подписка “ на 67-годишен мъж. Двамата са привлечени като обвинени за присъединяване в проведена незаконна група, работила за набиране на имотни облаги и за осъществена насила, оповестяват от институцията.
По време на общественото съвещание прокуратурата уточни, че закононарушенията са осъществявани в интервала февруари – декември 2019 година. Кметът на селото е упрекнат и за упражнена насила на 17 ноември предходната година. Разследването е почнало през 2023 година след подаден сигнал от един потърпевш. Събраните досега материали по делото са 10 тома.
Прокуратурата уточни, че ролята на по-възрастният мъж била да намира малограмотни лица, които да теглят заеми. Получените суми се разпределяли сред него и останалите участниците в незаконната група – кмета на селото и негов родственик. Престъпленията били неговия метод за прехранване. Според държавното обвиняване, 34-годишния кмет упражнявал физическо принуждение, отправял закани и закани към хората в селото, които се страхували от него. Прокурорът прикани да му бъде избрана най- тежката мярка за неотклонение, за не повлияе на очевидците и да се обезпечи ред в обитаемото място.
Защитата и на двамата обвинени оспори авторството на действията. Адвокатът на 67-годишния мъж от Старо Оряхово показа доказателства за влошеното му здравословно положение, поради което е пенсионер по болест. Посочено беше, че се касае за човек с чисто правосъдно минало и непрекъснат адрес, на който живее със фамилията си. Съдът беше помолен да дефинира по-лека мярка за неотклонение, като вземе поради и затрудненото му финансово положение. С настояването на отбраната се солидаризира и държавното обвиняване, което изиска мярка „ домакински арест “.
Според юриста на кмета на Старо Оряхово, нито една от трите изискуеми предпоставки не е налице, с цел да бъде избрана желаната от прокуратурата мярка „ задържане по стража “. Освен това обвиняването се крепяло на свидетелските показания единствено на един потърпевш, а страхът, за който говорила прокуратурата бил на неговите родственици. Защита уточни, че 34-годишният мъж е втори мандат кмет на селото, което демонстрира, че хората в него му имат доверие. Мъжът в никакъв случай не се е укривал от органите на реда, имал непрекъснат адрес и дете, за което е неотложно да се грижи, поради здравословни проблеми.
В правото си на персонална отбрана и двамата мъже показаха, че нямат касателство към закононарушенията, за които са привлечени като обвинени.
Според закона, най- тежката мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушение, което се санкционира с отнемане от независимост или друго по-тежко наказване, и доказателствата по делото сочат, че съществува действителна заплаха той да се укрие или да извърши закононарушение.
При установяване на ограниченията за неотклонение се вземат поради степента на публичната заплаха на закононарушението, доказателствата против обвинения, здравословното положение, фамилното състояние, специалността, възрастта и други данни за личността му.
По време на общественото съвещание прокуратурата уточни, че закононарушенията са осъществявани в интервала февруари – декември 2019 година. Кметът на селото е упрекнат и за упражнена насила на 17 ноември предходната година. Разследването е почнало през 2023 година след подаден сигнал от един потърпевш. Събраните досега материали по делото са 10 тома.
Прокуратурата уточни, че ролята на по-възрастният мъж била да намира малограмотни лица, които да теглят заеми. Получените суми се разпределяли сред него и останалите участниците в незаконната група – кмета на селото и негов родственик. Престъпленията били неговия метод за прехранване. Според държавното обвиняване, 34-годишния кмет упражнявал физическо принуждение, отправял закани и закани към хората в селото, които се страхували от него. Прокурорът прикани да му бъде избрана най- тежката мярка за неотклонение, за не повлияе на очевидците и да се обезпечи ред в обитаемото място.
Защитата и на двамата обвинени оспори авторството на действията. Адвокатът на 67-годишния мъж от Старо Оряхово показа доказателства за влошеното му здравословно положение, поради което е пенсионер по болест. Посочено беше, че се касае за човек с чисто правосъдно минало и непрекъснат адрес, на който живее със фамилията си. Съдът беше помолен да дефинира по-лека мярка за неотклонение, като вземе поради и затрудненото му финансово положение. С настояването на отбраната се солидаризира и държавното обвиняване, което изиска мярка „ домакински арест “.
Според юриста на кмета на Старо Оряхово, нито една от трите изискуеми предпоставки не е налице, с цел да бъде избрана желаната от прокуратурата мярка „ задържане по стража “. Освен това обвиняването се крепяло на свидетелските показания единствено на един потърпевш, а страхът, за който говорила прокуратурата бил на неговите родственици. Защита уточни, че 34-годишният мъж е втори мандат кмет на селото, което демонстрира, че хората в него му имат доверие. Мъжът в никакъв случай не се е укривал от органите на реда, имал непрекъснат адрес и дете, за което е неотложно да се грижи, поради здравословни проблеми.
В правото си на персонална отбрана и двамата мъже показаха, че нямат касателство към закононарушенията, за които са привлечени като обвинени.
Според закона, най- тежката мярка за процесуална насила „ задържане под стража “ се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушение, което се санкционира с отнемане от независимост или друго по-тежко наказване, и доказателствата по делото сочат, че съществува действителна заплаха той да се укрие или да извърши закононарушение.
При установяване на ограниченията за неотклонение се вземат поради степента на публичната заплаха на закононарушението, доказателствата против обвинения, здравословното положение, фамилното състояние, специалността, възрастта и други данни за личността му.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ