Николай Денков: Професионалната биография на новия правосъден министър е свързана с Цацаров
„ Всяко държавно управление стартира с вяра – това е заемът на доверие. Въпросът е какъв брой дълго време може да поддържа тази вяра с съответните си дейности “, сподели в „ Тази събота “ Николай Денков от „ Продължаваме промяната “.
Относно правосъдната промяна той съобщи, че най-голямото безпокойство е, че може да има замяна на едни подвластни лица с други подвластни лица.
„ Трябва да е несъмнено, че в случай че се появи като претендент някой, който има „ скелети в дрешника “, да има задоволително време и процедурата разрешава това да се види и този човек да стане недопустим “, сподели Денков.
„ Новите ръководещи би трябвало да престанат да размиват отговорностите, тъй като това, което виждаме сега, е разпъване във времето на опцията да стартират действително да се проверяват хора като Пеевски и Борисов и който и да е различен, който е нарушил законът “, уточни Николай Денков.
„ Част от спекулациите са свързани със състава на държавното управление. Там има хора, които фактически наподобяват странни “, сподели той, цитирайки собствен сътрудник, който споделя, че кабинетът „ наподобява на миш-маш “.
Денков уточни двама такива „ странни “ министри – на правораздаването и на земеделието.
„ Очаквахме това да бъде експерт с ясни позиции и да се опита да ги осъществя. Когато наблюдавате професионалната биография на правосъдния министър, ще видите, че тя е обвързвана със Сотир Цацаров “, сподели той.
„ От наша позиция тази кандидатура наподобява по този начин – Цацаров завърта кръга и желае да прави правосъдна промяна “, добави Николай Денков.
Той попита: „ Защо правосъдната промяна ще се прави от човек, който в никакъв случай не е изразил нито една позиция за нея. Две са опциите – или той ще бъде „ маша “, която някой различен ще ръководи, или има скрити зависимости. “
„ Няма метод да омаловажим тази връзка. Надявам се този министър да ме опровергае “, добави той.
По думите му другото доста противоречиво предопределение е министърът на земеделието.
„ Това, което знаме, е, че той доста настойчиво беше предлаган още в първото държавно управление на Кирил Петков за аграрни министър и не беше признат, тъй като защитаваше доста интензивно частните компании на „ Капитан Андреево “. Контролът върху този пункт е надзор върху контрабанда – на опиати, на артикули, на оръжие “, сподели Денков.
„ Той се опитваше да пречи на напъните ни да бъдат отстранени частните и компании от контрола на входа на „ Капитан Андреево “ и да бъдат заместени от държавни структури “, разясни той.
