Успехите на крайната десница не са пагубни за ЕС
Всичко свърши, с изключение на виковете, или казано на брюкселски език, построяването на обединения. Около 350 милиона души от 27-те държави-членки на Европейски Съюз избраха 720 евродепутати. Резултатът? Не е толкоз унищожителен, колкото се твърдеше, че ще бъде - да, крайната десница реализира триумфи, само че проевропейските партии от центъра не се пречупиха под натиска.
Сега, откакто димът се разсея след 4-дневния маратон на гласоподаване от 6 до 9 юни, умерените партии в последна сметка ще запазят нежно, само че работещо болшинство в Европейския парламент (ЕП).
Това не значи, че драматизмът или залогът са подценени. Това беше изборна война и Франция претърпя сериозен съпътстващ гърмеж незабавно след гласуването. Там облагите на крайната десница бяха обилни, което накара президента Еманюел Макрон да свика предварителни избори. Франция се нуждаеше освен от " ясно болшинство ", твърдеше Макрон, само че и от жители, които " са избрали да пишат историята, а не да бъдат водени от нея ". Рисковете там са огромни за вота на 30 юни и 7 юли; огромни за Франция, за Европа и за Украйна.
И по този начин, какво да кажем за популистката вълна? Със сигурност имаше признаци за това. Германия, Австрия, Франция, Италия и Нидерландия постоянно са били сериозни точки.
Но тук в действителност стартират проблемите, тъй като нетрадиционната и популистка десница - без значение дали я назоваваме крайнодясна, екстремнодясна или с някаква друга подготовка - не е еднороден блок. В прочут смисъл това е констатация на очевидното; Европа, обхващаща 27 членове от Далечния север до крайбрежията на Средиземно море, е извънредно разнообразна.
Така че, до момента в който " Италиански братя " на премиера Джорджа Мелони завоюва съвсем 30% от гласовете, това няма да бъде посрещнато с особена наслада от надалеч по-крайната Алтернатива за Германия (АзГ), която беше изхвърлена от групата си в Екологичен потенциал.
В реалност нетрадиционната популистка десница е надълбоко раздвоена по доста въпроси, не на последно място във връзка с поддръжката за Украйна. Докато Мелони е покровител на Киев, АзГ не е, а „ Национален общ брой “ на Марин Льо Пен отхвърля русофилството, като в същото време се застрахова, че " мирът " е единственото решение за Украйна. Партиите от популистката десница като цяло са антиимиграционни, макар че практическите им отговори на възходящата миграция са неуловими (както признава Мелони).
Австрийската крайнодясна Партия на свободата е отпред на изследванията с 25,4 %, като изпреварва социалдемократите и дясноцентристката Народна партия, само че не с доста. В Словакия умерената Партия на прогресивната Словакия изпреварва ръководещата партия " Смер " на Роберт Фицо, който неотдавна стана обект на нападение.
АзГ съумя да надделее над партиите от ръководещата коалиция, само че с 16% от гласовете остана надалеч зад главната дясна съпротива ХДС/ХСС, които взеха 30% от гласовете. Нидерландската крайнодясна Партия на свободата (PVV) на Герт Вилдерс беше изместена на второ място от алианса на левите и зелените, до момента в който унгарската " Фидес " на Орбан записва най-лошия си резултат от присъединението си към Европейски Съюз преди 20 години. Тя въпреки всичко завоюва 44 %, само че е очевидно разколебана от появяването на партията " Тиша " на харизматичния някогашен член на " Фидес " Петер Магяр.
В доста други страни местата на крайнодесните са малко, макар че към момента има забележителен брой крайнодесни самостоятелни депутати.
Резултатът е, че центърът се задържа с помощта на резултатите в Полша и Испания, до момента в който лявоцентристките групи преобладаваха в гласуването в Швеция, Румъния и Малта. Взети дружно, групите на ЕНП и Социалистите и демократите (С&Д), дружно със Зелените и демократичната група " Обновление ", печелят към 64 % от новия Екологичен потенциал. Това сигурно е спад спрямо 69% от гласовете през 2019 година, само че е неправилно да се счита, че крайностите са триумфирали.
Дясноцентристката ЕНП освен надмина упованията, оставайки най-голямата партия със 189 места, само че и към този момент разгласи, че няма да договаря с радикалната " Идентичност и народна власт " (ИД). Въпреки това ЕНП и нейният флагман, ръководителят на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен, имат работа, с цел да обезпечат преизбирането на немския политик за втори петгодишен мандат. Възможно е ЕНП да работи с Групата на европейските консерватори и реформисти (ЕКР), в която влизат членовете на Екологичен потенциал от групата на Мелони.
Но въпреки че централната позиция се резервира и Фон дер Лайен може да успее да завоюва преизбирането си през есента, огромните разцепления ще останат, защото източниците на популистко неодобрение са извънредно необятни.
Бъдещата разграничителна линия може да падне сред тези популистки групи, които не намират единогласие по въпроса за бъдещето на Европейски Съюз.
Евроскептиците, като Льо Пен, остават радикални, макар че смекчават тона си. Тя към този момент не насочва пламенни апели за овакантяване на Европейски Съюз или унищожаване на еврото. Въпреки това нейната партия продължава да се опълчва на миграцията.
От другата страна на разделянето са хора като Мелони, която в последно време работи като сдържан евроскептик, изтъквайки себе си като " строител на мостове " сред главното дясно течение и националистическите евроскептични сили в Европейски Съюз ", в това число унгарския Орбан.
Като цяло крайнодесните възгледи се сплотяват към желанията за мощна, от време на време интервенционистка страна, която да пази обичайните, възприети полезности. Основната поддръжка за тези партии идва от междинната класа, младежите и от селскостопанските служащи.
Екологичен потенциал не диктува външната политика или защитата (или даже разширяването). За сметка на това има основно значение при изработването на законодателството, оформянето на политическите диспути и разпределянето на финансовите запаси. Екологичен потенциал също по този начин може да въздейства върху решенията за финансиране на Украйна. Голямото болшинство от партиите в новия парламент обаче остават твърдо свързани с центристките и социалистическите възгледи за продължение на поддръжката за Киев. Единствено холандската PVV и „ Националния общ брой “ на Льо Пен се опълчват на тази позиция. Украинските наблюдаващи ще наблюдават деликатно тези събития, само че сигурно няма да изпаднат в суматоха.
Резултатите демонстрират относително постоянен политически център, като главните жертви са крайната левица и Зелените. Забелязва се и разбъркване на столовете в самите дясноориентирани партии. Това допуска, че ЕНП може да подсигурява бъдещето на Европейски Съюз, само че ще би трябвало да го направи взаимно с ЕКР. Тя ще би трябвало да се преценява с настояванията на крайната десница, които са свързани с смяна на визията за Европейски Съюз, която обаче изключва овакантяване на блока./ БГНЕС
--------
Амелия Хадфийлд, Center for European Policy Analysis
Сега, откакто димът се разсея след 4-дневния маратон на гласоподаване от 6 до 9 юни, умерените партии в последна сметка ще запазят нежно, само че работещо болшинство в Европейския парламент (ЕП).
Това не значи, че драматизмът или залогът са подценени. Това беше изборна война и Франция претърпя сериозен съпътстващ гърмеж незабавно след гласуването. Там облагите на крайната десница бяха обилни, което накара президента Еманюел Макрон да свика предварителни избори. Франция се нуждаеше освен от " ясно болшинство ", твърдеше Макрон, само че и от жители, които " са избрали да пишат историята, а не да бъдат водени от нея ". Рисковете там са огромни за вота на 30 юни и 7 юли; огромни за Франция, за Европа и за Украйна.
И по този начин, какво да кажем за популистката вълна? Със сигурност имаше признаци за това. Германия, Австрия, Франция, Италия и Нидерландия постоянно са били сериозни точки.
Но тук в действителност стартират проблемите, тъй като нетрадиционната и популистка десница - без значение дали я назоваваме крайнодясна, екстремнодясна или с някаква друга подготовка - не е еднороден блок. В прочут смисъл това е констатация на очевидното; Европа, обхващаща 27 членове от Далечния север до крайбрежията на Средиземно море, е извънредно разнообразна.
Така че, до момента в който " Италиански братя " на премиера Джорджа Мелони завоюва съвсем 30% от гласовете, това няма да бъде посрещнато с особена наслада от надалеч по-крайната Алтернатива за Германия (АзГ), която беше изхвърлена от групата си в Екологичен потенциал.
В реалност нетрадиционната популистка десница е надълбоко раздвоена по доста въпроси, не на последно място във връзка с поддръжката за Украйна. Докато Мелони е покровител на Киев, АзГ не е, а „ Национален общ брой “ на Марин Льо Пен отхвърля русофилството, като в същото време се застрахова, че " мирът " е единственото решение за Украйна. Партиите от популистката десница като цяло са антиимиграционни, макар че практическите им отговори на възходящата миграция са неуловими (както признава Мелони).
Австрийската крайнодясна Партия на свободата е отпред на изследванията с 25,4 %, като изпреварва социалдемократите и дясноцентристката Народна партия, само че не с доста. В Словакия умерената Партия на прогресивната Словакия изпреварва ръководещата партия " Смер " на Роберт Фицо, който неотдавна стана обект на нападение.
АзГ съумя да надделее над партиите от ръководещата коалиция, само че с 16% от гласовете остана надалеч зад главната дясна съпротива ХДС/ХСС, които взеха 30% от гласовете. Нидерландската крайнодясна Партия на свободата (PVV) на Герт Вилдерс беше изместена на второ място от алианса на левите и зелените, до момента в който унгарската " Фидес " на Орбан записва най-лошия си резултат от присъединението си към Европейски Съюз преди 20 години. Тя въпреки всичко завоюва 44 %, само че е очевидно разколебана от появяването на партията " Тиша " на харизматичния някогашен член на " Фидес " Петер Магяр.
В доста други страни местата на крайнодесните са малко, макар че към момента има забележителен брой крайнодесни самостоятелни депутати.
Резултатът е, че центърът се задържа с помощта на резултатите в Полша и Испания, до момента в който лявоцентристките групи преобладаваха в гласуването в Швеция, Румъния и Малта. Взети дружно, групите на ЕНП и Социалистите и демократите (С&Д), дружно със Зелените и демократичната група " Обновление ", печелят към 64 % от новия Екологичен потенциал. Това сигурно е спад спрямо 69% от гласовете през 2019 година, само че е неправилно да се счита, че крайностите са триумфирали.
Дясноцентристката ЕНП освен надмина упованията, оставайки най-голямата партия със 189 места, само че и към този момент разгласи, че няма да договаря с радикалната " Идентичност и народна власт " (ИД). Въпреки това ЕНП и нейният флагман, ръководителят на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен, имат работа, с цел да обезпечат преизбирането на немския политик за втори петгодишен мандат. Възможно е ЕНП да работи с Групата на европейските консерватори и реформисти (ЕКР), в която влизат членовете на Екологичен потенциал от групата на Мелони.
Но въпреки че централната позиция се резервира и Фон дер Лайен може да успее да завоюва преизбирането си през есента, огромните разцепления ще останат, защото източниците на популистко неодобрение са извънредно необятни.
Бъдещата разграничителна линия може да падне сред тези популистки групи, които не намират единогласие по въпроса за бъдещето на Европейски Съюз.
Евроскептиците, като Льо Пен, остават радикални, макар че смекчават тона си. Тя към този момент не насочва пламенни апели за овакантяване на Европейски Съюз или унищожаване на еврото. Въпреки това нейната партия продължава да се опълчва на миграцията.
От другата страна на разделянето са хора като Мелони, която в последно време работи като сдържан евроскептик, изтъквайки себе си като " строител на мостове " сред главното дясно течение и националистическите евроскептични сили в Европейски Съюз ", в това число унгарския Орбан.
Като цяло крайнодесните възгледи се сплотяват към желанията за мощна, от време на време интервенционистка страна, която да пази обичайните, възприети полезности. Основната поддръжка за тези партии идва от междинната класа, младежите и от селскостопанските служащи.
Екологичен потенциал не диктува външната политика или защитата (или даже разширяването). За сметка на това има основно значение при изработването на законодателството, оформянето на политическите диспути и разпределянето на финансовите запаси. Екологичен потенциал също по този начин може да въздейства върху решенията за финансиране на Украйна. Голямото болшинство от партиите в новия парламент обаче остават твърдо свързани с центристките и социалистическите възгледи за продължение на поддръжката за Киев. Единствено холандската PVV и „ Националния общ брой “ на Льо Пен се опълчват на тази позиция. Украинските наблюдаващи ще наблюдават деликатно тези събития, само че сигурно няма да изпаднат в суматоха.
Резултатите демонстрират относително постоянен политически център, като главните жертви са крайната левица и Зелените. Забелязва се и разбъркване на столовете в самите дясноориентирани партии. Това допуска, че ЕНП може да подсигурява бъдещето на Европейски Съюз, само че ще би трябвало да го направи взаимно с ЕКР. Тя ще би трябвало да се преценява с настояванията на крайната десница, които са свързани с смяна на визията за Европейски Съюз, която обаче изключва овакантяване на блока./ БГНЕС
--------
Амелия Хадфийлд, Center for European Policy Analysis
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ