Методи Андреев: Първият мандат на ГЕРБ беше надежда, вторият-разочарование, третият ще е катастрофа
Всичко, което Антон Тодоров е писал в книгите си „ Шайка 1 “ и „ Шайка 2 “ през 2013 година за Борисов, ГЕРБ и хората към вожда е истина. Това разяснява някогашният ръководител на Комисията по досиетата Методи Андреев в студиото на Би Ти Ви. " Човек си задава въпроса дали ни ръководи Граждани за европейско развиване на България или Граждани за евразийско развиване на България “, уточни Андреев.
По думите му първият мандат на ГЕРБ е бил вяра за доста хора, вторият – отчаяние, а третият ще е злополука за десноцентристките полезности на България.
„ В предишното Народно заседание организирахме група за напън – Мартин Димитров, Петър Славов и аз. Заедно с доста други сътрудници предлагахме законопроекти, които не идваха тъкмо от ГЕРБ, само че направихме доста сериозна смяна в Закона за досиетата, която трансформира Комисията в доста сериозен инструмент за осветление на предишното. Цветан Цветан беше индивидът от ГЕРБ, който откровено помагаше на тази наша активност. От друга страна има друга огромна мощ – на вожда. Тя демонстрира радикално друга посока от това, което десните в ГЕРБ, Цветанов и групата за напън правихме. От една страна ГЕРБ поддържа това законодателство, в това време пред очите на всички ни Бойко Борисов уточни за претендент от ГЕРБ човек, който е бил разгласен три пъти за сътрудник – Георги Марков. Какъв е този сигнал? “, разяснява Андреев.
Помолен да разяснява концепцията на Българска социалистическа партия архивът на Комисията да бъде трансфериран в Институт за историческа памет, наличен за жителите, Андреев сподели: „ Българска социалистическа партия най-малко в това отношение постоянно е била консервативна, те постоянно са били за прекъсването на тази активност. В предишния парламент пробутаха същия закон, който и в този момент. Тогава не споделяха, че задачата му е да закрие Комисията, а да се развие тя в Институт по национална памет. Това не е неприятна концепция, рано или късно Комисията ще прерасне в подобен институт, само че има още работа. Когато една партия обществено споделя, че е срещу тази активност, не върви да предлага законопроекти, които сякаш я доразвиват “.
Реално видяно разликата сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия е единствено по една точка – че ГЕРБ най-малко обществено признават, че би трябвало да има такова законодателство, само че и двете партии не желаят да го ползват, съобщи гостът.
Това, което се вижда в спора ГЕРБ – Радев, Андреев разяснява по този начин: " В последна сметка това, което цели Радев, и това, което реализира ГЕРБ, сякаш водейки борба с президента, е България да няма натовско въоръжение и да е троянският кон на Русия в Европа и НАТО. Това са битки и кавги за пред електората “.
По думите му първият мандат на ГЕРБ е бил вяра за доста хора, вторият – отчаяние, а третият ще е злополука за десноцентристките полезности на България.
„ В предишното Народно заседание организирахме група за напън – Мартин Димитров, Петър Славов и аз. Заедно с доста други сътрудници предлагахме законопроекти, които не идваха тъкмо от ГЕРБ, само че направихме доста сериозна смяна в Закона за досиетата, която трансформира Комисията в доста сериозен инструмент за осветление на предишното. Цветан Цветан беше индивидът от ГЕРБ, който откровено помагаше на тази наша активност. От друга страна има друга огромна мощ – на вожда. Тя демонстрира радикално друга посока от това, което десните в ГЕРБ, Цветанов и групата за напън правихме. От една страна ГЕРБ поддържа това законодателство, в това време пред очите на всички ни Бойко Борисов уточни за претендент от ГЕРБ човек, който е бил разгласен три пъти за сътрудник – Георги Марков. Какъв е този сигнал? “, разяснява Андреев.
Помолен да разяснява концепцията на Българска социалистическа партия архивът на Комисията да бъде трансфериран в Институт за историческа памет, наличен за жителите, Андреев сподели: „ Българска социалистическа партия най-малко в това отношение постоянно е била консервативна, те постоянно са били за прекъсването на тази активност. В предишния парламент пробутаха същия закон, който и в този момент. Тогава не споделяха, че задачата му е да закрие Комисията, а да се развие тя в Институт по национална памет. Това не е неприятна концепция, рано или късно Комисията ще прерасне в подобен институт, само че има още работа. Когато една партия обществено споделя, че е срещу тази активност, не върви да предлага законопроекти, които сякаш я доразвиват “.
Реално видяно разликата сред ГЕРБ и Българска социалистическа партия е единствено по една точка – че ГЕРБ най-малко обществено признават, че би трябвало да има такова законодателство, само че и двете партии не желаят да го ползват, съобщи гостът.
Това, което се вижда в спора ГЕРБ – Радев, Андреев разяснява по този начин: " В последна сметка това, което цели Радев, и това, което реализира ГЕРБ, сякаш водейки борба с президента, е България да няма натовско въоръжение и да е троянският кон на Русия в Европа и НАТО. Това са битки и кавги за пред електората “.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ