Фермерските протести в Европа и екологичният дневен ред
Всички обстоятелства приказват в интерес на зелените и левицата. Земята се затопля бързо и общественото неравноправие се усилва. Но нито левицата, нито зелените оферират решения, които да вдъхват доверие, да не приказваме за действителна отбрана.
Големите европейски страни се сблъскаха с всеобщи фермерски митинги през последните седмици. Бяха блокирани пътища и градове, което не е мъчно за фермерите с тежките им трактори.Тези митинги имаха някои особености, които си коства да се упоменат.
, по-голямата част от общото население. Изглежда извънредно. Когато профсъюзи или деятели срещу стоплянето се опитат да блокират път или достъп до автомагистрала, бързо поражда яд и полицията е подготвена да употребява водни оръдия. Възниква въпросът за какво този път всичко е друго и какво значи това?
, поддръжката за тези дейности беше обща, без значение от разнородността на земеделската общественост. Пастирите, земеделските стопани и свиневъдите работят при доста разнообразни условия и проблемите им не могат да бъдат комбинирани. Исканията на фермерите са толкоз разнородни, колкото и самият селскостопански бранш.
Някои се жалват от изкупните цени за продукцията, други от селскостопанската политика на Европейския съюз, а трети – от прекомерно строгите екологични разпореждания.
един фактор, който липсва в тези митинги, са международните пазари на храни. Той е доминиран от дребна група мултинационални корпорации, които вършат повече пари от финансови спекулации, в сравнение с от самите „ първични материали “. Има пазар, само че той въобще не е свободен.
А след експлоадирането на спора в Украйна и налагането на наказания против Русия, този пазар пострада прекомерно съществено, което докара до тежки последствия за забележителна част от европейските фермери. Но незнайно за какво съвсем никой не приказва за това.
Междувременно реакцията на държавните управления на Европейски Съюз и Европейската комисия е тревожна. Продължават договарянията с групи фермери, само че всички индикации са, че околната среда в последна сметка ще пострада. Някои „ сурови “ ограничения бяха анулирани. Това е знак за възходяща реакция против екологичните политики, която има ясно политическо измерение. Точно както при придвижването на „ жълтите жилетки “ във Франция преди две години, крайната десница играе значима роля тук.
От единствено себе си се схваща, че екологичните решения имат стопански последствия. Те засягат ползите на жителите, които желаят да запазят колите си или нямат задоволително пари да изолират домовете си, както и ползите на фермерите, които желаят да употребяват пестициди, с цел да усилят приходите си.
Вече е ясно, че екологичното придвижване се бори за доста повече от здравословна околна среда. Последното неизбежно изисква по едно и също време обществена отплата и друга стопанска система, способна да се грижи за хората и природата. Говорим за обществена смяна, която по формулировка е голяма задача.
Не е рисковано да се каже, че екологичното придвижване е потвърдено право от научна позиция. Но левицата, която се пробва да докара до смяна повече от век, знае, че да си „ прав “ не е задоволително.
Ако хората не са склонни да се откажат от коли и фермерите желаят да употребяват пестициди, това не е тъй като им липсват знания за рисковите последствия от бензиновите мотори и химикалите, а тъй като избират да подценен тези познания от боязън да не изгубят приходи и комфорт. Ето за какво тактиката е толкоз значима.
Екологичното придвижване съумя в прехвърлянето на познания, само че не и в психо-емоционалната гражданска война.
На фона на възходящата съпротива против екологичните политики, крайната десница последователно набира позиции. Те знаят по-добре от всеки различен по какъв начин да експлоатират общественото неодобрение, по какъв начин да кажат на фермерите, че не е належащо да се трансформират, по какъв начин да популяризират фейкови вести посредством обществените медии за надуващия се „ екологичен балон “ и „ естествения темперамент “ на протичащото се.
Фермерските стачки получиха необятна поддръжка от крайнодесните политически сили. Във Франция Националното рали печели точки от съпротивата на фермерите. Движението на фермери-граждани в Холандия намерено предизвиква консервативните структури и политики. Във Фландрия фермерите се поддържат от Фламандския блок, който не споделя нищо за околната среда, което е еднакво на отказване на този проблем. В Германия Алтернативата за Германия даде необятна поддръжка на протестиращите.
Накратко, зеленото придвижване в цяла Европа би трябвало да намерения съществено върху тактиката и причините, употребявани за увещание на хората. Това е належащо не толкоз за оцеляването на екологичното придвижване, що се касае за попречване на екологична злополука. Екологичното придвижване набъбна доста през последните години, само че за жалост голямото болшинство от хора, компании и държавни управления към момента не работят както би трябвало. Ако не сме бдителни, ще ни сполети екологична злополука под прикритието на крайната десница.
Следователно въпросът " Какво да се прави? " остава доста настоящ. Единствената рецепта, която сме чували до момента, е да „ консумираме по-малко “ и да се грижим повече за „ качеството на живот “. Това може да наподобява рационално, само че в действителност ли мислите, че е правилно?
Енергийният преход в действителност ще изисква повече неизкопаеми енергийни източници, а световното търсене продължава да пораства. В същото време стотици милиони хора по света не употребяват даже нощна лампа. Ето за какво, с цел да има смисъл от „ понижаване на потреблението “, би било добре да знаем тъкмо доколко?
Може ли всеки по света да има най-малък достъп до електричество и все пак да просперира? Ако отговорът е не, тогава би трябвало да знаем по какъв начин да променим държанието на хората.
Обещанията за „ по-голямо благополучие “ и „ качество на живот “ не са нито надеждни, нито задоволителни. Хората не престават да карат коли, да ядат месо и да вървят в супермаркетите. Отново, това не се дължи на липса на познания, а на това, което немският политолог и екологичен деятел Тадзио Мюлер назовава Verdrängung (изтласкване), т.е. отвращение да се знае и отменяне на съответни изводи.
Това си е чиста логика на психиката. Да се разхождаш из гората и да слушаш птици е прелестно и занимателно, само че също по този начин добре е и в случай че отидеш за уикенда в Барселона.
Преди всичко това значи, че обществените политики, съпътстващи битката с изменението на климата, би трябвало да бъдат задоволително мощни. Климатичната правдивост и обществената правдивост вървят ръка за ръка – приказва се за това от самото начало, само че по прекомерно неразбираем метод.
Що се отнася до фермерите, в случай че единствената опция е да се срине надали не цялото земеделско произвеждане в настоящия му тип, множеството от тях няма да се съгласят. Най-малко тъй като става въпрос за прехраната им.
Всички обстоятелства приказват в интерес на зелените и левицата. Земята се затопля бързо и общественото неравноправие се усилва. Разбира се, тези проблеми не са единственото, което ускорява въздействието на крайната десница. Миграцията също играе значима роля.
И най-важната причина наподобява е общото обществено неодобрение, загубата на доверие в една политическа класа, която е изцяло безсилна пред корпоративната глобализация и политиките на строги икономии, които самата тя е одобрила в интернационален проект.
Сегашната обстановка се ръководи основно от страха. Хората се опасяват от възходяща неустановеност, боязън от мигранти и бежанци, боязън от война, боязън от екологични бедствия. Хващат се с две ръце за това, което познават добре и което ги е защитавало в предишното. Те отхвърлят всичко, което заплашва дребното, което им дава убеденост.
Нито левицата, нито зелените оферират някаква нова убеденост, камо ли отбрана. Само крайната десница има разказ, на който хората имат вяра и желаят да повярват: „ Без мигранти всичко още веднъж ще бъде наред и околната среда въобще не е проблем. “
За следващ път Зелените и левите са прави, само че те би трябвало да разработят тактика, с цел да убедят и хората, че са прави.
Успехът на крайната десница частично се дължи на неналичието на меродавен роман от страна на левицата и зелените. Умението да се вслушваме в потребностите на хората би било доста потребно. Трябва да приказваме за работа, правдивост, беднотия и неравноправие, както и за необятна обществена отбрана, добър живот с веществен разцвет, систематизиране и преразпределение. Трябва да се положат старания за основаване на вълнуващ роман за хората, които се съпротивляват на твърдите обстоятелства и сляпо избират бедствието.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА Рекс
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13807Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед17549Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед18827Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед38451Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед43550Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374396Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252194Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230797Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113779Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95478Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени
 {
.youtube {
height:250px;
}
}
</style>
<div style=)
Източник: pogled.info
Големите европейски страни се сблъскаха с всеобщи фермерски митинги през последните седмици. Бяха блокирани пътища и градове, което не е мъчно за фермерите с тежките им трактори.Тези митинги имаха някои особености, които си коства да се упоменат.
, по-голямата част от общото население. Изглежда извънредно. Когато профсъюзи или деятели срещу стоплянето се опитат да блокират път или достъп до автомагистрала, бързо поражда яд и полицията е подготвена да употребява водни оръдия. Възниква въпросът за какво този път всичко е друго и какво значи това?
, поддръжката за тези дейности беше обща, без значение от разнородността на земеделската общественост. Пастирите, земеделските стопани и свиневъдите работят при доста разнообразни условия и проблемите им не могат да бъдат комбинирани. Исканията на фермерите са толкоз разнородни, колкото и самият селскостопански бранш.
Някои се жалват от изкупните цени за продукцията, други от селскостопанската политика на Европейския съюз, а трети – от прекомерно строгите екологични разпореждания.
един фактор, който липсва в тези митинги, са международните пазари на храни. Той е доминиран от дребна група мултинационални корпорации, които вършат повече пари от финансови спекулации, в сравнение с от самите „ първични материали “. Има пазар, само че той въобще не е свободен.
А след експлоадирането на спора в Украйна и налагането на наказания против Русия, този пазар пострада прекомерно съществено, което докара до тежки последствия за забележителна част от европейските фермери. Но незнайно за какво съвсем никой не приказва за това.
Междувременно реакцията на държавните управления на Европейски Съюз и Европейската комисия е тревожна. Продължават договарянията с групи фермери, само че всички индикации са, че околната среда в последна сметка ще пострада. Някои „ сурови “ ограничения бяха анулирани. Това е знак за възходяща реакция против екологичните политики, която има ясно политическо измерение. Точно както при придвижването на „ жълтите жилетки “ във Франция преди две години, крайната десница играе значима роля тук.
От единствено себе си се схваща, че екологичните решения имат стопански последствия. Те засягат ползите на жителите, които желаят да запазят колите си или нямат задоволително пари да изолират домовете си, както и ползите на фермерите, които желаят да употребяват пестициди, с цел да усилят приходите си.
Вече е ясно, че екологичното придвижване се бори за доста повече от здравословна околна среда. Последното неизбежно изисква по едно и също време обществена отплата и друга стопанска система, способна да се грижи за хората и природата. Говорим за обществена смяна, която по формулировка е голяма задача.
Не е рисковано да се каже, че екологичното придвижване е потвърдено право от научна позиция. Но левицата, която се пробва да докара до смяна повече от век, знае, че да си „ прав “ не е задоволително.
Ако хората не са склонни да се откажат от коли и фермерите желаят да употребяват пестициди, това не е тъй като им липсват знания за рисковите последствия от бензиновите мотори и химикалите, а тъй като избират да подценен тези познания от боязън да не изгубят приходи и комфорт. Ето за какво тактиката е толкоз значима.
Екологичното придвижване съумя в прехвърлянето на познания, само че не и в психо-емоционалната гражданска война.
На фона на възходящата съпротива против екологичните политики, крайната десница последователно набира позиции. Те знаят по-добре от всеки различен по какъв начин да експлоатират общественото неодобрение, по какъв начин да кажат на фермерите, че не е належащо да се трансформират, по какъв начин да популяризират фейкови вести посредством обществените медии за надуващия се „ екологичен балон “ и „ естествения темперамент “ на протичащото се.
Фермерските стачки получиха необятна поддръжка от крайнодесните политически сили. Във Франция Националното рали печели точки от съпротивата на фермерите. Движението на фермери-граждани в Холандия намерено предизвиква консервативните структури и политики. Във Фландрия фермерите се поддържат от Фламандския блок, който не споделя нищо за околната среда, което е еднакво на отказване на този проблем. В Германия Алтернативата за Германия даде необятна поддръжка на протестиращите.
Накратко, зеленото придвижване в цяла Европа би трябвало да намерения съществено върху тактиката и причините, употребявани за увещание на хората. Това е належащо не толкоз за оцеляването на екологичното придвижване, що се касае за попречване на екологична злополука. Екологичното придвижване набъбна доста през последните години, само че за жалост голямото болшинство от хора, компании и държавни управления към момента не работят както би трябвало. Ако не сме бдителни, ще ни сполети екологична злополука под прикритието на крайната десница.
Следователно въпросът " Какво да се прави? " остава доста настоящ. Единствената рецепта, която сме чували до момента, е да „ консумираме по-малко “ и да се грижим повече за „ качеството на живот “. Това може да наподобява рационално, само че в действителност ли мислите, че е правилно?
Енергийният преход в действителност ще изисква повече неизкопаеми енергийни източници, а световното търсене продължава да пораства. В същото време стотици милиони хора по света не употребяват даже нощна лампа. Ето за какво, с цел да има смисъл от „ понижаване на потреблението “, би било добре да знаем тъкмо доколко?
Може ли всеки по света да има най-малък достъп до електричество и все пак да просперира? Ако отговорът е не, тогава би трябвало да знаем по какъв начин да променим държанието на хората.
Обещанията за „ по-голямо благополучие “ и „ качество на живот “ не са нито надеждни, нито задоволителни. Хората не престават да карат коли, да ядат месо и да вървят в супермаркетите. Отново, това не се дължи на липса на познания, а на това, което немският политолог и екологичен деятел Тадзио Мюлер назовава Verdrängung (изтласкване), т.е. отвращение да се знае и отменяне на съответни изводи.
Това си е чиста логика на психиката. Да се разхождаш из гората и да слушаш птици е прелестно и занимателно, само че също по този начин добре е и в случай че отидеш за уикенда в Барселона.
Преди всичко това значи, че обществените политики, съпътстващи битката с изменението на климата, би трябвало да бъдат задоволително мощни. Климатичната правдивост и обществената правдивост вървят ръка за ръка – приказва се за това от самото начало, само че по прекомерно неразбираем метод.
Що се отнася до фермерите, в случай че единствената опция е да се срине надали не цялото земеделско произвеждане в настоящия му тип, множеството от тях няма да се съгласят. Най-малко тъй като става въпрос за прехраната им.
Всички обстоятелства приказват в интерес на зелените и левицата. Земята се затопля бързо и общественото неравноправие се усилва. Разбира се, тези проблеми не са единственото, което ускорява въздействието на крайната десница. Миграцията също играе значима роля.
И най-важната причина наподобява е общото обществено неодобрение, загубата на доверие в една политическа класа, която е изцяло безсилна пред корпоративната глобализация и политиките на строги икономии, които самата тя е одобрила в интернационален проект.
Сегашната обстановка се ръководи основно от страха. Хората се опасяват от възходяща неустановеност, боязън от мигранти и бежанци, боязън от война, боязън от екологични бедствия. Хващат се с две ръце за това, което познават добре и което ги е защитавало в предишното. Те отхвърлят всичко, което заплашва дребното, което им дава убеденост.
Нито левицата, нито зелените оферират някаква нова убеденост, камо ли отбрана. Само крайната десница има разказ, на който хората имат вяра и желаят да повярват: „ Без мигранти всичко още веднъж ще бъде наред и околната среда въобще не е проблем. “
За следващ път Зелените и левите са прави, само че те би трябвало да разработят тактика, с цел да убедят и хората, че са прави.
Успехът на крайната десница частично се дължи на неналичието на меродавен роман от страна на левицата и зелените. Умението да се вслушваме в потребностите на хората би било доста потребно. Трябва да приказваме за работа, правдивост, беднотия и неравноправие, както и за необятна обществена отбрана, добър живот с веществен разцвет, систематизиране и преразпределение. Трябва да се положат старания за основаване на вълнуващ роман за хората, които се съпротивляват на твърдите обстоятелства и сляпо избират бедствието.
Превод: Европейски Съюз
Източник: ИА Рекс
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед13807Веселин Киров: ЕНП е огромната губеща - ще бъде принудена на консенсуси с " Идентичност и народна власт " Алтернативен Поглед17549Веселин Киров: Френските либерали на Макрон се срутват до 14% преди евровота. Льо Пен качва 34%Алтернативен Поглед18827Пламен Павлов: Целият свят лимитира квотите за излъчванията, само че Европейски Съюз е отличник по какъв начин не би трябвало да се прави товаАлтернативен Поглед38451Пламен Павлов: Столтенберг ни тласка в ръцете на военния конфликтАлтернативен Поглед43550Полк. доцент Гиргин Гиргинов: Обстановката в Газа, в Украйна и изтичащият престиж на САЩАлтернативен Поглед374396Явор Дачков за тайните театрални сюжети на Пеевски и Сглобката против РадевАлтернативен Поглед252194Доц. Григор Сарийски: Сценарият за Европа е криза! България е с най-дълбок срив в индустриалното производствоАлтернативен Поглед230797Доц. Мангъров, Р.Петков: Пандемията " Х " е едно чучело, което се размахва от Световния стопански форумАлтернативен Поглед113779Явор Дачков: Интервюто на Тъкър Карлсон с Путин няма по какъв начин да не е контрактувано сред Русия и Съединени американски щати за разпределяне на напрежениетоКоментарен Поглед95478Д-р Румен Петков: Истината е шокираща! Съединени американски щати се опасяват от Тагарев, ето за какво....Авторски:ПоследниНай-четени
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ