Петолъчката на властта: Кои са петимата, които държат България?
„ Всеки ден сме залети с вести за башибозушкия обир, който вилнее в плажуваща България “ , написа в изострен коментар, оповестен в персоналния му профил във Фейсбук. Постът провокира бурна реакция в обществените мрежи, като обобщава с тревожна изясненост чувството за институционален разпад, социална незаинтересованост и систематична колаборация сред властта и ползи, които той дефинира като „ руско-пеевски “.
Грабеж, безвластие и социална незаинтересованост
„ Няма към този момент смисъл да се проучват нармагове, обществени парцели, екотакси, нагласени поръчки, апокрифни цигарени заводи и прочие “ , продължава Кънев. Според него зад тези феномени стои едно общо лице – ненаситената лакомия за пари и власт , която финансира „ наемници за надзор върху страната “.
Анализаторът насочва сериозна рецензия към българското общество, като приказва за „ всеобщо безхаберие “ , което улеснява този обир. „ От дейните съучастници, присъединили се против някоя троха от плячката до потъналите в самодоволно незнание консуматори на руско-пеевската агитация “ , написа той.
Институции без имунитет против зависимости
Кънев показва и потресаващо единодушие сред основни институции, изключително по тематиката за Русия. Като образец дава отхвърли на прокуратурата да проверява патриарха , след сигнал от депутатката Кристина Петкова. Поводът – Патриарх Неофит извършил „ молбата “ на Руската черква да намира небогати момчета с русофилски настроения и да ги праща за образование в Москва.
Причината за отхвърли на прокуратурата? Според Кънев: „ Народният представител била правила внушения и операции “.
Той задава основния въпрос: „ А КОЙ управлява прокуратурата? “ , като го слага в подтекста на общата скица на зависимости, които включват още президента, патриарха и държавното управление.
Петолъчката на зависимостта
Най-силният алегоричен израз в текста на Кънев е метафората за „ Петте П “ – Пеевски, Прокуратура, Патриарх, Президент, Правителство/Парламент . Той ги назовава „ Петолъчката над България “ , с директна алюзия към комунистическата символика и тоталитарния надзор.
Анализаторът не икономисва рецензии и към президентската институция, изключително във връзка с „ отбраната на кремълските ползи “ след началото на войната в Украйна. „ Невероятната интензивност на президента по отбрана на Кремъл е изключително видна “ , твърди той.
Кънев се базира и на думите на историчката проф. Евелина Келбечева, съгласно която към момента няма пояснение за какво българските учебници не съдържат информация за руската окупация и молбите на Българска комунистическа партия за присъединение към Съюз на съветските социалистически републики. Отговорът съгласно него е явен: „ който желае да поддържа легендата за положителните руски / съветски времена “.
Резонанс и влияние
Коментарът на Кънев идва на фона на възходящи сигнали за взаимозависимост сред политически и стопански елити, религиозни институции и външни въздействия, главно свързани с Русия. Той не просто изброява обстоятелства – той изважда нескрито цялата конструкция на зависимостите , като ги назовава с същинските им имена.
Неговият пост приключва не с зов, а с диагноза – и предизвестие:
„ Няма по какъв начин да се излекуваме, в случай че не признаем заболяването. А тя се споделя взаимозависимост. От пари, от боязън, от предишното. “
Присъединете се към нашия
Новите текстове в Наказателния кодекс оставят малка врата за „ събаряне на трупчета “?
