Окръжен съд - Враца отказа да измени мярката за неотклонение „задържане под стража“ на мъж, обвинен в участие в ОПГ за разпространение на наркотици
Врачанският областен съд остави без почитание настояването на обвинения А. Й. да бъде променена наложената му от същия съд и изпълнявана по отношение на него мярка за неотклонение „ задържане под стража “ в по-лека. Той е притеглен в качеството на обвинен от Окръжна прокуратура – Враца за две закононарушения. За това, че от неустановена дата през 2020 година до 25.01.2024 година в гр. Враца е взел участие в проведена незаконна група за разпространяване на наркотични субстанции, като в тази незаконна група вземат участие още девет души. Второто закононарушение, в което е упрекнат е, че на 19.12.2023 година в същия град, у себе си – в джоб на горнище и в мазе, прилежащо към апартамент, в нарушаване на Закона за надзор на наркотичните субстанции и прекурсорите, е държал за разпространяване високо рискови наркотични субстанции – кокаин – на обща стойност над 23000 лв..
За първото закононарушение, в което е упрекнат А. Й., законодателят е планувал наказване „ отнемане от независимост “ от три до 10 години, а за второто - наказване " отнемане от независимост " от две до осем години и " санкция " от 5 000 лева до 20000 лева
Мярката за неотклонение " задържане под стража " във връзка с А. Й. е взета от Окръжен съд – Враца с определение от 26.01.2024 година и е доказана от Апелативен съд – София с определение от 08.02.2024 година
При разглеждането на това частно наказателно дело, Окръжен съд - Враца, откакто се срещна с материалите по делото и разиска доводите и причините на страните, откри, че настояването на обвинения А. Й. за изменение на изпълняваната по отношение на него мярка за неотклонение от " задържане под стража " в по-лека е безпричинно.
Съдът установи, че от постановяването на мярката за процесуална насила до в този момент е минал 1 месец и 21 дни, като в тази ситуация оптималният период за задържане, очакван в наредбата на чл.63, ал.4, пр.1 Наказателно-процесуален кодекс, е осем месеца и той не е изминал. И към сегашния миг е налично обоснованото съмнение за допустима съпричастност на А. Й. към действието, за което му е повдигнато обвиняване. Съдът смята, че в тази ситуация към момента съществува и действителната, а не хипотетична заплаха обвиненият да извърши закононарушение. Предпоставките за взетата най-тежка мярка за неотклонение по отношение на А. Й. не престават да са налице и към сегашния миг. Производството по делото се движи в границите на рационалните периоди, в каквито граници е и задържането на обвинения, се споделя още в претекстовете на съда.
Определението на Окръжен съд – Враца не е дефинитивно и може да бъде обжалвано и протестирано в законоустановения период пред Апелативен съд – София.
За първото закононарушение, в което е упрекнат А. Й., законодателят е планувал наказване „ отнемане от независимост “ от три до 10 години, а за второто - наказване " отнемане от независимост " от две до осем години и " санкция " от 5 000 лева до 20000 лева
Мярката за неотклонение " задържане под стража " във връзка с А. Й. е взета от Окръжен съд – Враца с определение от 26.01.2024 година и е доказана от Апелативен съд – София с определение от 08.02.2024 година
При разглеждането на това частно наказателно дело, Окръжен съд - Враца, откакто се срещна с материалите по делото и разиска доводите и причините на страните, откри, че настояването на обвинения А. Й. за изменение на изпълняваната по отношение на него мярка за неотклонение от " задържане под стража " в по-лека е безпричинно.
Съдът установи, че от постановяването на мярката за процесуална насила до в този момент е минал 1 месец и 21 дни, като в тази ситуация оптималният период за задържане, очакван в наредбата на чл.63, ал.4, пр.1 Наказателно-процесуален кодекс, е осем месеца и той не е изминал. И към сегашния миг е налично обоснованото съмнение за допустима съпричастност на А. Й. към действието, за което му е повдигнато обвиняване. Съдът смята, че в тази ситуация към момента съществува и действителната, а не хипотетична заплаха обвиненият да извърши закононарушение. Предпоставките за взетата най-тежка мярка за неотклонение по отношение на А. Й. не престават да са налице и към сегашния миг. Производството по делото се движи в границите на рационалните периоди, в каквито граници е и задържането на обвинения, се споделя още в претекстовете на съда.
Определението на Окръжен съд – Враца не е дефинитивно и може да бъде обжалвано и протестирано в законоустановения период пред Апелативен съд – София.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ