Войната в Украйна разби мита, според който голяма част от

Войната в Украйна разруши мита, съгласно който огромна част от страните на Юга, изключително в Африка, Азия и Латинска Америка, постоянно са се присъединявали в огромни интернационалните рецесии, към визията за света и тактиката на западните демокрации. Около 40 страни, в това число големите Китай и Индия и доста африкански страни, се въздържаха при гласуването в Организация на обединените нации, осъждащо съветската експанзия при започване на войната. Това написа в разбор за френския ежедневник Le Figaro политическият анализатор Изабел Ласер.

Войната разкри мащаба на измененията в света за няколко години. Тя форсира преконфигурирането на съюзите в новия интернационален ред, построен след Втората международна война през 1945 година Тя породи, като противовес на западния свят, един " Глобален юг ", който играе все по-голяма роля на интернационалната сцена и който макар своята политическа и икономическа разнородност, отхвърля да следва възприетата от Запада тактика за уединяване на Русия. Страните, които го сформират, не желаят да вземат страна във война, която е непозната за тях, само че от която те понасят следствията, заради детонацията в цените на силата или зърнените култури.

Разглеждайки спора в Украйна като почистване на сметки сред европейците, страните от Юга жигосват " двойните стандарти " на Запада, който всеобщо оказва помощ на Украйна, отваря вратите си за бежанци, само че съгласно тях " губи интерес " към спорове, които раздрусват техните райони, в Африка или Близкия изток.

Това мощно политическо разбиране за " Глобален юг ", публикувано за първи път от антиглобалисти и експерти по " деколонизация ", обгръща страни, които релативизират експанзията на Москва, само че които генерално се опълчват на " господството над света, упражнявано от Запада от 1945 година насам.

Модерна и по-ангажирана версия на старите " необвързани " страни, страните от " Глобалния юг " упрекват френската колонизация в Африка и американската инвазия в Ирак през 2003 година Те прокламират края на " западната надмощие " и се оставят да бъдат съблазнени от Китай и Русия, които поеха водеща роля в тази наклонност и им оферират различен модел, считан за по-привлекателен. Индия на Моди, Бразилия на Лула, френскоговорящите африкански страни и доста други западни съдружници се дистанцираха от Запада.

Оттук и концепцията на Емануел Макрон и няколко западни водачи да се опитат да активизират в допълнение страните от " Глобалния юг ", " с цел да им попречат изцяло да преминат на страната на Русия ", да ги убедят да се включат в нови форми на съдействие и да ги помирят със западните демокрации.

В продължение на няколко месеца френският президент поставя многочислени старания за сближение на страните от Юга, като провежда интернационалните конференции, насочва двустранни предложения или като предлага, както скоро направи, да отиде на идната среща на върха на БРИКС в Южна Африка.

Срещата през днешния ден и на следващия ден в Париж, на която са поканени към петдесет водачи, с цел да проучат потребностите на разрастващите се страни, е част от тази вероятност. От своя страна това прави и Владимир Зеленски, като умножава диалозите с водачите на страните от Юга в опит да ги приобщи към украинската идея.

Усилията към момента не са дали резултат. Предложенията за мир на разрастващите се страни са по-скоро удобни за Москва. Никой от тях към момента не е трансформирал политиката си под въздействие на френското и европейското отваряне. Toчно противоположното, в случай че вземем случая с Алжир. Докато президентът Абделмаджид Тебун няколко пъти отсрочва визитата си в Париж, той неотдавна отиде в Москва при Владимир Путин.

Страните от " Глобалния юг ", които като цяло не придават огромно значение на човешките права и западните полезности, към момента наподобяват съблазнени от китайското предложение за " нов модел на рационализация ", умислен като опция на американския модел, който съгласно Пекин, се е " провалил ". Посочвайки Съединените щати и Европа като основни виновници за международния хаос, те не помнят да упоменат, че доста от тях също са били колонизатори, от време на време даже в Европа, като Турция, че войните, които водят, са по-насилствени и разрушителни от западните намеси, че някои са се облагодетелствали значително от глобализацията и че на вътрешно равнище нямат урок, който да дадат на Запада...

Възползвайки се от американското завъртане към Азиатско-тихоокеанския район, което остави вакуум в Близкия изток и в част от Европа, разрастващите се страни постановат своето преимущество все по-силно и по-силно, ускорявайки " деозападняването " на света, което води до заменяне на въздействието на Запада с това на Русия, Китай, Турция или Иран.

Особено емблематичен е казусът с Франция. За няколко години тя загуби огромна част от въздействието си в Близкия изток и беше изгонена от някои от своите африкански замъци, като Мали или Централноафриканската република, с цел да бъде сменена от съветските полицаи на Вагнер.

Дали обаче в реалност залозите са дефинитивни? Ако автократичните водачи на страните от " Глобалния юг " клонят повече към Москва и Пекин, това не постоянно е по този начин за популацията, което изисква повече народна власт, както видяхме да вземем за пример през 2022 година в Иран. Колко време ще отнеме на африканското население, с цел да осъзнае, че заместителите на французите - руснаците и китайците, са там, с цел да експлоатират политическите им гласове в Организация на обединените нации и техните първични материали, само че също и да поддържат диктаторите, които ги държат в беднотия?

Това е един от парадоксите на войната в Украйна: в това време, когато Западът е подложен на критика от всички страни, той се укрепи, като остана обединен против Русия на Владимир Путин.

Ще му върне ли победа на Украйна крилете?