Атанас Славов: Изборът на Борислав Сарафов за главен прокурор е обезпечен, но безсмислен и обречен
" Вместо да влага доверие в избора на Борислав Сарафов, този делегитимиран Висш правосъден съвет (ВСС) ще го зареди с толкоз негативизъм и толкоз негативни сили, че още на идващия ден някой ще му изиска оставката. Няма смисъл от този избор. Това е жертван избор ". Това съобщи някогашният правосъден министър Атанас Славов в предаването " Твоят ден " по NovaNews във връзка номинацията на Борислав Сарафов за нов основен прокурор на днешното съвещания на Висш съдебен съвет.
" След днешната номинация на Борислав Сарафов за нов основен прокурор по всичко наподобява, че изборът му е гарантиран. Вярвам, че болшинството го има и това е най-плашещото. Има го още от момента, в който прокурорската гилдия единомислещо дефинира господин Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор, макар че съгласно мен нямаше такова право ", съобщи Славов и напомни, че макар обжалването на процедурата, Върховният административен съд (ВАС) я отбрани.
Юристът от " Продължаваме Промяната - Демократична България " удостовери, че едно от първите неща в новия парламент е да се изиска пояснение от Конституционния съд дали този състав на Висшия правосъден съвет (ВСС) има право да избира нов основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд.
" Параграф 23 от преходните и заключителни разпореждания на Конституцията го не разрешава. Този параграф беше заложен в измененията, тъй като беше ясно, че този състав на Висш съдебен съвет е делегитимиран с поредност от решения, в това число избора на Иван Гешев. В повърхностен състав е и е две години оттатък своя мандат ", разяснява Славов, който е лидер на листата на ПП-ДБ за София-област.
Според него е неприложима логиката на някои специалисти, че заради отхвърлянето на останалите промени в частта за правосъдната промяна, отпада и смисълът на въпросния параграф.
" Конституционният съд (КС) имаше опция да се произнесе по конституционността на тези промени. Този параграф беше оспорен в границите на целия пакет промени, само че Конституционен съд отхвърли да го разгласи за противоконституционен. Сега Конституционен съд е органът, който би трябвало да каже - какъв е разсъдъкът и смисълът този параграф да е настоящ текст. Ако отворим Конституцията, той е там. Другите са анулирани и липсват. Това е конституционно равнище, това е висш закон и този висш закон би трябвало да се приложи вместо опровержителен елементарен закон като Закона за правосъдната власт ", разяснява Славов, който е и учител по конституционно право.
Бившият правосъден министър напомни, че президентът или Върховният касационен съд (ВКС) също могат да оспорват процедурата по желание на нов основен прокурор. " Върховен касационен съд поредно защитаваше измененията в Конституцията със мнения и с присъединяване в полемиките на ръководителя на съда. Било по-добре за българската правосъдна система, в случай че не политическа групировка, а някой от органите в правосъдната власт сезира Конституционния съд ", сподели той.
" Президентът Радев отхвърли да подпише първия път указа за назначение на Иван Гешев за основен прокурор с мотив, че е единствен претендент. Сега явно Борислав Сарафов е единствен претендент ", добави Славов.
" Важно е да се почисти самата процедура от подозрения и да се даде опция на други претенденти с високи професионални и нравствени качества да вземат участие в конкуренцията за основен прокурор. Състезание с един кон, проведено от делегитимиран в очите на обществото и професионалната колегия, орган припомня напомня на едни отминали времена ", приключи той.
" След днешната номинация на Борислав Сарафов за нов основен прокурор по всичко наподобява, че изборът му е гарантиран. Вярвам, че болшинството го има и това е най-плашещото. Има го още от момента, в който прокурорската гилдия единомислещо дефинира господин Сарафов за изпълняващ функционалностите основен прокурор, макар че съгласно мен нямаше такова право ", съобщи Славов и напомни, че макар обжалването на процедурата, Върховният административен съд (ВАС) я отбрани.
Юристът от " Продължаваме Промяната - Демократична България " удостовери, че едно от първите неща в новия парламент е да се изиска пояснение от Конституционния съд дали този състав на Висшия правосъден съвет (ВСС) има право да избира нов основен прокурор и ръководител на Върховен административен съд.
" Параграф 23 от преходните и заключителни разпореждания на Конституцията го не разрешава. Този параграф беше заложен в измененията, тъй като беше ясно, че този състав на Висш съдебен съвет е делегитимиран с поредност от решения, в това число избора на Иван Гешев. В повърхностен състав е и е две години оттатък своя мандат ", разяснява Славов, който е лидер на листата на ПП-ДБ за София-област.
Според него е неприложима логиката на някои специалисти, че заради отхвърлянето на останалите промени в частта за правосъдната промяна, отпада и смисълът на въпросния параграф.
" Конституционният съд (КС) имаше опция да се произнесе по конституционността на тези промени. Този параграф беше оспорен в границите на целия пакет промени, само че Конституционен съд отхвърли да го разгласи за противоконституционен. Сега Конституционен съд е органът, който би трябвало да каже - какъв е разсъдъкът и смисълът този параграф да е настоящ текст. Ако отворим Конституцията, той е там. Другите са анулирани и липсват. Това е конституционно равнище, това е висш закон и този висш закон би трябвало да се приложи вместо опровержителен елементарен закон като Закона за правосъдната власт ", разяснява Славов, който е и учител по конституционно право.
Бившият правосъден министър напомни, че президентът или Върховният касационен съд (ВКС) също могат да оспорват процедурата по желание на нов основен прокурор. " Върховен касационен съд поредно защитаваше измененията в Конституцията със мнения и с присъединяване в полемиките на ръководителя на съда. Било по-добре за българската правосъдна система, в случай че не политическа групировка, а някой от органите в правосъдната власт сезира Конституционния съд ", сподели той.
" Президентът Радев отхвърли да подпише първия път указа за назначение на Иван Гешев за основен прокурор с мотив, че е единствен претендент. Сега явно Борислав Сарафов е единствен претендент ", добави Славов.
" Важно е да се почисти самата процедура от подозрения и да се даде опция на други претенденти с високи професионални и нравствени качества да вземат участие в конкуренцията за основен прокурор. Състезание с един кон, проведено от делегитимиран в очите на обществото и професионалната колегия, орган припомня напомня на едни отминали времена ", приключи той.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ