Аналоговото ни управление пак взе на мушка частната инициатива
Владислав Панев е финансист, съпредседател на Зелено придвижване и общински консултант в София от " Демократична България ". Текстът му е във връзка предложение за изменение на Закона за туризма, импортирано от депутатите Менда Стоянова от ГЕРБ и Валери Симеонов от " Обединени патриоти ". С него се вкарва категоризация за парцелите, отдавани чартърен посредством електронни платформи като Airbnb, Booking, Фейсбук и други, като за хотелите и къщите за посетители.
Аналоговото ръководство на страната още веднъж показва, че не схваща по какъв начин действа актуалната стопанска система и потегли да контролира, сертифицира, не разрешава, този път хотелските услуги, предлагани от Airbnb.com и сходни уеб сайтове. Десетки хиляди българи изкарват къде съществени, къде в множеството случаи спомагателни приходи от отдаване на жилища чартърен. Клиенти са им все множеството самостоятелни задгранични туристи, които идват с бюджетни полети в София, а и в други градове. Ако създадем елементарна сметка, излиза, че хотелите няма по какъв начин да поемат този поток. Според " Капитал " единствено в столицата се оферират 2800 жилището, което елементарно можем да сметнем, че е равно на над 100 хотела. Това подтиква вложенията в най-подходящите за такива услуги региони – евтини и с добра връзка, най-вече на север от метростанция " Сердика ". Да не приказваме, че доста туристи избират да спят при домакини, а не в хотели. За приемане на по-добра визия за мястото, което посещават.
Едно на ръка, че стопанската система на България икономисва големи площи за строителство
на такива места за настаняване, които могат да се употребяват за паркове, спортни уреди или друго. Второ, така и така София има сериозен проблем с празните жилища, които по разнообразни оценки са приблизително 20% от общия фонд. През Airbnb и сходни най-малко на част от тях се намира приложение, и то такова, което е печеливше. Всички те заплащат налози. Разплащанията през тези уеб сайтове се правят електронно, няма пари в брой, което значи, че са елементарно проследими.
Логиката на вносителите на измененията Менда Стоянова и Валери Симеонов обаче е друга. Защо може да е просто, откакто може да е комплицирано, питат те! И се пробват да задължат жилищата да се сертифицират в туристически обекти от клас Б, да вървят до общината, да попълнят декларация, да поставят табела, да афишират цена... Ако не го създадат до 3 месеца – санкции и прекъсване на активността. Не единствено за тях, само че и за платформите, които посредничат. Нещо, което в динамичния свят на електронните услуги е доста стар метод.
Днес, в случай че предлагаш качествено настаняване, рейтингът ти е висок и можеш да си позволиш да покачваш цените си. И противоположното, в случай че има доста недоволства от клиенти, цената ти пада, никой не желае да спи при теб и на процедура изпадаш от пазара. Така работи пазарът в България, в Сомалия (откъдето се върнах преди седмица и – да, и там се оферират и Airbnb, и други), в Индия и в Съединени американски щати.
Няма книги за недоволства, никой не употребява централен телефон на министерството на туризма,
в случай че желае да подлага на критика домакина си. Какъвто телефон се похвали, че е пуснала министър Ангелкова. Това важи освен за хотелите прочее, само че и за заведения за хранене, кафенета и каквото се сетим.
Лесно е да си представим до какво ще докара налагането на бюрократщина върху апартаментните нощувки. Много хора ще се откажат от тях. Районите като този на север от " Сердика " още веднъж може да тръгнат да западат, тъй като привлекателността им ще спадне. И страната ще би трябвало да се намеси като " Спасителят в ръжта " и да финансира по европрограми от вида " Красива София " фасадите на постройките. Нещо, с което сега все по-добре се оправят притежателите им.
Вярно е, че в доста европейски градове има неодобрение против тези услуги. Само че София има други проблеми за решение сега. Като
големия % празни жилища и окаяния тип на централни квартали.
Именно в случай че се остави частната самодейност, тя ще реши тези проблеми. Като също така ще обезпечи задоволително места за настаняване, които да поемат увеличаващия се туристически поток, без да се постанова строителството на стотици нови хотели. Със обвързваното с това заличаване на зелени площи.
Директно мога да направя паралел с унищожената преди четири години автомобилна услуга Uber. И там новите технологии бяха спрени поради интереса на няколко огромни играчи в таксиметровите услуги. Споделените коли (слава богу " Спарк " са на пазара) вземат решение различен централен въпрос – с паркирането. Сега в над 90% от времето колите в София са паркирани някъде. Представете си какво значи да свалим този дял единствено с няколко пункта. Ще са нужни двойно по-малко места за паркиране, което ще разреши да изградим доста по-красива София. Светът върви натам. И ние също. От нас зависи с какви крачки обаче.
Аналоговото ръководство на страната още веднъж показва, че не схваща по какъв начин действа актуалната стопанска система и потегли да контролира, сертифицира, не разрешава, този път хотелските услуги, предлагани от Airbnb.com и сходни уеб сайтове. Десетки хиляди българи изкарват къде съществени, къде в множеството случаи спомагателни приходи от отдаване на жилища чартърен. Клиенти са им все множеството самостоятелни задгранични туристи, които идват с бюджетни полети в София, а и в други градове. Ако създадем елементарна сметка, излиза, че хотелите няма по какъв начин да поемат този поток. Според " Капитал " единствено в столицата се оферират 2800 жилището, което елементарно можем да сметнем, че е равно на над 100 хотела. Това подтиква вложенията в най-подходящите за такива услуги региони – евтини и с добра връзка, най-вече на север от метростанция " Сердика ". Да не приказваме, че доста туристи избират да спят при домакини, а не в хотели. За приемане на по-добра визия за мястото, което посещават.
Едно на ръка, че стопанската система на България икономисва големи площи за строителство
на такива места за настаняване, които могат да се употребяват за паркове, спортни уреди или друго. Второ, така и така София има сериозен проблем с празните жилища, които по разнообразни оценки са приблизително 20% от общия фонд. През Airbnb и сходни най-малко на част от тях се намира приложение, и то такова, което е печеливше. Всички те заплащат налози. Разплащанията през тези уеб сайтове се правят електронно, няма пари в брой, което значи, че са елементарно проследими.
Логиката на вносителите на измененията Менда Стоянова и Валери Симеонов обаче е друга. Защо може да е просто, откакто може да е комплицирано, питат те! И се пробват да задължат жилищата да се сертифицират в туристически обекти от клас Б, да вървят до общината, да попълнят декларация, да поставят табела, да афишират цена... Ако не го създадат до 3 месеца – санкции и прекъсване на активността. Не единствено за тях, само че и за платформите, които посредничат. Нещо, което в динамичния свят на електронните услуги е доста стар метод.
Днес, в случай че предлагаш качествено настаняване, рейтингът ти е висок и можеш да си позволиш да покачваш цените си. И противоположното, в случай че има доста недоволства от клиенти, цената ти пада, никой не желае да спи при теб и на процедура изпадаш от пазара. Така работи пазарът в България, в Сомалия (откъдето се върнах преди седмица и – да, и там се оферират и Airbnb, и други), в Индия и в Съединени американски щати.
Няма книги за недоволства, никой не употребява централен телефон на министерството на туризма,
в случай че желае да подлага на критика домакина си. Какъвто телефон се похвали, че е пуснала министър Ангелкова. Това важи освен за хотелите прочее, само че и за заведения за хранене, кафенета и каквото се сетим.
Лесно е да си представим до какво ще докара налагането на бюрократщина върху апартаментните нощувки. Много хора ще се откажат от тях. Районите като този на север от " Сердика " още веднъж може да тръгнат да западат, тъй като привлекателността им ще спадне. И страната ще би трябвало да се намеси като " Спасителят в ръжта " и да финансира по европрограми от вида " Красива София " фасадите на постройките. Нещо, с което сега все по-добре се оправят притежателите им.
Вярно е, че в доста европейски градове има неодобрение против тези услуги. Само че София има други проблеми за решение сега. Като
големия % празни жилища и окаяния тип на централни квартали.
Именно в случай че се остави частната самодейност, тя ще реши тези проблеми. Като също така ще обезпечи задоволително места за настаняване, които да поемат увеличаващия се туристически поток, без да се постанова строителството на стотици нови хотели. Със обвързваното с това заличаване на зелени площи.
Директно мога да направя паралел с унищожената преди четири години автомобилна услуга Uber. И там новите технологии бяха спрени поради интереса на няколко огромни играчи в таксиметровите услуги. Споделените коли (слава богу " Спарк " са на пазара) вземат решение различен централен въпрос – с паркирането. Сега в над 90% от времето колите в София са паркирани някъде. Представете си какво значи да свалим този дял единствено с няколко пункта. Ще са нужни двойно по-малко места за паркиране, което ще разреши да изградим доста по-красива София. Светът върви натам. И ние също. От нас зависи с какви крачки обаче.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ