Бъртранд Перез, Polkadot: Сривът в криптото ще прочисти пазара от спекулация и краткосрочни проекти
ВизиткаБъртранд Перез е изпълнителният шеф на Web3 Foundation, организацията, която създава блокчейн протокола Polkadot. Свързаната с нея криптовалута DOT е 11-ата в света по пазарна капитализация, с обща стойност на монетите 10 милиарда $ към юни. През ноември тя доближава най-високата си точка с пазарна капитализация от над 40 милиарда $. Преди да се причисли към Web3 Foundation, Перез е действен шеф на Libra (по-късно Diem), проваления опит на Фейсбук за основаване на криптовалута. Напуска плана през юли 2021 година, откакто е трансфериран регулаторно от Швейцария в Съединени американски щати. Най-дълга част от кариерата си прекарва в PayPal като старши шеф от 2011 до 2019 година " Капитал " беседва с Перез по време на.
Как бихте обяснили в резюме какво прави Web3 Foundation? - Нашият главен артикул е протокола Polkadot, който разрешава създаването на. Те могат да бъдат в метавселената, само че могат да бъдат и всичко останало - NFT или нещо друго. Метавселената е единствено едно от приложенията на технолгоията ни. Ние имаме вяра мощно във опцията на Web3 и блокчейн да докара до нововъведения, даже по-големи от самия интернет. Целта на фондацията е да разрасне този протокол, дружно с общността на разработчиците на Polkadot. Промени ли вероятността ви или дълготрайните проекти сегашния срив на криптовалутите и особено суматохата при стейбълкойните? - Не. Напротив, мисля, че това, което се случи през последните седмици е положително в дълготраен проект. Малко е тъжно, тъй като доста хора изгубиха доста пари, само че те ги изгубиха, тъй като спекулираха с активи, които просто залагаха на краткосрочни облаги и нямаха никаква дълготрайна стойност. Надяваме се, че оттук нататък това ще помогне за изчистване на полето от " неприятни артисти " и неприятни планове, които нямат за цел да донесат някаква стойност, а се вършат единствено с цел да бъдат извоювани бързи пари. Ситуацията на криптопазара сега ще помогне за прочистването, а проектиге, които вършат нещо стойностно, ще продължат да съществуват. Нещо сходно се случи с интернета в края на 90-те години и началото на хилядолетието, когато голям брой компании не носеха действителна стойност, само че се възползваха от балона. После той гръмна и останаха единствено тези, които имаха дълготрайни проекти да разработят нещо, което хората биха употребявали. Но не се ли базират криптото и, като допълнение Web3, върху този вид нечиста сделка? Не е ли това, което ги направи известни? - Това е върха на айсберга. Повечето хора виждат това - опция да спекулират върху нещо и да създадат положение от през днешния ден за на следващия ден. Но не, това не беше главната концепция. Ако прочетете уайтпейпъра на биткойн ( " whitepaper " е главният документ, обясняващ стопанската система и задачата на дадена криптовалута или план - бел. ред.), там написа да дадем опция на хората да обменят пари и стойност изцяло свободно, с ниски такси и без централизирано звено. Идеята в никакъв случай не е била хората да спекулират със цената. После обаче bitcoin нарастна доста и в този момент е по-скоро опит за предпазване на стойност. Още повече в този момент, когато централните банки печатат непрекъснато пари и виждаме висока инфлация, без значение дали е в Европа, Съединени американски щати или другаде. И все пак, спекулацията в никакъв случай не е била авансово умислен резултат. Тя пристигна по-късно. Хората виждат спекулативния ъгъл, тъй като е в природата им. Ние - не. Нашият план е основан като дълготраен и това е единственото, което има значение. Как виждате потреблението на тези технологии от корпорации? - Ръстът при корпорациите е видим. Много компании към този момент създават решения и артикули върху блокчейн и в доста браншове. Обратно към предходния въпрос: множеството хора виждат финансовия ъгъл на криптото и това също има своето приложение, да вземем за пример стейбълкойните. Те би трябвало да бъдат по-добре контролирани, само че и в този момент са потвърдени решения за бърз и на ниска цена трансфер на пари. Извън финансите има тонове други благоприятни условия, от които фирмите са заинтригувани, като ръководството на поточни линии да вземем за пример. На процедура на всички места, където е нужна трета страна, с цел да се случи нещо и имаш доста администрация в средата, може да използваш блокчейн за повече успеваемост. И доста компании го вършат или най-малко към този момент го преглеждат като опция. Притесняват ли ви огромните играчи, така наречен " bitcoin китове "? Защото колкото и да е децентрализирана системата, тя наподобява много централизирана като централизация на благосъстояние, сходно на обичайна стопанска система. - Това може да бъде проблем. Но още веднъж ще повтаря, че би трябвало да преглеждаме спекулативната страна от приложението на токените отвън спекулацията. В нашия случай желаеме да подсигурим мрежата против външни офанзиви и в същото време токените се употребяват за ръководството на мрежата. Протоколът ни е напълно отворен и решението дали да има промени в него минава през гласоподаване на притежателите на токени. Колкото повече притежатели, толкоз по-малко концентрация. Мисля, че последният крипто срив оказа помощ да се почистим от евентуални китове. Ако приложението е във фокуса ви, доколко следите цената на Polkadot? - Не проследявам цената. Токенът ни, DOT, не се употребява за разплащания, а единствено за мрежата. Не ни интересува цената му, не е нещо, което ни вълнува на дневна база. Вълнува ни да имаме мощен и децентрализиран протокол, който да спомогне за реализирането на задачите ни. Ако вземем поради всичко, което се случва по света - войната, инфлацията, пандемията, повдигането на лихвите- какво мислите, че ще бъде отражението за технологии като Web3, крипто и метавселената? - Мисля, че всичко това прави технологиите по-релевантни. Украйнското държавно управление съумя да събере доста пари с помощта на криптото, тъй като обичайна финансова мрежа не работеше както би трябвало. Те получиха биткойни и етери и това е един добър образец. На второ място, за доста хора криптото е анонимно и метод да излязат отвън радарите. Това е изцяло неправилно. Всичко в крипто може да бъде проследено, всичко е транспарантно и обществено в блокчейна. Правоприлагащите органи в Съединени американски щати и Европа знаят това доста добре. Знаят какво да вършат, когато би трябвало да проследят някого и за тях е благословия, в случай че те употребяват крипто, а не кеш. Преди това ни беше представяно като най-голямата причина за какво биткойн или другите криптовалутите са нещо неприятно, само че в този момент разказът се обръща, просто тъй като не е правилно.
И нещо друго, което мисля, че забравихте да споменете като значим фактор: през днешния ден хората се интересуват доста повече от персоналните си данни, в сравнение с преди. Имаше няколко абсурда към централизирани организации, които може би събираха прекомерно доста данни от нас и правеха пари от това. Имаше и случаи на хаквания на централизирани организации, откъдето изтичаха данни. Web3 дава опция на хората да ръководят своите данни и мисля, че от ден на ден хора ще схванат за това и ще наблюдават развиването на технологията. Те няма да желаят да живеят в свят, в който някой различен ръководи данните им и ги оставя в ръцете на още някой различен. Така че мисля, че протичащото се сега е доста положително за Web3 и децентрализираните технологии. Вероятно най-известната рецензия към Web3 идва от създателя на Twitter Джак Дорси, който споделя, че Web3 не е децентрализирано придвижване, а е благосъстоятелност на фондовете за рисков капитал в Силициевата котловина.Виждате ли истина в думите му? - За някои планове може да е прав, само че на световно равнище той бърка - да вземем за пример нашият план не е подобен. Някои Web3 планове са доста добре финансирани от фондове за рисков капитал, които са мощно централизирани, само че други не са. Има го общото придвижване Web3, което не е централизирано, само че може да намериш обособени планове, които са. Дали самите рискови фондове са положителни или неприятни? Трябва да сметнем, че те финансираха сегашната версия на интернет, подобен, какъвто е през днешния ден. Така че не е черно или бяло. Много зависи по какъв начин се прави и дали фондовете постановат визията си върху даден план или просто му дават парите, нужни с цел да потръгне и порасте. Живеем в капитализъм и фондовете чакат възвръщаемост, само че в случай че тя не идва на цената на напън, тогава за какво не? Общо казано обаче, Джак Дорси бърка за цялото придвижване Web3, само че е прав за някои планове. Ние сме образецът за какво бърка. Директно обвързвана ли е метавселената към Web3 и, надолу по веригата - Web3 с крипто? - По отношение на първото, бих споделил, че не. Може да развиеш метавселена и без блокчейн технологии и тъкмо това сега прави Meta, една изцяло централизирана и работеща метавселена. Има някои проблеми, само че от чисто софтуерна позиция няма проблем. Плюсът при потреблението на блокчейн технологии в метавселената е, че тя е децентрализирана и данните на хората не стоят в една организация.
По отношение на второто - Web3 и крипто, концепцията за Web3 се базира на блокчейн технологии, които работят посредством децентрализиран протокол - от една страна поради сигурност и въпреки това с цел да има метод да се трансферира стойност. Второто се случва посредством токени, тъй че да - Web3 и блокчейн са постоянно свързани с токен, т.е. крипто. Повечето хора споделят " криптовалута ", до момента в който аз избирам " токен ", което за мен съставлява стойност, която може да бъде пренесена през мрежата без кредитна карта или други обичайни способи за разплащане. Ако се фокусираме върху метавселената, не е ли по-конкретно да приказваме за метавселени? - Абсолютно, да. Няма една метавселена, има доста метавселени. И в нея няма нищо ново. Хората, които са играли Fortnite или World of Warcraft към този момент употребяват метавселената. И в нея няма нищо децентрализирано или Web3. Дори в случай че се обадите по Zoom, това също се случва в метавселената. Така че да, има метавселени, освен това голям брой, което може да докара до огромни проблеми в бъдеще, в случай че не можеш да прехвърлиш нещо от метавселена А към метавселена Б. Ако всички те са изцяло разграничени, то потребителите ще би трябвало да имат голям брой персони, да употребяват голям брой токени и всичко това ще бъде много неловко. Нещо като да имаш разнообразни интернети. Ако не е нещо ново, по какъв начин си обяснявате " хайпа " от последната една година? - Мисля, че ускорението идва от няколко фактора. Първият е ковид, който сподели потребността от цифровизация и това, че метавселената не е единствено за игри. Сега виждаме, че има голям брой разнообразни приложения, по-професионални услуги. Самата технология се разви доста и към този момент всеки има бърз интернет у дома, с цел да може да бъде част от метавселената. Устройствата също станаха доста по-мощни.
Реклама
Другият фактор е Meta (новото име на Фейсбук като компания - бел. ред.), която бута в тази тенденция. Те не са сами - Гугъл и Microsoft да вземем за пример също работят по свои лични метавселени. Но те бутат хайпа. В същото време има възторг към блокчейн и крипто, които също разрешават развиването на различен вид метавселени. Преди това нещата бяха разнообразни - просто играеш игра, която си има име. Никой не ги наричаше " метавселена ". Споменахте, че Meta бута към тази технология като идващото огромно нещо. Но в случай че погледнем предходните софтуерни скокове напред, като iPhone, обществените мрежи или крипто, те се появиха непринудено или естествено, а не дирижирано. Може ли този метод да се провали? - Да, това може да бъде проблем. В момента чуваме доста за регулация на метавселената, т.е. за регулация на финансовите потоци или персоналните данни. Това, за което не се приказва, са здравните последици. Колко добра концепция е да прекараш 10 часа дневно с очила или непрекъснато на телефона? Мисля, че никой не преглежда това, изключително от регулаторна позиция. Така че би трябвало да сметнем какво общество желаеме да създадем през идващите 10 или 15 години и дали желаеме хората да са непрекъснато във виртуалния свят. Какви смятате, че са най-големите публични и стопански изгоди от метавселената, в случай че в нея има милиарди хора? - Подобно на всяка друга технология, тя не е нито добра, нито неприятна, всичко зависи от това по какъв начин я ползваш. Подобно на чук - може да вдигнеш къща с него, само че може и да убиеш човек. Така че метавселената води след себе си доста приложения и доста стойност, въпросът е по какъв начин ще я употребяваме, по какъв начин ще структурираме обществото и по какъв начин ще образоваме децата си. Всичко това би трябвало да върви в пакет. Ще бъде доста мъчно, тъй като технологията всекидневно се движи по-бързо от всичко останало. Очаквате ли, че ще има фокус върху отрицателните страни на метавселената? Защото, поради, че има доста метавселени, може да се чака да има и версия на Silk Road (нелегален онлайн пазар за опиати от началото на предишното десетилетие - бел. ред.), както беше и при започване на криптовалутите? - Метавселената е просто пласт върху интернета. Silk Road съществуваше преди метавселената и неприятното потребление на интернета съществуваше преди Silk Road. Според мен е в човешката природа новите технологии да се употребяват и за неприятни цели, неизбежно е. Тъмният интернет съществува доста преди метавселената, само че там сега работят и управляващите на разнообразни страни, пробвайки се да вкарат ред. Очаквам същото да се случи и с метавселената.
Интервюто взе Йоан Запрянов
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Йоан Запрянов
Как бихте обяснили в резюме какво прави Web3 Foundation? - Нашият главен артикул е протокола Polkadot, който разрешава създаването на. Те могат да бъдат в метавселената, само че могат да бъдат и всичко останало - NFT или нещо друго. Метавселената е единствено едно от приложенията на технолгоията ни. Ние имаме вяра мощно във опцията на Web3 и блокчейн да докара до нововъведения, даже по-големи от самия интернет. Целта на фондацията е да разрасне този протокол, дружно с общността на разработчиците на Polkadot. Промени ли вероятността ви или дълготрайните проекти сегашния срив на криптовалутите и особено суматохата при стейбълкойните? - Не. Напротив, мисля, че това, което се случи през последните седмици е положително в дълготраен проект. Малко е тъжно, тъй като доста хора изгубиха доста пари, само че те ги изгубиха, тъй като спекулираха с активи, които просто залагаха на краткосрочни облаги и нямаха никаква дълготрайна стойност. Надяваме се, че оттук нататък това ще помогне за изчистване на полето от " неприятни артисти " и неприятни планове, които нямат за цел да донесат някаква стойност, а се вършат единствено с цел да бъдат извоювани бързи пари. Ситуацията на криптопазара сега ще помогне за прочистването, а проектиге, които вършат нещо стойностно, ще продължат да съществуват. Нещо сходно се случи с интернета в края на 90-те години и началото на хилядолетието, когато голям брой компании не носеха действителна стойност, само че се възползваха от балона. После той гръмна и останаха единствено тези, които имаха дълготрайни проекти да разработят нещо, което хората биха употребявали. Но не се ли базират криптото и, като допълнение Web3, върху този вид нечиста сделка? Не е ли това, което ги направи известни? - Това е върха на айсберга. Повечето хора виждат това - опция да спекулират върху нещо и да създадат положение от през днешния ден за на следващия ден. Но не, това не беше главната концепция. Ако прочетете уайтпейпъра на биткойн ( " whitepaper " е главният документ, обясняващ стопанската система и задачата на дадена криптовалута или план - бел. ред.), там написа да дадем опция на хората да обменят пари и стойност изцяло свободно, с ниски такси и без централизирано звено. Идеята в никакъв случай не е била хората да спекулират със цената. После обаче bitcoin нарастна доста и в този момент е по-скоро опит за предпазване на стойност. Още повече в този момент, когато централните банки печатат непрекъснато пари и виждаме висока инфлация, без значение дали е в Европа, Съединени американски щати или другаде. И все пак, спекулацията в никакъв случай не е била авансово умислен резултат. Тя пристигна по-късно. Хората виждат спекулативния ъгъл, тъй като е в природата им. Ние - не. Нашият план е основан като дълготраен и това е единственото, което има значение. Как виждате потреблението на тези технологии от корпорации? - Ръстът при корпорациите е видим. Много компании към този момент създават решения и артикули върху блокчейн и в доста браншове. Обратно към предходния въпрос: множеството хора виждат финансовия ъгъл на криптото и това също има своето приложение, да вземем за пример стейбълкойните. Те би трябвало да бъдат по-добре контролирани, само че и в този момент са потвърдени решения за бърз и на ниска цена трансфер на пари. Извън финансите има тонове други благоприятни условия, от които фирмите са заинтригувани, като ръководството на поточни линии да вземем за пример. На процедура на всички места, където е нужна трета страна, с цел да се случи нещо и имаш доста администрация в средата, може да използваш блокчейн за повече успеваемост. И доста компании го вършат или най-малко към този момент го преглеждат като опция. Притесняват ли ви огромните играчи, така наречен " bitcoin китове "? Защото колкото и да е децентрализирана системата, тя наподобява много централизирана като централизация на благосъстояние, сходно на обичайна стопанска система. - Това може да бъде проблем. Но още веднъж ще повтаря, че би трябвало да преглеждаме спекулативната страна от приложението на токените отвън спекулацията. В нашия случай желаеме да подсигурим мрежата против външни офанзиви и в същото време токените се употребяват за ръководството на мрежата. Протоколът ни е напълно отворен и решението дали да има промени в него минава през гласоподаване на притежателите на токени. Колкото повече притежатели, толкоз по-малко концентрация. Мисля, че последният крипто срив оказа помощ да се почистим от евентуални китове. Ако приложението е във фокуса ви, доколко следите цената на Polkadot? - Не проследявам цената. Токенът ни, DOT, не се употребява за разплащания, а единствено за мрежата. Не ни интересува цената му, не е нещо, което ни вълнува на дневна база. Вълнува ни да имаме мощен и децентрализиран протокол, който да спомогне за реализирането на задачите ни. Ако вземем поради всичко, което се случва по света - войната, инфлацията, пандемията, повдигането на лихвите- какво мислите, че ще бъде отражението за технологии като Web3, крипто и метавселената? - Мисля, че всичко това прави технологиите по-релевантни. Украйнското държавно управление съумя да събере доста пари с помощта на криптото, тъй като обичайна финансова мрежа не работеше както би трябвало. Те получиха биткойни и етери и това е един добър образец. На второ място, за доста хора криптото е анонимно и метод да излязат отвън радарите. Това е изцяло неправилно. Всичко в крипто може да бъде проследено, всичко е транспарантно и обществено в блокчейна. Правоприлагащите органи в Съединени американски щати и Европа знаят това доста добре. Знаят какво да вършат, когато би трябвало да проследят някого и за тях е благословия, в случай че те употребяват крипто, а не кеш. Преди това ни беше представяно като най-голямата причина за какво биткойн или другите криптовалутите са нещо неприятно, само че в този момент разказът се обръща, просто тъй като не е правилно.
И нещо друго, което мисля, че забравихте да споменете като значим фактор: през днешния ден хората се интересуват доста повече от персоналните си данни, в сравнение с преди. Имаше няколко абсурда към централизирани организации, които може би събираха прекомерно доста данни от нас и правеха пари от това. Имаше и случаи на хаквания на централизирани организации, откъдето изтичаха данни. Web3 дава опция на хората да ръководят своите данни и мисля, че от ден на ден хора ще схванат за това и ще наблюдават развиването на технологията. Те няма да желаят да живеят в свят, в който някой различен ръководи данните им и ги оставя в ръцете на още някой различен. Така че мисля, че протичащото се сега е доста положително за Web3 и децентрализираните технологии. Вероятно най-известната рецензия към Web3 идва от създателя на Twitter Джак Дорси, който споделя, че Web3 не е децентрализирано придвижване, а е благосъстоятелност на фондовете за рисков капитал в Силициевата котловина.Виждате ли истина в думите му? - За някои планове може да е прав, само че на световно равнище той бърка - да вземем за пример нашият план не е подобен. Някои Web3 планове са доста добре финансирани от фондове за рисков капитал, които са мощно централизирани, само че други не са. Има го общото придвижване Web3, което не е централизирано, само че може да намериш обособени планове, които са. Дали самите рискови фондове са положителни или неприятни? Трябва да сметнем, че те финансираха сегашната версия на интернет, подобен, какъвто е през днешния ден. Така че не е черно или бяло. Много зависи по какъв начин се прави и дали фондовете постановат визията си върху даден план или просто му дават парите, нужни с цел да потръгне и порасте. Живеем в капитализъм и фондовете чакат възвръщаемост, само че в случай че тя не идва на цената на напън, тогава за какво не? Общо казано обаче, Джак Дорси бърка за цялото придвижване Web3, само че е прав за някои планове. Ние сме образецът за какво бърка. Директно обвързвана ли е метавселената към Web3 и, надолу по веригата - Web3 с крипто? - По отношение на първото, бих споделил, че не. Може да развиеш метавселена и без блокчейн технологии и тъкмо това сега прави Meta, една изцяло централизирана и работеща метавселена. Има някои проблеми, само че от чисто софтуерна позиция няма проблем. Плюсът при потреблението на блокчейн технологии в метавселената е, че тя е децентрализирана и данните на хората не стоят в една организация.
По отношение на второто - Web3 и крипто, концепцията за Web3 се базира на блокчейн технологии, които работят посредством децентрализиран протокол - от една страна поради сигурност и въпреки това с цел да има метод да се трансферира стойност. Второто се случва посредством токени, тъй че да - Web3 и блокчейн са постоянно свързани с токен, т.е. крипто. Повечето хора споделят " криптовалута ", до момента в който аз избирам " токен ", което за мен съставлява стойност, която може да бъде пренесена през мрежата без кредитна карта или други обичайни способи за разплащане. Ако се фокусираме върху метавселената, не е ли по-конкретно да приказваме за метавселени? - Абсолютно, да. Няма една метавселена, има доста метавселени. И в нея няма нищо ново. Хората, които са играли Fortnite или World of Warcraft към този момент употребяват метавселената. И в нея няма нищо децентрализирано или Web3. Дори в случай че се обадите по Zoom, това също се случва в метавселената. Така че да, има метавселени, освен това голям брой, което може да докара до огромни проблеми в бъдеще, в случай че не можеш да прехвърлиш нещо от метавселена А към метавселена Б. Ако всички те са изцяло разграничени, то потребителите ще би трябвало да имат голям брой персони, да употребяват голям брой токени и всичко това ще бъде много неловко. Нещо като да имаш разнообразни интернети. Ако не е нещо ново, по какъв начин си обяснявате " хайпа " от последната една година? - Мисля, че ускорението идва от няколко фактора. Първият е ковид, който сподели потребността от цифровизация и това, че метавселената не е единствено за игри. Сега виждаме, че има голям брой разнообразни приложения, по-професионални услуги. Самата технология се разви доста и към този момент всеки има бърз интернет у дома, с цел да може да бъде част от метавселената. Устройствата също станаха доста по-мощни.
Реклама
Другият фактор е Meta (новото име на Фейсбук като компания - бел. ред.), която бута в тази тенденция. Те не са сами - Гугъл и Microsoft да вземем за пример също работят по свои лични метавселени. Но те бутат хайпа. В същото време има възторг към блокчейн и крипто, които също разрешават развиването на различен вид метавселени. Преди това нещата бяха разнообразни - просто играеш игра, която си има име. Никой не ги наричаше " метавселена ". Споменахте, че Meta бута към тази технология като идващото огромно нещо. Но в случай че погледнем предходните софтуерни скокове напред, като iPhone, обществените мрежи или крипто, те се появиха непринудено или естествено, а не дирижирано. Може ли този метод да се провали? - Да, това може да бъде проблем. В момента чуваме доста за регулация на метавселената, т.е. за регулация на финансовите потоци или персоналните данни. Това, за което не се приказва, са здравните последици. Колко добра концепция е да прекараш 10 часа дневно с очила или непрекъснато на телефона? Мисля, че никой не преглежда това, изключително от регулаторна позиция. Така че би трябвало да сметнем какво общество желаеме да създадем през идващите 10 или 15 години и дали желаеме хората да са непрекъснато във виртуалния свят. Какви смятате, че са най-големите публични и стопански изгоди от метавселената, в случай че в нея има милиарди хора? - Подобно на всяка друга технология, тя не е нито добра, нито неприятна, всичко зависи от това по какъв начин я ползваш. Подобно на чук - може да вдигнеш къща с него, само че може и да убиеш човек. Така че метавселената води след себе си доста приложения и доста стойност, въпросът е по какъв начин ще я употребяваме, по какъв начин ще структурираме обществото и по какъв начин ще образоваме децата си. Всичко това би трябвало да върви в пакет. Ще бъде доста мъчно, тъй като технологията всекидневно се движи по-бързо от всичко останало. Очаквате ли, че ще има фокус върху отрицателните страни на метавселената? Защото, поради, че има доста метавселени, може да се чака да има и версия на Silk Road (нелегален онлайн пазар за опиати от началото на предишното десетилетие - бел. ред.), както беше и при започване на криптовалутите? - Метавселената е просто пласт върху интернета. Silk Road съществуваше преди метавселената и неприятното потребление на интернета съществуваше преди Silk Road. Според мен е в човешката природа новите технологии да се употребяват и за неприятни цели, неизбежно е. Тъмният интернет съществува доста преди метавселената, само че там сега работят и управляващите на разнообразни страни, пробвайки се да вкарат ред. Очаквам същото да се случи и с метавселената.
Интервюто взе Йоан Запрянов
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Йоан Запрянов
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ