ВСС отложи дискусията за нов шеф на ВАС
Висшият правосъден съвет отсрочи полемиката по върнатия от президента избор на Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд до публикуването на указа на Румен Радев в " Държавен вестник ", предава БНР. От електронното издание на вестника излиза наяве, че указът ще бъде обнародван в утрешния (6 октомври) му брой.
Висшият правосъден съвет одобри единствено за сведение указа на президента Румен Радев, с който отхвърля да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд.
След реплики на ръководителя на Върховен административен съд Георги Колев и на основния прокурор Сотир Цацаров, че въпреки правосъдните кадровици да разполагат с копие от указа на президента, без той да е оповестен в „ Държавен вестник ", няма какво да разискват. Така с 25 " за " и нито един " срещу " членовете на Висш съдебен съвет взеха решение, че ще се върнат към тематиката след обнародването на указа - вероятно на следващия ден или във вторник.
От коментара на представляващия Съвета Боян Магдалинчев стана ясно, че тази процедурна глътка въздух е добре пристигнала за правосъдните кадровици, които нямат консолидирана позиция какво да вършат след неодобрения от президента избор на Георги Чолаков за началник на Върховен административен съд.
„ И нормативната база се оказва много неконкретна ", стана ясно от думите на Магдалинчев, който е измежду последователите на мнението, че няма потребност от нова процедура, а единствено от прегласуване на решението на остарелия Висш съдебен съвет.
„ Зависи какво ще одобри Висшият правосъден съвет. Може да зародят и други отзиви и други да мислят по друг метод. Откъде и по какъв начин ще започва процедурата - дали единствено още веднъж ще се пристъпи към гласоподаване, или пък може би ще се сложи въпросът за чуване още един път. И тогава ще се разисква и въпросът с какво гласоподаване да се одобри решение - " за " или " срещу " ", разяснява Магдалинчев.
Той не изключи хипотезата - решението по указа на президента да бъде взето с нормално, а не с квалифицирано болшинство, с каквото по принцип се избират тримата първи в правосъдната системата.
Веднага откакто Висш съдебен съвет отсрочи тематиката за Върховен административен съд, съдийската гилдия се опита да реши казуса със Софийския градски съд след оставката на Калоян Топалов. Но до избор даже и на краткотраен началник не се стигна, тъй като нито претендентът на съдиите - Десислава Попколева, нито някогашният и.д. началник на Районния съд Стефан Милев, получиха задоволителна поддръжка.
Висшият правосъден съвет одобри единствено за сведение указа на президента Румен Радев, с който отхвърля да назначи Георги Чолаков за ръководител на Върховния административен съд.
След реплики на ръководителя на Върховен административен съд Георги Колев и на основния прокурор Сотир Цацаров, че въпреки правосъдните кадровици да разполагат с копие от указа на президента, без той да е оповестен в „ Държавен вестник ", няма какво да разискват. Така с 25 " за " и нито един " срещу " членовете на Висш съдебен съвет взеха решение, че ще се върнат към тематиката след обнародването на указа - вероятно на следващия ден или във вторник.
От коментара на представляващия Съвета Боян Магдалинчев стана ясно, че тази процедурна глътка въздух е добре пристигнала за правосъдните кадровици, които нямат консолидирана позиция какво да вършат след неодобрения от президента избор на Георги Чолаков за началник на Върховен административен съд.
„ И нормативната база се оказва много неконкретна ", стана ясно от думите на Магдалинчев, който е измежду последователите на мнението, че няма потребност от нова процедура, а единствено от прегласуване на решението на остарелия Висш съдебен съвет.
„ Зависи какво ще одобри Висшият правосъден съвет. Може да зародят и други отзиви и други да мислят по друг метод. Откъде и по какъв начин ще започва процедурата - дали единствено още веднъж ще се пристъпи към гласоподаване, или пък може би ще се сложи въпросът за чуване още един път. И тогава ще се разисква и въпросът с какво гласоподаване да се одобри решение - " за " или " срещу " ", разяснява Магдалинчев.
Той не изключи хипотезата - решението по указа на президента да бъде взето с нормално, а не с квалифицирано болшинство, с каквото по принцип се избират тримата първи в правосъдната системата.
Веднага откакто Висш съдебен съвет отсрочи тематиката за Върховен административен съд, съдийската гилдия се опита да реши казуса със Софийския градски съд след оставката на Калоян Топалов. Но до избор даже и на краткотраен началник не се стигна, тъй като нито претендентът на съдиите - Десислава Попколева, нито някогашният и.д. началник на Районния съд Стефан Милев, получиха задоволителна поддръжка.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ