Висшият съдебен съвет не е успял да предвиди протестите за

Висшият правосъден съвет не е съумял да планува митингите за и срещу кандидатурата на Иван Гешев за нов основен прокурор. Решимостта на Гешев е качеството, което е победило над прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС), с цел да го номинира и избере нов основен прокурор. Това сподели представляващият Висш съдебен съвет Боян Магдалинчев в предаването " Годината на Дарик ".

Според Магдалинчев събитието на 2019 година е било изборът на нов основен прокурор, а с една дума той дефинира Сотир Цацаров като сполучлив. " Нито един от някогашните основни прокурори не е предприемал толкоз значими дейности в региона с Данък добавена стойност, проведената престъпност и корупцията. Видяхме много дейности на прокуратурата, с които се засегнаха ползи за стотици милиони. Всеки един прокурор, допускам, се замисля и за последствията ", сподели Магдалинчев.

Помолен да разяснява дали е било напълно неправилно решението на президента Румен Радев да върне един път избора на Гешев за наново избиране във Висш съдебен съвет и предвид на всеобщите митинги против номинацията му, Магдалинчев позволи, че въпреки всичко може би е трябвало да бъде повдигнат втори претендент. По думите му обаче претендентът е бил един, защото законът е подобен. Кандидати на процедура могат да издигат най-малко трима членове от 11 на прокурорската гилдия и министърът на правораздаването.

" Ако приказваме за нещо, което може би е трябвало да се случи, е примерно да е имало още една кандидатура, само че също толкоз мощна. Ако имаше още една кандидатура, тогава нещата може би щяха да са по-различни. Но имайте поради, че законът е подобен ", сподели Магдалинчев.

В момента се развива доста сериозна полемика за смяна на Конституцията. " Нещата последователно май стартират да завземат все по-голяма територия – дали прокуратурата да бъде извадена от правосъдната система, само че виждам, че последователно се уголемява обсега на измененията, приказва се към този момент за промяна, в това число и за промени във Висш съдебен съвет ", заключи Магдалинчев инициирания от президента спор за промени в главния закон.

Той също поддържа тезата на някогашния основен прокурор Сотир Цацаров и на сегашния Иван Гешев, че прокуратурата не би трябвало да бъде изведена от правосъдната власт.

" Един от мощните моменти на съда и прокуратурата е опцията да бъдат изведени от зависимости на другите управляващи. Най-добре би било основният прокурор да се регистрира пред Висш съдебен съвет – пред органа, пред който го избира ", счита представляващият Висш съдебен съвет.

Магдалинчев сподели, че и сега има опция за следствие против основния прокурор, в това число, в случай че се допусне, че той извърши да вземем за пример транспортно закононарушение със междинна телесна щета, което не е съзнателно закононарушение.

" При съществуването на такова закононарушение ще бъде формирано наказателно произвеждане. Трябва да се разпишат правила, които да дадат опция на прокурорите да вършат такива следствия ", изясни Боян Магдалинчев и добави, че на тези прокурори би трябвало да им бъде обезпечена опция да работят без това да се отрази отрицателно на професионалното им развиване.

Според него измененията могат да бъдат регламентирани в Наказателно-процесуалния кодекс и в Закона за правосъдната власт и без промени в Конституцията. Той сподели, че би трябвало " да се види, че няма нито един недостижим от закона ". Поради особеностите, които са заложени в член 127 в Конституцията, би трябвало да има гарантираност за започване на следствие, счита Магдалинчев.

Всичко, което би трябвало да знаете за: Изборът на нов основен прокурор (232)