Винсент Кампос е бивш дипломат, стратег и анализатор в сферите

Винсент Кампос е някогашен посланик, пълководец и анализатор в сферите на политиката, енергетиката, сигурността и защитата.

Той е и някогашен представител на Бюрото за енергийни запаси към Държавния департамент на Съединени американски щати, а сред 2009 и 2011 година е представител на посолството на Съединени американски щати в България.

Живял и работил повече от 17 години в над 60 страни в Латинска Америка, Западна Африка, Източна Европа и Близкия изток.

Предлагаме ви разбора му в няколко елементи извънредно за Tribune.bg.

Част първа: Кризата сред Израел и Хамас

18 октомври 2023, 18:40

Винсент Кампос: Израелската войска е от най-модерните в света, поддръжката на Съединени американски щати няма да се отрази на въоръжението за Украйна

Част втора: Руската експанзия в Украйна и Черно море

Ако приказваме за Украйна, мислите ли, че една продължителна война може в последна сметка да прелее чашата на търпението за западните сътрудници и водачите им да слагат под подозрение плюсовете на това да се дават спомагателни оръжия и помощ на Украйна? Има ли риск неналичието на ангажираност да повлияе отрицателно на способността на Украйна в последна сметка да победи и прогони съветската инвазия?

Отдадеността на Запада сигурно ще бъде подложена на тестване при продължителна война и политиците от двете страни на Атлантика несъмнено ще стартират да се питат дали спомагателната военна поддръжка е най-мъдрото решение на фона на война, продължаваща повече от две години. Подобни подозрения и съмнения обаче не регистрират обстоятелството, че украинците останаха твърдо обединени в битката си против безмилостната съветска експанзия и против една от най-мощните армии в света. Затова Канада неотдавна разгласи, че държавното управление ще предприеме дълголетен метод в поддръжка на Украйна, позиция, която отстранява всякакво подозрение по отношение на трайният ангажимент на Канада. НАТО също удостовери непоклатимата си поддръжка за Украйна, ангажимент, който сигурно притегли вниманието на Русия.

Украйна е напълно отдадена и решена да постави всички вероятни старания, с цел да победи и прогони съветските сили. Като имаме поради по-мащабните последствия от западните дарения на военно съоръжение, разходването на средствата и останалата помощ за Украйна, не би трябвало да има подозрение, че решението да се продължи с поддръжката за Украйна е в действителност единствената алтернатива за изправяне против огромния проект на Русия за районно владичество. Запазването на територията на Украйна е заложено на карта, бъдещето на сигурността на Европа също е изложено на риск, а трансатлантическите връзки с НАТО са изправени пред провокации повече от всеки път в новата история.

Въпреки всички тези провокации, победа Украйна ще е доста по-добър излаз от украинско проваляне от Русия. Този краен триумф и изострен фокус върху бъдещето на Украйна ще имат директно и незаличимо влияние върху бъдещето на Европа.

И български, и румънски публични лица приказват обществено за притеснителни съветски дейности. Румъния открива остатъци от съветски дронове на румънска територия, а дрон-бомба беше открит в България край Тюленово. Българският министър председател твърди, че Русия се пробва да блокира Изключителната българска икономическа зона и да трансформира Черно море в „ съветско езеро “. Става ли Кремъл по-смел? Тестват ли границите на НАТО по този метод?

Въпреки че някои биха спорили, че Русия става по-смела, ходът на дейностите по земя по-скоро загатват, че изместването на фокуса на Русия към Черно море може в действителност да е акт на обезсърчение поради непостигането на това, което Русия възприема като стратегическа цел. Откриването на остатъци от съветски ракети на румънска територия и избухливият дрон, открит край Тюленово, са по-скоро образци за съветско безхаберие или може би нечестна игра, в сравнение с някакви планувани старания за практикуване на надзор върху западните граници на Черно море. Всъщност бях на посещаване в България, когато беше открит дронът. Благодарение на професионализма и напъните, положени от виновните институции, бяха избегнати евентуални жертви. Такива можеше да има, в случай че локални жители несъзнателно бяха задействали дрона-бомба.

Опитите на Русия да се намеси в Изключителната икономическа зона на черноморските страни е мотив за безпокойствие. Да се опиташ да прогнозираш идващия ход на Русия постоянно се е считало за празно изпитание в хода на цялата история. Въпреки това, има всички упования, че Русия ще стартира непредсказуеми и дестабилизиращи дейности във време и място, които те изберат. От своя страна НАТО несъмнено ще следи от близко придвижванията на Русия в Черно море. По-конкретно, морският координационен център на България във Варна ще играе основна роля за обединяването на районните сътрудници от НАТО за дейно справяне с провокациите пред съветската морска опасност в западния район на Черно море и локалните води.

Трябва да се означи, че Конвенцията от Монтрьо ще продължи да има директно влияние върху наличието на военноморски кораби на НАТО в Черно море. В спокойно време военните кораби, които минават през Босфора, с цел да влязат в Черно море, са лимитирани по брой, тонаж и въоръжение. Любопитно е, че военни кораби на народи, които водят война, не могат да минават през Проливите, с изключение на когато се връщат към базите си. Тези рестрикции важат за  нечерноморските военноморски кораби и, в случай че се ползват вярно по време на война, също по този начин слагат ограничавания и върху съветските кораби, които преди този момент не са били на кей в Черно море.

В последна сметка няма подозрение, че Русия ще се опита да тества границите на НАТО в Черно море. Всички сходни опити обаче биха вдигнали на паника корабите на НАТО, трансферирани в района, с цел да наблюдават за признаци на евентуална съветска експанзия.

Очаквайте:

Част трета: Политика и енергетика

 ***  

Vincent Campos: T here is no doubt that Russia will attempt to test NATO limits in the Black Sea

Part Two: The Russian Aggression in Ukraine and Black Sea

Talking about Ukraine, do you think that a prolonged war could eventually push the patience of western partners to the brink where leaders might question the utility of providing additional weapons and aid to Ukraine? Is there a risk that a lack of commitment could negatively impact Ukraine's ability to eventually defeat and expel Russian forces?

Western commitment will most assuredly be tested by a prolonged war, and politicians on both sides of the Atlantic will certainly question the wisdom of additional military support as the war continues through and beyond its second year. However, any such doubts and hesitation ignore the fact that the Ukrainians have remained steadfastly united in their fight against the relentless Russian aggression and against one of the most powerful militaries in the world. To this end, Canada has recently announced that the government would take a multi-year approach to supporting Ukraine, a stance that removes any doubt to Canada’s prolonged commitment. NATO has also reaffirmed its unshakeable support to Ukraine, a commitment that most certainly attracted Russia’s attention.

Ukraine is fully engaged and resolved to make every possible effort to defeat and expel Russian forces. When considering the wider ramifications of western military donations, expenditures, and related assistance to Ukraine, there should be no doubt that a decision to continue supporting Ukraine is truly the only viable option in the face of Russia’s larger plan for regional domination. Ukraine’s territorial survival is at stake, the future of Europe’s security remains at risk, and the transatlantic relationship vis-à-vis NATO is being challenged more than ever in recent history.

Despite all those challenges, a successful result for Ukraine presents a far superior scenario than a Ukrainian defeat to Russia. That ultimate success and a sharp focus on Ukraine’s future will have a direct and indelible impact on Europe’s future.

Both Bulgarian and Romanian officials have spoken publicly about Russian actions that are concerning. Romania found remnants of Russian drones on Romanian territory, a drone with bomb attached to it was found in Bulgaria near Tyulenovo. The Bulgarian prime minister claims that Russia is trying to block the exclusive Bulgarian economic zone and to turn Black Sea into a “Russian lake ”. Is Kremlin becoming bolder? Are they testing NATO’s limits this way?

While some may argue that Russia is becoming bolder, the continually evolving facts on the ground suggest that Russia’s shifting focus to the Black Sea may actually represent an act of desperation for what Russia perceives as a strategic target of opportunity. The discovery of Russian missile remnants on Romanian territory and the explosive drone found near Tyulenovo are most likely examples of Russian carelessness or perhaps rogue actions than a concerted effort to exert controls on the western boundaries of the Black Sea. In fact, I was on a visit to Bulgaria when the drone was discovered. Due to professionalism and care taken by responding authorities, potential casualties due to inadvertent mishandling of the armed drone by local citizens was averted.

Russia’s intent to exert itself into the Exclusive Economic Zone of Black Sea countries should clearly be a cause for concern. Predicting Russia’s next move has typically been considered a futile effort throughout history. That said, there is every expectation that Russia will initiate unpredictable and destabilizing actions at the time and place of their choosing. For its part, NATO will most definitely keep a close watch on Russia’s movements in the Black Sea. Specifically, Bulgaria’s Maritime Coordination Center in Varna will play a key role to unite regional NATO partners in order to effectively address Russian maritime security challenges in the western Black Sea region and local waters.

Of particular note, the Montreux Convention will continue to have a direct impact on the presence of NATO naval vessels in the Black Sea. In peacetime, military vessels that intend to pass through the Bosporus Straits and into the Black Sea are limited in number, tonnage and weaponry. Curiously, warships of nations actually at war may not pass through the Straits, except when returning to their bases. These caveats place limits on non-Black Sea naval vessels and, if properly enforced in time of war, also place limits on Russian vessels that are not previously homeported in the Black Sea.

Ultimately, there is no doubt that Russia will attempt to test NATO limits in the Black Sea. Any such attempts, however, would raise the alarm for NATO vessels homeported in the region regarding any signs of potential Russian aggression.