Свалянето на Росен Желязков - изненадващо и безсмислено
Свалянето на ръководител на Народното събрание постоянно е политически акт, както и да бъде стимулиран той официално. И без значение дали преследва стратегически политически цели или е просто изблик на реваншистка проява на мускули, от него наложително има политически последици. Особено на старта на предизборна акция.
Изненадващо и безсмислено деяние
Освобождаването на Росен Желязков на първи проект е изненадващо и безсмислено деяние - каквото бе и свалянето на Никола Минчев от същия пост преди две години.
Първо, тъй като се случва ден преди Народното събрание да спре работа поради великденската почивка и предизборната акция - т.е., този акт няма никакъв на практика смисъл.
Второ, тъй като претекстовете на вносителите от " Продължаваме Промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) са за " цялостното творчество " на Желязков като ръководител - от това, че не е позволил оттеглената оставка на шефа на Здравната каса и опит за възпрепятстване на едноминутно безмълвие за арменския геноцид, до нарушавания на правилника на Народното събрание, датиращи още от началото на предходната есен.
Когато има искания за толкоз нарушавания, разумно е настояването за оставка да бъде отправено много по-рано, а не на финала на 49-ия парламент.
Трето, самата персона на Росен Желязков не буди неспокойствие, а в противен случай - буди почитание даже у тези, които желаят оставката му (по думите на Атанас Атанасов), което единствено по-себе си олекотява формалните претекстове.
Четвърто, действителният политически претекст - че Желязков не си е подал самичък оставката, както направи Николай Денков поради ротацията, бе единствено загатнат от трибуната (от Асен Василев), без да е ясно дали разпадналата се " сглобка " е можело да бъде възобновена с ротация на парламентарния ръководител и правени ли са въобще стъпки за това.
Негативите за ПП-ДБ
От свалянето на ръководителя на Народното събрание ще има политически последици в средносрочен проект (по предизвестието на Тома Биков).
Първото е, че ПП-ДБ ще влязат в пояснителен режим за какво са дружно с " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ (Бойко Борисов им честити " новата коалиция " и пророкува, че ни чакат още 5-6 служебни правителства).
Вторият негатив за ПП-ДБ е, че пропущат да центрират офанзивите си против служебния кабинет, за който към този момент няма подозрения, че е на ГЕРБ - при дебата в залата те започнаха да си оспорват с " Възраждане " и Българска социалистическа партия коя групировка е същинската съпротива на ГЕРБ.
Третият негатив е, че по този начин отслабва и тезата за зависимостта на ГЕРБ от Движение за права и свободи - самият Борисов със удовлетворение съобщи, че това доста го улеснява и повече няма да има въпроси за Движение за права и свободи.
ГЕРБ и Движение за права и свободи в изолираност?
Политическият смисъл в хода на ПП-ДБ може да се търси в две направления.
Първата - в демонстрацията на мощ след неуспеха на взаимното ръководство с ГЕРБ поради зависимостта на Борисов от Пеевски (според личния им разказ) и налагането на " марионетното служебно държавно управление " (пак по техните думи), което стартира поголовни кадрови промени на всички управнически равнища. Със свалянето на ръководителя на Народното събрание ПП-ДБ от една страна споделят на гласоподавателите си, че не са повалени на земята, а от друга показват на политическата сцена, че още са основен фактор.
Вторият възможен политически небосвод е слагане на ГЕРБ и Движение за права и свободи в изолираност, тъй че да не могат да разчитат да вземат за съдружен сътрудник в идващото Народно събрание някоя от другите партии в настоящия парламент.
Трета допустима цел е в лицето на Росен Желязков да бъде авансово " отстрелян " един евентуален претендент освен за ръководител на 50-ия парламент, само че и за министър председател при възможна нова " сглобка " с ПП-ДБ.
Конфронтацията с ГЕРБ
Независимо до каква степен тактически (помпане на мускули) и до каква степен стратегически (изолация на ГЕРБ и ДПС) са били задачите с хода " Росен Желязков ", той надали ще има тектонични последици като аналогичния насрещен ход преди две години. Свалянето на Никола Минчев от председателския пост повлече след себе си и свалянето на кабинета " Кирил Петков ". В случая подобен залог няма - постоянното държавно управление е паднало преди Желязков и следва акция, при която може само да се изостря конфликтът сред довчерашните некоалиционни сътрудници.
Желана или не напълно (от всички елементи в ПП-ДБ), борбата с ГЕРБ наподобява ще се ожесточи, в това число с ответните " наказателни акции " от Борисов-Пеевски. Въпросът е дали ПП-ДБ сменят парадигмата от " желаеме да освободим Борисов от зависимостта му от Пеевски, с цел да продължим с нова сглобка " с " желаеме да вържем още по-здраво Борисов за Пеевски, тъй като по този начин или другояче не можем да ги развържем ". И какво ще последва от това - дали гласоподавателят най-сетне няма да реши по-категорично да наклони везните в едната или в другата посока (към ПП-ДБ или към ГЕРБ) или политическият пат ще се бетонира и след юнските ще има още едни избори в края на годината. При всички положения в обозримо бъдеще възможностите за политическа стабилизация на България не наподобяват огромни.
*Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
**Заглавието е на редакцията.
Дойче Веле
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Изненадващо и безсмислено деяние
Освобождаването на Росен Желязков на първи проект е изненадващо и безсмислено деяние - каквото бе и свалянето на Никола Минчев от същия пост преди две години.
Първо, тъй като се случва ден преди Народното събрание да спре работа поради великденската почивка и предизборната акция - т.е., този акт няма никакъв на практика смисъл.
Второ, тъй като претекстовете на вносителите от " Продължаваме Промяната - Демократична България " (ПП-ДБ) са за " цялостното творчество " на Желязков като ръководител - от това, че не е позволил оттеглената оставка на шефа на Здравната каса и опит за възпрепятстване на едноминутно безмълвие за арменския геноцид, до нарушавания на правилника на Народното събрание, датиращи още от началото на предходната есен.
Когато има искания за толкоз нарушавания, разумно е настояването за оставка да бъде отправено много по-рано, а не на финала на 49-ия парламент.
Трето, самата персона на Росен Желязков не буди неспокойствие, а в противен случай - буди почитание даже у тези, които желаят оставката му (по думите на Атанас Атанасов), което единствено по-себе си олекотява формалните претекстове.
Четвърто, действителният политически претекст - че Желязков не си е подал самичък оставката, както направи Николай Денков поради ротацията, бе единствено загатнат от трибуната (от Асен Василев), без да е ясно дали разпадналата се " сглобка " е можело да бъде възобновена с ротация на парламентарния ръководител и правени ли са въобще стъпки за това.
Негативите за ПП-ДБ
От свалянето на ръководителя на Народното събрание ще има политически последици в средносрочен проект (по предизвестието на Тома Биков).
Първото е, че ПП-ДБ ще влязат в пояснителен режим за какво са дружно с " Възраждане ", Българска социалистическа партия и Има Такъв Народ (Бойко Борисов им честити " новата коалиция " и пророкува, че ни чакат още 5-6 служебни правителства).
Вторият негатив за ПП-ДБ е, че пропущат да центрират офанзивите си против служебния кабинет, за който към този момент няма подозрения, че е на ГЕРБ - при дебата в залата те започнаха да си оспорват с " Възраждане " и Българска социалистическа партия коя групировка е същинската съпротива на ГЕРБ.
Третият негатив е, че по този начин отслабва и тезата за зависимостта на ГЕРБ от Движение за права и свободи - самият Борисов със удовлетворение съобщи, че това доста го улеснява и повече няма да има въпроси за Движение за права и свободи.
ГЕРБ и Движение за права и свободи в изолираност?
Политическият смисъл в хода на ПП-ДБ може да се търси в две направления.
Първата - в демонстрацията на мощ след неуспеха на взаимното ръководство с ГЕРБ поради зависимостта на Борисов от Пеевски (според личния им разказ) и налагането на " марионетното служебно държавно управление " (пак по техните думи), което стартира поголовни кадрови промени на всички управнически равнища. Със свалянето на ръководителя на Народното събрание ПП-ДБ от една страна споделят на гласоподавателите си, че не са повалени на земята, а от друга показват на политическата сцена, че още са основен фактор.
Вторият възможен политически небосвод е слагане на ГЕРБ и Движение за права и свободи в изолираност, тъй че да не могат да разчитат да вземат за съдружен сътрудник в идващото Народно събрание някоя от другите партии в настоящия парламент.
Трета допустима цел е в лицето на Росен Желязков да бъде авансово " отстрелян " един евентуален претендент освен за ръководител на 50-ия парламент, само че и за министър председател при възможна нова " сглобка " с ПП-ДБ.
Конфронтацията с ГЕРБ
Независимо до каква степен тактически (помпане на мускули) и до каква степен стратегически (изолация на ГЕРБ и ДПС) са били задачите с хода " Росен Желязков ", той надали ще има тектонични последици като аналогичния насрещен ход преди две години. Свалянето на Никола Минчев от председателския пост повлече след себе си и свалянето на кабинета " Кирил Петков ". В случая подобен залог няма - постоянното държавно управление е паднало преди Желязков и следва акция, при която може само да се изостря конфликтът сред довчерашните некоалиционни сътрудници.
Желана или не напълно (от всички елементи в ПП-ДБ), борбата с ГЕРБ наподобява ще се ожесточи, в това число с ответните " наказателни акции " от Борисов-Пеевски. Въпросът е дали ПП-ДБ сменят парадигмата от " желаеме да освободим Борисов от зависимостта му от Пеевски, с цел да продължим с нова сглобка " с " желаеме да вържем още по-здраво Борисов за Пеевски, тъй като по този начин или другояче не можем да ги развържем ". И какво ще последва от това - дали гласоподавателят най-сетне няма да реши по-категорично да наклони везните в едната или в другата посока (към ПП-ДБ или към ГЕРБ) или политическият пат ще се бетонира и след юнските ще има още едни избори в края на годината. При всички положения в обозримо бъдеще възможностите за политическа стабилизация на България не наподобяват огромни.
*Този коментар показва персоналното мнение на създателя и може да не съответствува с позициите на Българската редакция и на Дъждовни води като цяло.
**Заглавието е на редакцията.
Дойче Веле
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ