„Чудовище и свръхчовек“: Наполеон остава противоречива „звезда“ и до днес
„ Винаги той! Навсякъде той! "
Когато през 1827 година Виктор Юго разгласява поемата си, отдадена на Наполеон, никой не се усъмнява тъкмо за кого е писана тя.
Шест години след гибелта на Наполеон Бонапарт и единствено 12 години след окончателното му проваляне при Ватерло, неговото наличие към момента се усеща съществено над западния свят.
Днес, написа The Wall Street Journal, това наличие е по-слабо, само че френският император остава източник на обаяние и несъгласия, както демонстрира шумът към кино лентата на Ридли Скот Наполеон, който ще излезе на екран на 22 ноември с Хоакин Финикс в основната роля.
Когато Юго написа поемата си, а и десетилетия по-късно, мненията за Наполеон нормално се разделят по линиите, заложени за първи път по време на неговото ръководство.
Едва ли би могло да бъде иначе, като се има поради голямото му разрушително въздействие върху западния свят.
Това е човек, който през 1799 година, когато е единствено на 30 години, завзема властта с прелом и пет години по-късно се коронясва за император на Франция.
Благодарение на поредност от блестящи военни победи, той уголемява границите на Франция до най-големия им обсег, който някой в миналото е виждал, като в същото време свежда огромна част от останалата континентална Европа до низ от държави-клиенти.
Наполеоновото ръководство отстранява обичайните привилегии на благородниците и духовниците и внася огромни промени в правото и гражданската администрация.
Войните му лишават живота на милиони хора и приключват с проваляне и окупация на Франция.
Повечето поданици на страните, които са воювали с него, дълго време го считат за тиранично страшилище - " корсикански людоед " - или даже за олицетворение на Антихриста, както публично го назовава Руската православна черква. Но мнозина във Франция, а даже и някои политически радикали в страните, с които той се е сражавал, виждат в него поборник освен на френския шовинизъм, само че и на секуларизма и гражданското тъждество, свързани с Френската гражданска война.
Дори някои от най-яростните му съперници мъчно потискат чистото си обаяние от този човек, примесено с нотки на удивление, показва още WSJ.
Самият Наполеон, в последното си заточение на английския остров Света Елена, отбелязва: " Какъв разказ беше животът ми " и е мъчно човек да не се съгласи с него.
Млад артилерийски офицер, произхождащ от семейство, незнайно оттатък дребния безпаричен роден остров, той се издига, с цел да сътвори най-голямата империя, виждана от времето на римляните, и да падне също толкоз трагично.
През целия XIX в. великите писатели са привлечени неудържимо от Наполеон, който като че ли е достигнал нови граници на човешките благоприятни условия.
Стендал и Гьоте, Лермонтов и Пушкин, Хайне и Хегел му посвещават блестящи свои страници.
Ницше, в един незабравим афоризъм, го назовава " синтез на Unmensch и Übermensch " (чудовище и свръхчовек).
Уолтър Скот написва биография.
Ралф Уолдо Емерсън - едно от най-великите си есета: Наполеон, или индивидът на света.
Толстой го показва като воин във " Война и мир ".
За Томас Карлайл Наполеон е образец за концепцията, че " Историята на света е единствено биографията на великите хора ".
Но известността на " теорията за великия човек " избледнява от времето на Карлайл. Още Толстой в действителност подкопава концепцията за Наполеон като исполин, изменящ посоката на историята, наричайки го по-скоро " кьорав инструмент " на по-големи исторически сили.
Във " Война и мир " Наполеон постоянно се явява не толкоз драматичен, колкото смешен персонаж.
Как стоят нещата през днешния ден?
Съвременната Френска република в по-голямата си част отхвърля да уважава Наполеон, макар че поддържа превъзходната му гробница в Париж.
Шарл дьо Гол - още един френски военачалник, трансформирал се в началник от исторически мащаб, който обаче в никакъв случай не се е отричал от републиканизма - декларира, че " Наполеон е изчерпал положителната воля на французите, злоупотребил е с техните жертви и е покрил Европа с гробове, пепел и сълзи ".
През 2004 година националистически настроени критици укоряват тогавашния президент Жак Ширак, че отхвърля да означи двестагодишнината от борбата при Аустерлиц - най-голямата френска военна победа за всички времена (и, в случай че съдим по филмовия откъс, една от главните подиуми в новия филм). Но Ширак дава отговор, че Наполеон на процедура е нанесъл смъртоносния удар на революционната Първа република с преврата си през 1799 година
Тогава той вкарва в пандиза политическите си съперници, постанова жестока цензура на печата, възвръща монархията и води непрекъснати, нападателни войни. Това не е човек, който модерна Франция би трябвало да празнува, считат като цяло критиците.
Неотдавна те даже атакуват френското държавно управление за това, че спонсорира изложения за Наполеон във връзка двестагодишнината от гибелта му през 1821 година
Към днешна дата главното обвиняване е обвързвано с възобновяване на робството от страна на Наполеон във френските колонии.
След като мъжете и дамите от африкански генезис в Карибския басейн извоюват свободата си при започване на 90-те години на XIX в., Първата република публично афишира премахването на робството, Наполеон анулира това решение. В станалата самостоятелна страна Хаити силите му са победени, само че на други места те съумяват да върнат свободните хора в иго до 1848 година
Въпросните критици атакуват и Ридли Скот за това, че е посветил високобюджетен биографичен филм на Наполеон, а не да вземем за пример на хаитянските борци за независимост Тусент Льовертюр или Жан-Жак Десалин. Самият Скот очевидно също изпитва смесени усеща към определения от него обект, който съпоставя с Хитлер.
Но макар многото мрачни глави от живота на Наполеон, на очарованието му е мъчно да се устои.
Английският биограф Андрю Робъртс да вземем за пример упреква френския император за това, „ че се е опитал да сътвори ранна версия на Европейския съюз “. Но в хода на писането на книгата си за живота на Наполеон Робъртс в последна сметка се стопира на заглавието " Наполеон Велики ", което е показателно.
От началото на 90-те години на предишния век до момента единствено на британски език са се появили най-малко две дузини нови биографии, пресмята WSJ и прибавя в умозаключение:
Наполеон е неизчерпаема тематика за екрана, включена в стотици филми от изобретяването на този тип медия. Два от тях са кино класика: Епосът на Абел Ганс от 1927 година и този на Саша Гитри от 1955 година - и двата озаглавени Наполеон.
Другите се провалиха, в това число скъпоструващият Ватерло на Сергей Бондарчук от 1970 година (в който хиляди руски бойци бяха употребявани като статисти) и смехотворно неприятният френски минисериал от 2002 година с присъединяване на Кристиан Клавие, комедиант, прочут преди този момент с ролята си на малоумен феодален селяндур.
Сега ще би трябвало да забележим къде се намира последният Наполеон в тази дълга - и безспорно незавършена – филмография.
Когато през 1827 година Виктор Юго разгласява поемата си, отдадена на Наполеон, никой не се усъмнява тъкмо за кого е писана тя.
Шест години след гибелта на Наполеон Бонапарт и единствено 12 години след окончателното му проваляне при Ватерло, неговото наличие към момента се усеща съществено над западния свят.
Днес, написа The Wall Street Journal, това наличие е по-слабо, само че френският император остава източник на обаяние и несъгласия, както демонстрира шумът към кино лентата на Ридли Скот Наполеон, който ще излезе на екран на 22 ноември с Хоакин Финикс в основната роля.
Когато Юго написа поемата си, а и десетилетия по-късно, мненията за Наполеон нормално се разделят по линиите, заложени за първи път по време на неговото ръководство.
Едва ли би могло да бъде иначе, като се има поради голямото му разрушително въздействие върху западния свят.
Това е човек, който през 1799 година, когато е единствено на 30 години, завзема властта с прелом и пет години по-късно се коронясва за император на Франция.
Благодарение на поредност от блестящи военни победи, той уголемява границите на Франция до най-големия им обсег, който някой в миналото е виждал, като в същото време свежда огромна част от останалата континентална Европа до низ от държави-клиенти.
Наполеоновото ръководство отстранява обичайните привилегии на благородниците и духовниците и внася огромни промени в правото и гражданската администрация.
Войните му лишават живота на милиони хора и приключват с проваляне и окупация на Франция.
Повечето поданици на страните, които са воювали с него, дълго време го считат за тиранично страшилище - " корсикански людоед " - или даже за олицетворение на Антихриста, както публично го назовава Руската православна черква. Но мнозина във Франция, а даже и някои политически радикали в страните, с които той се е сражавал, виждат в него поборник освен на френския шовинизъм, само че и на секуларизма и гражданското тъждество, свързани с Френската гражданска война.
Дори някои от най-яростните му съперници мъчно потискат чистото си обаяние от този човек, примесено с нотки на удивление, показва още WSJ.
Самият Наполеон, в последното си заточение на английския остров Света Елена, отбелязва: " Какъв разказ беше животът ми " и е мъчно човек да не се съгласи с него.
Млад артилерийски офицер, произхождащ от семейство, незнайно оттатък дребния безпаричен роден остров, той се издига, с цел да сътвори най-голямата империя, виждана от времето на римляните, и да падне също толкоз трагично.
През целия XIX в. великите писатели са привлечени неудържимо от Наполеон, който като че ли е достигнал нови граници на човешките благоприятни условия.
Стендал и Гьоте, Лермонтов и Пушкин, Хайне и Хегел му посвещават блестящи свои страници.
Ницше, в един незабравим афоризъм, го назовава " синтез на Unmensch и Übermensch " (чудовище и свръхчовек).
Уолтър Скот написва биография.
Ралф Уолдо Емерсън - едно от най-великите си есета: Наполеон, или индивидът на света.
Толстой го показва като воин във " Война и мир ".
За Томас Карлайл Наполеон е образец за концепцията, че " Историята на света е единствено биографията на великите хора ".
Но известността на " теорията за великия човек " избледнява от времето на Карлайл. Още Толстой в действителност подкопава концепцията за Наполеон като исполин, изменящ посоката на историята, наричайки го по-скоро " кьорав инструмент " на по-големи исторически сили.
Във " Война и мир " Наполеон постоянно се явява не толкоз драматичен, колкото смешен персонаж.
Как стоят нещата през днешния ден?
Съвременната Френска република в по-голямата си част отхвърля да уважава Наполеон, макар че поддържа превъзходната му гробница в Париж.
Шарл дьо Гол - още един френски военачалник, трансформирал се в началник от исторически мащаб, който обаче в никакъв случай не се е отричал от републиканизма - декларира, че " Наполеон е изчерпал положителната воля на французите, злоупотребил е с техните жертви и е покрил Европа с гробове, пепел и сълзи ".
През 2004 година националистически настроени критици укоряват тогавашния президент Жак Ширак, че отхвърля да означи двестагодишнината от борбата при Аустерлиц - най-голямата френска военна победа за всички времена (и, в случай че съдим по филмовия откъс, една от главните подиуми в новия филм). Но Ширак дава отговор, че Наполеон на процедура е нанесъл смъртоносния удар на революционната Първа република с преврата си през 1799 година
Тогава той вкарва в пандиза политическите си съперници, постанова жестока цензура на печата, възвръща монархията и води непрекъснати, нападателни войни. Това не е човек, който модерна Франция би трябвало да празнува, считат като цяло критиците.
Неотдавна те даже атакуват френското държавно управление за това, че спонсорира изложения за Наполеон във връзка двестагодишнината от гибелта му през 1821 година
Към днешна дата главното обвиняване е обвързвано с възобновяване на робството от страна на Наполеон във френските колонии.
След като мъжете и дамите от африкански генезис в Карибския басейн извоюват свободата си при започване на 90-те години на XIX в., Първата република публично афишира премахването на робството, Наполеон анулира това решение. В станалата самостоятелна страна Хаити силите му са победени, само че на други места те съумяват да върнат свободните хора в иго до 1848 година
Въпросните критици атакуват и Ридли Скот за това, че е посветил високобюджетен биографичен филм на Наполеон, а не да вземем за пример на хаитянските борци за независимост Тусент Льовертюр или Жан-Жак Десалин. Самият Скот очевидно също изпитва смесени усеща към определения от него обект, който съпоставя с Хитлер.
Но макар многото мрачни глави от живота на Наполеон, на очарованието му е мъчно да се устои.
Английският биограф Андрю Робъртс да вземем за пример упреква френския император за това, „ че се е опитал да сътвори ранна версия на Европейския съюз “. Но в хода на писането на книгата си за живота на Наполеон Робъртс в последна сметка се стопира на заглавието " Наполеон Велики ", което е показателно.
От началото на 90-те години на предишния век до момента единствено на британски език са се появили най-малко две дузини нови биографии, пресмята WSJ и прибавя в умозаключение:
Наполеон е неизчерпаема тематика за екрана, включена в стотици филми от изобретяването на този тип медия. Два от тях са кино класика: Епосът на Абел Ганс от 1927 година и този на Саша Гитри от 1955 година - и двата озаглавени Наполеон.
Другите се провалиха, в това число скъпоструващият Ватерло на Сергей Бондарчук от 1970 година (в който хиляди руски бойци бяха употребявани като статисти) и смехотворно неприятният френски минисериал от 2002 година с присъединяване на Кристиан Клавие, комедиант, прочут преди този момент с ролята си на малоумен феодален селяндур.
Сега ще би трябвало да забележим къде се намира последният Наполеон в тази дълга - и безспорно незавършена – филмография.
Източник: profit.bg
КОМЕНТАРИ