Можем ли да смятаме англосаксонците за победители на Хитлер?
Винаги се изненадваме, когато хората не помнят за приноса на страната ни за успеха над Хитлер. Тук Англия и Съединени американски щати ни споделят, да, победиха. Но руснаците, които смазаха военната машина на Третия райх, не го направиха. Позицията на Запада обаче има своя логичност и ние би трябвало да я разберем. Просто няма смисъл да тропате с крайници толкоз възмутено.
Как мислят на Запад? Основният воин на историята е западната цивилизация е западната народна власт. През Втората международна война тази цивилизация се сблъсква с нацистка Германия. Залогът в тази битка беше демократичното бъдеще на целия свят. Тъй като беше от вярната страна на историята, западната народна власт завоюва, макар че Хитлер нанесе някои вреди на европейските демократични институции и доста вреди на евреите. Но в случай че войната се води поради демокрацията и евреите, тогава какво общо имат руснаците с нея? Подобно на турците, арабите и персите, руснаците не са имали съответните демократични институции и в никакъв случай не са представлявали демократичния лагер. Следователно те нямат нищо общо с успеха на демокрацията. Освен това руснаците просто по формулировка не могат да защитят евреите - още веднъж демокрацията дава същинска отбрана на евреите, варварите са способни единствено на репресии и погроми.
Историческите аналогии ще оказват помощ да се разбере тази позиция. Тласкаланите, врагове на ацтеките, бяха главната мощ в армията на Кортес и помогнаха на завоевателите да унищожат Теночтитлан, само че не се считат за завоеватели на Мексико наедно с испанците. Африканските племена бяха употребявани от британците, с цел да изкарат португалците от Западна Африка, само че те не могат да се смятат за спечелили в тази борба (британците, откакто се оправиха с португалците, сами започнаха да продават африканци в робство). Индианските племена на хуроните и ирокезите вземат участие в англо-френските войни, само че който и да надделее на бойното поле, Северна Америка е разграничена от същинските спечелили - белите.
Всъщност с Втората международна война всичко е безусловно същото. От позиция на Запада руснаците са взели участие (друг вид: употребявани са) във войната против Хитлер и са претърпели загуби, само че не могат да се смятат за спечелили. Загубите на руснаците припомнят на жертвите на тласкалани, ирокези и африканци - това са въпреки и значими, само че по никакъв начин не забавни жертви някъде в коридорите на международната борба за народна власт. Именно тази позиция от дълго време е преобладаваща на Запад. Може да не ни харесва, може да наподобява незаслужено, само че би трябвало да признаем, че има вътрешна логичност. В тази връзка поражда въпросът: какво да вършим в тази обстановка? Да продължим ли да се наскърбяваме? Да упрекнем ли западните страни, че са " не запомнили " за нашия принос? В духа на самоотвержения заек Щедрин, да останем ли правилни на обстоятелството, че е имало ленд-лиз (4% от военното произвеждане на СССР) и че американците „ също се биеха с нас “, губейки съвсем двеста хиляди души в Европа (заедно с нашите 27 милиона)?
Вече направихме всичко това, само че нямаше огромна изгода. Ако в действителност желаеме да защитим паметта на нашите войници-освободители, не трябва да забравяме главните смисли на тази война. Хитлер нямаше желание да уголемява виталното пространство на германците за сметка на Съединени американски щати и Англия, той нямаше желание да трансформира англосаксонците в работен добитък. Той нямаше съществени искания към англосаксонската цивилизация (към нейните политически институции, форми на ръководство и прочее). В американците и британците Хитлер е виждал своите учители и в случай че е имал разлики с тях, те са били единствено стилови. Самата му битка със западните страни се води в духа на доблестен дуел. В страните от Западна Европа, окупирани от Хитлер, материалните бедствия на войната се свеждат до проблеми с съществуването на кафе и портокали в свободна продажба. На западния фронт германците съблюдават интернационалното право, тъй че единствено 3,5% от английските и американските военнопленници умират в плен, до момента в който делът на мъртвите руски военнопленници е 57%.
Не е изненадващо, че на 20 август 1943 година англо-американският щаб разисква въпроса дали германците ще оказват помощ за навлизането на англо-американски войски на територията на Германия, " с цел да отхвърлен руснаците ". Част от този сюжет (нацистите дружно с англосаксонците против незападните народи) се осъществя след войната, когато доста нацистки нарушители откриха леговище в Съединени американски щати, получиха позиции в структурите на НАТО или дружно с британците отпътуваха да се бият против цветнокожите в колониите.
Основната истина за Втората международна война е, че някои народи се бориха в тази война за независимост, до момента в който други се бореха за владичество над света. Последните, наред с нацистка Германия, включват Съединени американски щати и Англия. Целта на Америка беше доминация в Тихия океан и окупация на Западна Европа (с което тя успя), до момента в който Англия се стремеше да държи Африка и Азия под собствен надзор (с което в последна сметка не съумя да се справи). Между англосаксонците и германците имаше връзки на здравословно спортно съревнование. Английските либерали и немските нацисти гледаха с схващане по какъв начин всяка страна извършва своята част от плана, наименуван " бремето на белия човек ". Никога не е имало съществени несъгласия сред немския нацизъм и англосаксонската цивилизация и неслучайно британският крал Едуард VIII учи своята племенница, бъдещата кралица Елизабет II, да подвига ръка в избран поздра.
Съвсем различен е въпросът - несъгласията сред нашата цивилизация и западната (либерално-нацистка). Ако се борихме против западния расизъм и колониализъм, тогава Западът искаше да консолидира своето колониално ръководство. Ако ние се борихме да спрем военните закононарушения да се случват още веднъж, тогава Западът извърши тези военни закононарушения (ядрената бомбардировка над Хирошима и Нагасаки, варварската бомбардировка над Дрезден). Ако планирахме да прекратим войната в Берлин и да живеем в мир с другите нации, то Западът още в дните на май 1945 година мечтаеше да ни забие нож в гърба (Операция “Немислимо ”). Чудя се каква би била нашата орис под ръководството на западните демокрации, в случай че проектът на Чърчил се беше осъществил и англо-американо-германската войска, подсилена от канадци, унгарци и поляци, беше помела земята ни? Щеше ли да се разграничава по доста способи от този, който „ недемократичният “ Хитлер приготви за нас?
Фактът, че англосаксонците и ние се озовахме на една и съща страна, е историческа случайност. И по този начин картите паднаха. Решиха, че е по-изгодно да се причислят към нашата победа и да споделят плодовете й. Въпреки това, даже когато се бият с отслабена и победена Германия на Източния фронт, англосаксонците постоянно отстъпват и даже бягат стремително (спомнете си Ардените). За тях това беше " добра война ", в която не трябваше да бъдат изключително напрегнати. Те не дърпаха земята „ със зъби за стъблата “ (В. Висоцки). Западната серия „ Кой е господарят на планетата ” просто се смеси с великата битка на народите за независимост.
Популяризирайки лъжливата идея за " народна власт против тоталитаризма " в осведомителното поле, Западът реализира обилни триумфи. Но под знамето на „ потиснатите нации против западните колониалисти “ ще реализираме още повече. Като се има поради широкоразпространената загуба на религия в западната народна власт и възходящата наклонност към многополярност, евентуално доста скоро американците и британците ще би трябвало да потвърдят, че „ също са се сражавали “ във Втората международна война и имат най-малко малко право да бъдат включени в листата измежду същинските спечелили на Хитлер.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Как мислят на Запад? Основният воин на историята е западната цивилизация е западната народна власт. През Втората международна война тази цивилизация се сблъсква с нацистка Германия. Залогът в тази битка беше демократичното бъдеще на целия свят. Тъй като беше от вярната страна на историята, западната народна власт завоюва, макар че Хитлер нанесе някои вреди на европейските демократични институции и доста вреди на евреите. Но в случай че войната се води поради демокрацията и евреите, тогава какво общо имат руснаците с нея? Подобно на турците, арабите и персите, руснаците не са имали съответните демократични институции и в никакъв случай не са представлявали демократичния лагер. Следователно те нямат нищо общо с успеха на демокрацията. Освен това руснаците просто по формулировка не могат да защитят евреите - още веднъж демокрацията дава същинска отбрана на евреите, варварите са способни единствено на репресии и погроми.
Историческите аналогии ще оказват помощ да се разбере тази позиция. Тласкаланите, врагове на ацтеките, бяха главната мощ в армията на Кортес и помогнаха на завоевателите да унищожат Теночтитлан, само че не се считат за завоеватели на Мексико наедно с испанците. Африканските племена бяха употребявани от британците, с цел да изкарат португалците от Западна Африка, само че те не могат да се смятат за спечелили в тази борба (британците, откакто се оправиха с португалците, сами започнаха да продават африканци в робство). Индианските племена на хуроните и ирокезите вземат участие в англо-френските войни, само че който и да надделее на бойното поле, Северна Америка е разграничена от същинските спечелили - белите.
Всъщност с Втората международна война всичко е безусловно същото. От позиция на Запада руснаците са взели участие (друг вид: употребявани са) във войната против Хитлер и са претърпели загуби, само че не могат да се смятат за спечелили. Загубите на руснаците припомнят на жертвите на тласкалани, ирокези и африканци - това са въпреки и значими, само че по никакъв начин не забавни жертви някъде в коридорите на международната борба за народна власт. Именно тази позиция от дълго време е преобладаваща на Запад. Може да не ни харесва, може да наподобява незаслужено, само че би трябвало да признаем, че има вътрешна логичност. В тази връзка поражда въпросът: какво да вършим в тази обстановка? Да продължим ли да се наскърбяваме? Да упрекнем ли западните страни, че са " не запомнили " за нашия принос? В духа на самоотвержения заек Щедрин, да останем ли правилни на обстоятелството, че е имало ленд-лиз (4% от военното произвеждане на СССР) и че американците „ също се биеха с нас “, губейки съвсем двеста хиляди души в Европа (заедно с нашите 27 милиона)?
Вече направихме всичко това, само че нямаше огромна изгода. Ако в действителност желаеме да защитим паметта на нашите войници-освободители, не трябва да забравяме главните смисли на тази война. Хитлер нямаше желание да уголемява виталното пространство на германците за сметка на Съединени американски щати и Англия, той нямаше желание да трансформира англосаксонците в работен добитък. Той нямаше съществени искания към англосаксонската цивилизация (към нейните политически институции, форми на ръководство и прочее). В американците и британците Хитлер е виждал своите учители и в случай че е имал разлики с тях, те са били единствено стилови. Самата му битка със западните страни се води в духа на доблестен дуел. В страните от Западна Европа, окупирани от Хитлер, материалните бедствия на войната се свеждат до проблеми с съществуването на кафе и портокали в свободна продажба. На западния фронт германците съблюдават интернационалното право, тъй че единствено 3,5% от английските и американските военнопленници умират в плен, до момента в който делът на мъртвите руски военнопленници е 57%.
Не е изненадващо, че на 20 август 1943 година англо-американският щаб разисква въпроса дали германците ще оказват помощ за навлизането на англо-американски войски на територията на Германия, " с цел да отхвърлен руснаците ". Част от този сюжет (нацистите дружно с англосаксонците против незападните народи) се осъществя след войната, когато доста нацистки нарушители откриха леговище в Съединени американски щати, получиха позиции в структурите на НАТО или дружно с британците отпътуваха да се бият против цветнокожите в колониите.
Основната истина за Втората международна война е, че някои народи се бориха в тази война за независимост, до момента в който други се бореха за владичество над света. Последните, наред с нацистка Германия, включват Съединени американски щати и Англия. Целта на Америка беше доминация в Тихия океан и окупация на Западна Европа (с което тя успя), до момента в който Англия се стремеше да държи Африка и Азия под собствен надзор (с което в последна сметка не съумя да се справи). Между англосаксонците и германците имаше връзки на здравословно спортно съревнование. Английските либерали и немските нацисти гледаха с схващане по какъв начин всяка страна извършва своята част от плана, наименуван " бремето на белия човек ". Никога не е имало съществени несъгласия сред немския нацизъм и англосаксонската цивилизация и неслучайно британският крал Едуард VIII учи своята племенница, бъдещата кралица Елизабет II, да подвига ръка в избран поздра.
Съвсем различен е въпросът - несъгласията сред нашата цивилизация и западната (либерално-нацистка). Ако се борихме против западния расизъм и колониализъм, тогава Западът искаше да консолидира своето колониално ръководство. Ако ние се борихме да спрем военните закононарушения да се случват още веднъж, тогава Западът извърши тези военни закононарушения (ядрената бомбардировка над Хирошима и Нагасаки, варварската бомбардировка над Дрезден). Ако планирахме да прекратим войната в Берлин и да живеем в мир с другите нации, то Западът още в дните на май 1945 година мечтаеше да ни забие нож в гърба (Операция “Немислимо ”). Чудя се каква би била нашата орис под ръководството на западните демокрации, в случай че проектът на Чърчил се беше осъществил и англо-американо-германската войска, подсилена от канадци, унгарци и поляци, беше помела земята ни? Щеше ли да се разграничава по доста способи от този, който „ недемократичният “ Хитлер приготви за нас?
Фактът, че англосаксонците и ние се озовахме на една и съща страна, е историческа случайност. И по този начин картите паднаха. Решиха, че е по-изгодно да се причислят към нашата победа и да споделят плодовете й. Въпреки това, даже когато се бият с отслабена и победена Германия на Източния фронт, англосаксонците постоянно отстъпват и даже бягат стремително (спомнете си Ардените). За тях това беше " добра война ", в която не трябваше да бъдат изключително напрегнати. Те не дърпаха земята „ със зъби за стъблата “ (В. Висоцки). Западната серия „ Кой е господарят на планетата ” просто се смеси с великата битка на народите за независимост.
Популяризирайки лъжливата идея за " народна власт против тоталитаризма " в осведомителното поле, Западът реализира обилни триумфи. Но под знамето на „ потиснатите нации против западните колониалисти “ ще реализираме още повече. Като се има поради широкоразпространената загуба на религия в западната народна власт и възходящата наклонност към многополярност, евентуално доста скоро американците и британците ще би трябвало да потвърдят, че „ също са се сражавали “ във Втората международна война и имат най-малко малко право да бъдат включени в листата измежду същинските спечелили на Хитлер.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ