Винаги съм бил против машинното гласуване по начина, по който

" Винаги съм бил срещу машинното гласоподаване по метода, по който се случва у нас. Едни и същи хора една година настояват, че гласуването с машини е методът за осъществяване на избори, а друга година настояват тъкмо противоположното. Това е неуравновесено политическо говорене, което демонстрира, че тези хора не разсъждават, а търсят моментна полза за партиите си. Машинното гласоподаване не е най-хубавият вид ", сподели пред проф. Красимир Калинов, някогашен член на ЦИК и допълни, че не могат да се вземат решения въз основата на политически изгоди:

" Проблемът не е нито в машините, нито в бюлетините, а в тези, които взимат решенията ".

По думите му в България даваме на незнайна група програмисти и на една частна компания да ни вземат решение проблемите.

" Основният претекст да не се създават в целия свят такива избори е това, че процесът се дава в ръцете на мощно лимитирана група и жителите не могат да наблюдават и да ревизират процеса. Процесът не е транспарантен и по тази причина хората не го употребяват ".

Калинов добави, че занапред ще стартират проблемите с машините - те би трябвало да се поддържат, да се съхраняват, физически и морално остаряват.

Според него преференциалното гласоподаване е " измислена работа ".

" Не поддържам никого " е безсмислена опция ".

" За същинска полемика е нужен същински разбор, който се прави от специалисти ", акцентира проф. Калинов:

" Връзката сред политиците и специалистите от дълго време е скъсана. Политиците ненавиждат специалистите и съвсем в никакъв случай не се вслушват в техните препоръки ".