Винаги има силни реакции срещу филми, които боравят с някаква

Винаги има мощни реакции против филми, които боравят с някаква любопитна политическа тематика по някакъв метод – дали ще са расистки, дали хомофобски или обществени, само че постоянно има реакция. Това сподели кинокритикът Димитър Дринов в предаването " Сториборд “ на радио ФОКУС .

Поводът за диалога е филмът " Грешници “ (Sinners) на режисьора Райън Куглър с абсолютния връх от 16 номинации за " Оскар “, номинации за " Бафта “ и за " Златен глобус “, който е очевидният любимец за 2025 година, доста умело изработен, само че по едно и също време с това е и мощно надценен филм поради политическите разкази. " Това е проблем на американското общество, който те по някакъв метод се пробват да компенсират, да осмислят. Затова и в Америка Sinners получава пъклен доста награди, “ уточни гостът, като даде образец и с други филми, получили доста награди обратно в годините, като " 12 години иго “ (12 Years a Slave) и " Всичко на всички места едновременно “ (Everything Everywhere All at Once).

" Знам, че филмът ми остана в съзнанието и се връщах няколко пъти към него, гледах го два пъти, мислих го и в последна сметка ми остана в персоналния топ 10 за най-хубави филми за годината, просто тъй като ме караше да се връщам и да го мисля, “ показа кинокритикът и добави, че има и друга причина за многото номинации на Sinners – договорката на Куглър за приемането на правата на кино лентата след 25 години, което е първи симптом на креативна самостоятелност. " Това е някаква спомагателна реакция на хората от Холивуд, съгласно мен, да поддържат кино лентата в огромните студия. “

Има го и моментът с преекспонирането на актьор или филм, когато хората автоматизирано стартират да се настройват против него и стартира едно себеубеждаване, че филмът е доста неприятен. " Това са хората, които не употребяват доказателства и не стъпват на фактологична база. Просто има една реакция. “ По думите му филмът сигурно заслужава някои от номинациите си, само че не и осъществяването на Майкъл Б. Джордан, чиято номинация съгласно кинокритика не е заслужена. " Според мен Робърт Патинсън в един неприятен филм, " Мики-17 “ (Mickey 17), направи доста по-добра двойна роля, впечатляваща. Нямаше потребност да разчита на костюми и на шапки, с цел да мога да разграничавам двата облика, просто езика на тялото като го видя, ми е задоволително, толкоз добре го прави. “

Според Дринов рецензията против него и водещия на предаването, че са хомофоби или сексисти, тъй като не харесват даден филм, не е обоснована на обстоятелства, а на страсти и персонално мнение. " Просто има хора, които въз основата на нищо разясняват филми. Аз и ти сме гледали стотици филми, приключили сме някакви неща, имаме някакъв бекграунд, рекламация, че разбираме от това изкуство. И когато разясняваме кино лентата, го слагаме в подтекст. Обикновените хора не имат този подтекст, те просто разчитат на персоналния си усет и на някакви политически убеждения, които дали са по-богати от филмовото им знание, не мога да кажа. Тези хора реагират първосигнално на всевъзможни филми, “ изясни гостът, а водещият Благой Д. Иванов добави: " Разговорът е строшен преди въобще да е почнал с хора, които не желаят да водят диалог с теб. Те желаят ти напълно да си склонен с тяхната agenda, с тяхната платформа, с техният активизъм. И в случай че не си, ти автоматизирано си фашист. Проблемите, че ги има в обществото и в религията, е несъмнено, само че би трябвало да можем да приказваме за изкуство свободно. Може би за всичко би трябвало да можем да приказваме свободно, “ заключи водещият на " Сториборд “.