Вестник The New York Times се сблъсква с обвинения за

Вестник The New York Times се сблъсква с обвинявания за неточно потребление на източници на информация.
След като изданието завоюва тази година три награди „ Пулицър ” – най-престижната премия за публицистика, последва гневна реакция от страна на съветското посолство във Вашингтон. Вестникът стана притежател на премията и поради материалите си, отдадени на Русия. Става въпрос за „ завладяващи истории, проучвани при огромен риск, които демонстрират хищническия темперамент на режима на Владимир Путин ”. В нито една от публикациите не става въпрос за вътрешната обстановка в царството на Путин, а създателите им се занимават с войната в Либия и Сирия, с изборите в Мадагаскар и Централна Африка, както и с убийства в България и Украйна.
И в един от тези материали се появи миризма на плагиатство, написа немският Tagesspiegel. Руското посолство на своята фейсбук-страница дефинира наградените публикации като „ впечатляваща сбирка от неуморни русофобски измислици ”. Възмутената реакция на съветските дипломати във Вашингтон не е изненада, защото това е част от служебните им отговорности. Реакция последва и от сериозния по отношение на Кремъл публицист Роман Баданин – основен редактор на проверяващия уеб страница „ Проект ”.
Той изрази изненада, че The New York Times е употребявал информации, които „ Проект ” е разгласил преди този момент. В публикация във връзка изборите в Мадагаскар от ноември 2019 година, огласени от Баданин в уеб страницата „ Медуза ”, вестникът е препечатал всички съществени и вторични обстоятелства по отношение на Мадагаскар и Африка, които към този момент са били оповестени през март и април предходната година ”.
Баданин не желае да насочва тежки упреци в плагиатство. Той е сигурен, че The New York Times са създали лично изследване. „ Те имат източници, били са на терен. Но основният въпрос за мен се състои в друго – на никое място не се загатва, че към този момент сме разказвали тази история ”.
През март „ Проект ” разгласява публикация под заглавие „ Кръстник и основен готвач. Как управлява Евгений Пригошин съветската атака в Африка ”. През ноември в The New York Times се появява материал за това по какъв начин печели Русия в чужбина – „ Пари в брой, тролове и паметен лидер ” от Михаел Швирц. Съдържанието и на двете изявления си наподобяват доста.
И в двете публикации се приказва за потреблението на частни армии като групата „ Вагнер ” за прокарването на съветски външнополитически цели в Африка. На наемниците в тях се гледа с недобро око даже и от страна на виновните лица в съветската войска. Официалните съветски сили за сигурност претендират за единственото право да вземат решение къде и по кое време да се намесят военните сили.
Комитета, определящ номинациите, и The New York Times реагираха невъзмутимо на изказванията на Баданин. Когато „ Проект ” е разгласил своите материали, Швирц към този момент месеци наред е работим по тематиката, оповестиха те.
„ Той не е употребявал никакви материали на „ Проект ” – изказване, което поддържа и самият създател.
Междувременно публицисти от „ Инсайдър ” – различен план за проверяваща публицистика, оповестиха за сходен случай, при който техни изявления са били употребявани от американски медии без позоваване на източника.
Вижте още:
Кой завоюва Пулицър тази година