Кабинет с Пеевски, срещу Пеевски или пак на избори
Веселин Стойнев,
Санитарен кордон за Пеевски, анулиране на изборите, избор на ръководител на Народното събрание: това са трите фактора, от които зависи дали ще отидем още веднъж на избори.
Уравнението наподобява нерешимо, тъй като и трите условия са кумулативни. ПП-ДБ и подкрепящите ги АПС, Има Такъв Народ и МЕЧ (всеки с разнообразни нюанси) споделят: 1) Изборите бяха нечестни поради Пеевски, по тази причина желаеме да бъдат касирани (частично или изцяло); 2) До произнасянето на Конституционния съд, с цел да се ограничи въздействието на Пеевски, партията му да не взе участие нито в държавно управление, нито в управлението на парламента; 3) За да имаме гаранции, че ще това ще се случи, партиите да подпишат декларация с ангажимент за дейни ограничения за ограничение въздействието на Пеевски във властта, преди да се избере ръководител на Народното събрание.
Отговорът на ГЕРБ е съразмерен: 1) Ще подкрепим всевъзможни претенции за касация, в случай че има единодушие за държавно управление, в случай че не – незабавно да вървим на избори (т.е. честността на изборите няма значение, можем да ги повторим и без правосъдно решение, т.е. отново при същите, вероятно нечестни условия); 2) Кордон против ДПС-Ново начало не може да има, тъй като няма положително Движение за права и свободи (т.е. отхвърляме да се лишим от Пеевски); 3) Ако не се избере парламентарен ръководител от ГЕРБ, няма диалози за държавно управление с никой мандат и отиваме на избори (т.е. в случай че подобен бъде определен, готово е болшинство за държавно управление, пък било то и на малцинството).
ГЕРБ не може без Пеевски
От трите фактора основният е изолацията на Пеевски. Касирането на вота е опасност с отсрочено деяние, тъй като на Конституционния съд ще му отнеме месеци преди да се произнесе всъщност (ако изобщо го направи) по подобен обемен проблем, изискващ действително правосъдно произвеждане. И даже да има решение за касация, тя най-вероятно няма да е цялостна, а частична, тъй като доста мъчно може да се потвърди цялостно опорочаване на вота с директни доказателства. В подобен случай опасността за вероятно ръководство, в случай че то може да се сформира въобще при надвиснала касация, е съвсем нулева.
Другият фактор – изборът на ръководител на Народното събрание обаче, има резултата на незабавна експлозия, тъй като би трябвало да задейства още в понеделник. Ако претендентът на ГЕРБ не бъде определен, по поръчките на Борисов няма да има реализация на първия мандат, а за втори и трети ГЕРБ няма да дава поддръжка. Ако обаче бъде определен, то значи е събрано и държавно болшинство – какъвто по традиция е лакмусът с избора или отстраняването на парламентарен ръководител.
При това състояние фрагментираният нов парламент се оказва и поляризиран – по оста Пеевски. И евентуалният сюжет той да оцелее е ГЕРБ да обезпечи болшинство, включващо ДПС-Ново начало и трети сътрудник.
Дали Пеевски няма аварийни капии в АПС?
Единствената парламентарна групировка отвън ГЕРБ и Новото начало, която не се е изказала против Пеевски, е Българска социалистическа партия. ГЕРБ, ДПС-Ново начало и БСП-Обединена левица обаче имат 119 депутати. Не доближават двама, с цел да бъде определено даже едно държавно управление на малцинството, т.е. да не са в залата, с цел да може то да мине. Златни пръсти постоянно могат да се намерят, въпреки че в тази към този момент изцяло поляризирана обстановка това е съвсем изключено – те ще бъдат не просто изключени от групите си, а политически разпнати. Освен в случай че в Догановото АПС не се крият запаси, които да преминат в лагера на Новото начало на Пеевски и то по един напълно храбър метод.
Борисов е изправен пред сложната алтернатива да ръководи дружно с Пеевски с нестабилна парламентарна поддръжка и да акумулира мощна разнопартийна съпротива против себе си, или да поеме отговорността, че хвърля страната на избори.
Кабинет анти-Пеевски с втория или с третия мандат?
Вариантът да се сформира държавно управление с втория или с третия мандат от разноцветните обединения отвън ГЕРБ и ДПС-Ново начало наподобява доста сложен, даже в само вероятния вид на непартиен, експертен кабинет с стеснен времеви небосвод. Препъни камъкът в него е " Възраждане ", която ПП-ДБ може да преглътне по-трудно и от ГЕРБ поради Русия и еврозоната. Има обаче едно лепило, което елементарно може да сплоти ПП-ДБ, " Възраждане ", АПС и МЕЧ (а Българска социалистическа партия или елементи от нея да одобряват тази амалгама по необходимост) – унищожаването на модела " Пеевски ". Такова държавно управление би могло да нанесе съществени удари против подмолните мрежи и обвързаности и да спъне с нормално болшинство избора на основен прокурор посредством готовите ремонти в Закона за правосъдната власт, които не разрешават на Висшия правосъден съвет с изминал мандат да го избира. Дори той да бъде нападнат в Конституционния съд, с двамата свои новоназначени представители в съда президентът, който не е на страната на Пеевски, би могъл да осуети бламирането на закона.
Това е прекомерно рискова алтернатива за Борисов и Пеевски, по тази причина в случай че водачът на ГЕРБ не си е обезпечил поддръжка за първия мандат, надали би рискувал да се осъществя различно ръководство със идващ мандат. Затова евентуално би направил сериозна крачка обратно още в понеделник. Тя обаче още веднъж опира до разрешаването на алтернативата " със или без Пеевски ".
Санитарен кордон за Пеевски, анулиране на изборите, избор на ръководител на Народното събрание: това са трите фактора, от които зависи дали ще отидем още веднъж на избори.
Уравнението наподобява нерешимо, тъй като и трите условия са кумулативни. ПП-ДБ и подкрепящите ги АПС, Има Такъв Народ и МЕЧ (всеки с разнообразни нюанси) споделят: 1) Изборите бяха нечестни поради Пеевски, по тази причина желаеме да бъдат касирани (частично или изцяло); 2) До произнасянето на Конституционния съд, с цел да се ограничи въздействието на Пеевски, партията му да не взе участие нито в държавно управление, нито в управлението на парламента; 3) За да имаме гаранции, че ще това ще се случи, партиите да подпишат декларация с ангажимент за дейни ограничения за ограничение въздействието на Пеевски във властта, преди да се избере ръководител на Народното събрание.
Отговорът на ГЕРБ е съразмерен: 1) Ще подкрепим всевъзможни претенции за касация, в случай че има единодушие за държавно управление, в случай че не – незабавно да вървим на избори (т.е. честността на изборите няма значение, можем да ги повторим и без правосъдно решение, т.е. отново при същите, вероятно нечестни условия); 2) Кордон против ДПС-Ново начало не може да има, тъй като няма положително Движение за права и свободи (т.е. отхвърляме да се лишим от Пеевски); 3) Ако не се избере парламентарен ръководител от ГЕРБ, няма диалози за държавно управление с никой мандат и отиваме на избори (т.е. в случай че подобен бъде определен, готово е болшинство за държавно управление, пък било то и на малцинството).
ГЕРБ не може без Пеевски
От трите фактора основният е изолацията на Пеевски. Касирането на вота е опасност с отсрочено деяние, тъй като на Конституционния съд ще му отнеме месеци преди да се произнесе всъщност (ако изобщо го направи) по подобен обемен проблем, изискващ действително правосъдно произвеждане. И даже да има решение за касация, тя най-вероятно няма да е цялостна, а частична, тъй като доста мъчно може да се потвърди цялостно опорочаване на вота с директни доказателства. В подобен случай опасността за вероятно ръководство, в случай че то може да се сформира въобще при надвиснала касация, е съвсем нулева.
Другият фактор – изборът на ръководител на Народното събрание обаче, има резултата на незабавна експлозия, тъй като би трябвало да задейства още в понеделник. Ако претендентът на ГЕРБ не бъде определен, по поръчките на Борисов няма да има реализация на първия мандат, а за втори и трети ГЕРБ няма да дава поддръжка. Ако обаче бъде определен, то значи е събрано и държавно болшинство – какъвто по традиция е лакмусът с избора или отстраняването на парламентарен ръководител.
При това състояние фрагментираният нов парламент се оказва и поляризиран – по оста Пеевски. И евентуалният сюжет той да оцелее е ГЕРБ да обезпечи болшинство, включващо ДПС-Ново начало и трети сътрудник.
Дали Пеевски няма аварийни капии в АПС?
Единствената парламентарна групировка отвън ГЕРБ и Новото начало, която не се е изказала против Пеевски, е Българска социалистическа партия. ГЕРБ, ДПС-Ново начало и БСП-Обединена левица обаче имат 119 депутати. Не доближават двама, с цел да бъде определено даже едно държавно управление на малцинството, т.е. да не са в залата, с цел да може то да мине. Златни пръсти постоянно могат да се намерят, въпреки че в тази към този момент изцяло поляризирана обстановка това е съвсем изключено – те ще бъдат не просто изключени от групите си, а политически разпнати. Освен в случай че в Догановото АПС не се крият запаси, които да преминат в лагера на Новото начало на Пеевски и то по един напълно храбър метод.
Борисов е изправен пред сложната алтернатива да ръководи дружно с Пеевски с нестабилна парламентарна поддръжка и да акумулира мощна разнопартийна съпротива против себе си, или да поеме отговорността, че хвърля страната на избори.
Кабинет анти-Пеевски с втория или с третия мандат?
Вариантът да се сформира държавно управление с втория или с третия мандат от разноцветните обединения отвън ГЕРБ и ДПС-Ново начало наподобява доста сложен, даже в само вероятния вид на непартиен, експертен кабинет с стеснен времеви небосвод. Препъни камъкът в него е " Възраждане ", която ПП-ДБ може да преглътне по-трудно и от ГЕРБ поради Русия и еврозоната. Има обаче едно лепило, което елементарно може да сплоти ПП-ДБ, " Възраждане ", АПС и МЕЧ (а Българска социалистическа партия или елементи от нея да одобряват тази амалгама по необходимост) – унищожаването на модела " Пеевски ". Такова държавно управление би могло да нанесе съществени удари против подмолните мрежи и обвързаности и да спъне с нормално болшинство избора на основен прокурор посредством готовите ремонти в Закона за правосъдната власт, които не разрешават на Висшия правосъден съвет с изминал мандат да го избира. Дори той да бъде нападнат в Конституционния съд, с двамата свои новоназначени представители в съда президентът, който не е на страната на Пеевски, би могъл да осуети бламирането на закона.
Това е прекомерно рискова алтернатива за Борисов и Пеевски, по тази причина в случай че водачът на ГЕРБ не си е обезпечил поддръжка за първия мандат, надали би рискувал да се осъществя различно ръководство със идващ мандат. Затова евентуално би направил сериозна крачка обратно още в понеделник. Тя обаче още веднъж опира до разрешаването на алтернативата " със или без Пеевски ".
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ