АЕЖ: Ректорът на ЮЗУ води дела шамари срещу историка Стефан Дечев
Вероятно с цел да се избегнат огромни разходи, първоначално исковете са предявени отчасти – висшето заведение и ректорът му упорстват преподавателят да бъде наказан да им заплати по 1000 лв. за всяко от делата, а по-късно биха могли да претендират и за останалата сума – надлежно 100 хиляди и 500 хиляди лв. за делата, водени от името на университета и 50 хиляди за делото, което Марин води в персонално качество. Ректорът упорства, че с обществените си рецензии против управлението на университета и разкриването на неправилни практики, е нанесъл нематериални вреди на образователното заведение и на ректора му.
" Асоциацията на европейските публицисти – България и Програма “Достъп до информация ” се срещнаха с исковите молби и ги правят оценка като SLAPP – каузи, които нямат за цел да защитят законен интерес, а да попречат на общественото присъединяване. В случая, трите каузи са заведени за да лимитират правото на свободно изложение на. Също по този начин, те опонират и на Европейската инструкция за отбрана на подателите на сигнали за нередности. Съгласно тази инструкция и българския закон лицата, които подават сигнали за нередности на работното им място или обществено оповестяват такива, се употребяват със специфична отбрана. В България органът, който следи за използването на това законодателство, е Комисията за отбрана на персоналните данни. Настояваме тя да вземе отношение към сегашния случай ",.
" Важно е да се означи, че и разкрития от висок публичен интерес. Делата против него биха могли да имат вцепеняващ резултат освен за ответника, а и за всички жители, които решат да разкрият пред медиите данни за злоупотреби, на които са се натъкнали. Това би засегнало работата на публицистите и би ги затруднило в следствието на тематики от интерес за обществото ", допълват оттова.
" От едновременното подаване на три желае може да се направи изводът, че ректорът Марин цели да осуети обществена рецензия на ръководството на държавния университет и употребява служебното си състояние, с цел да преследва собствен критик. Ако усеща ползите си наранени, той би могъл да подаде иск единствено от свое име, а не да подава и два съвсем идентични желае от името на образователното заведение. Нещо повече, в тези два желае се претендират неимуществени вреди, претърпени от юридическо лице ", се показва в информацията.
" Програма “Достъп до информация ” и Асоциацията на европейските публицисти – България имат ясна позиция, изразена в мнение до Върховния касационен и Върховния административен съд, че не трябва да се позволява юридически лица да претендират компенсации за неимуществени вреди, защото това би дало мощен подтик на SLAPP делата и би задушило рецензията и дебата, които са присъщи за демокрацията. Фактът, че ЮЗУ упорства за неимуществени вреди е индикативен за това, че тази опция ще се употребява за корист, ориентирана против публицисти и дейни жители. Още повече, че положителното име на университета няма по какъв начин да пострада единствено по себе си от отправената рецензия към избрани управнически практики в него ", пишат АЕЖ.
" Призоваваме министъра на образованието, в границите на пълномощията, дадени му от Закона за висшето обучение, да обърне особено внимание на данните, изнесени от Стефан Дечев и при подозрения за престъпления да сезира способените органи.
Делата против Дечев са следващият случай на SLAPP в България. Асоциацията на европейските публицисти – България откри специфичен фонд, с който оказва помощ на публицисти и дейни жители да се защитят при такива каузи против тях. В момента имаме дейна акция за набиране на средства в помощ на здравната сестра Наталия Станчева, която разкри противозаконни практики в АЕЦ “Козлодуй ” и която би трябвало да заплати 15 000 лв., макар че централата отдръпна желае за 500 000 лева против нея. Научете повече за случая и се включете с подаяние за нашия анти-SLAPP фонд ", се показва в информацията.
" Асоциацията на европейските публицисти – България и Програма “Достъп до информация ” се срещнаха с исковите молби и ги правят оценка като SLAPP – каузи, които нямат за цел да защитят законен интерес, а да попречат на общественото присъединяване. В случая, трите каузи са заведени за да лимитират правото на свободно изложение на. Също по този начин, те опонират и на Европейската инструкция за отбрана на подателите на сигнали за нередности. Съгласно тази инструкция и българския закон лицата, които подават сигнали за нередности на работното им място или обществено оповестяват такива, се употребяват със специфична отбрана. В България органът, който следи за използването на това законодателство, е Комисията за отбрана на персоналните данни. Настояваме тя да вземе отношение към сегашния случай ",.
" Важно е да се означи, че и разкрития от висок публичен интерес. Делата против него биха могли да имат вцепеняващ резултат освен за ответника, а и за всички жители, които решат да разкрият пред медиите данни за злоупотреби, на които са се натъкнали. Това би засегнало работата на публицистите и би ги затруднило в следствието на тематики от интерес за обществото ", допълват оттова.
" От едновременното подаване на три желае може да се направи изводът, че ректорът Марин цели да осуети обществена рецензия на ръководството на държавния университет и употребява служебното си състояние, с цел да преследва собствен критик. Ако усеща ползите си наранени, той би могъл да подаде иск единствено от свое име, а не да подава и два съвсем идентични желае от името на образователното заведение. Нещо повече, в тези два желае се претендират неимуществени вреди, претърпени от юридическо лице ", се показва в информацията.
" Програма “Достъп до информация ” и Асоциацията на европейските публицисти – България имат ясна позиция, изразена в мнение до Върховния касационен и Върховния административен съд, че не трябва да се позволява юридически лица да претендират компенсации за неимуществени вреди, защото това би дало мощен подтик на SLAPP делата и би задушило рецензията и дебата, които са присъщи за демокрацията. Фактът, че ЮЗУ упорства за неимуществени вреди е индикативен за това, че тази опция ще се употребява за корист, ориентирана против публицисти и дейни жители. Още повече, че положителното име на университета няма по какъв начин да пострада единствено по себе си от отправената рецензия към избрани управнически практики в него ", пишат АЕЖ.
" Призоваваме министъра на образованието, в границите на пълномощията, дадени му от Закона за висшето обучение, да обърне особено внимание на данните, изнесени от Стефан Дечев и при подозрения за престъпления да сезира способените органи.
Делата против Дечев са следващият случай на SLAPP в България. Асоциацията на европейските публицисти – България откри специфичен фонд, с който оказва помощ на публицисти и дейни жители да се защитят при такива каузи против тях. В момента имаме дейна акция за набиране на средства в помощ на здравната сестра Наталия Станчева, която разкри противозаконни практики в АЕЦ “Козлодуй ” и която би трябвало да заплати 15 000 лв., макар че централата отдръпна желае за 500 000 лева против нея. Научете повече за случая и се включете с подаяние за нашия анти-SLAPP фонд ", се показва в информацията.
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ