Доц. Михаил Иванов: Конфликтът между Доган и Пеевски ще бъде много жесток. Единият ще трябва да напусне сцената
Вероятно спорът сред Ахмед Доган и Делян Пеевски ще бъде доста тежък и нечовечен. Единият ще би трябвало да напусне сцената след време. Така специалистът по етнически въпроси доцент Михаил Иванов разяснява в предаването „ Кой приказва “ по Дарик напрежението сред почетния ръководител на Движение за права и свободи и съпредседателя на партията, стигнало върхова точка в последните дни и разделило на две „ Движението за права и свободи “.
„ Конфликт сред Доган и Пеевски има. От началото дейностите на Пеевски бяха едностранни. Той действаше, той чистеше. Той направи по този начин, че Фелиз Хюсменова да си подаде оставка. Може би да попитаме дали Фелиз Хюсменова е дерибей. Той в профил Рамадан Аталай. Той в профил Айсел Руфат. Той в профил Джейхан Ибрямов. Джейхан Ибрямов за дерибей ли го считаме? Т.е. той действаше, Доган мълчеше. Изведнъж Доган натисна педалите и сподели: Гласуваме срещу държавното управление, тъй като няма авансово договаряния “, напомни доцент Иванов.
Ярката разграничителна линия в Движението се видя точно при гласуването на проектокабинета с мандата на ГЕРБ-СДС, когато След това неколцина се отхвърлиха от своята поддръжка, заявявайки, че системата за гласоподаване е отчела неправилно волята им при гласуването. Един от гласувалите срещу проектокабинета „ Желязков “ бе другият съпредседател на Движение за права и свободи Джевдет Чакъров. В отговор в събота в сараите на Доган в Росенец бяха поканени точно тези народни представители. Покана за Пеевски нямаше. А той от своя страна излезе с изказване, в което съобщи, че няма спор с Доган, а с дерибеите в Движение за права и свободи.
Доц. Иванов разгласи пред Дарик, че в парламентарната група Пеевски има болшинство. И че към тези депутати би трябвало да се прибавят доближените му в регионалните шефове, в Централното оперативно бюро, в Централния съвет.
“Но въпросът е, и това е силата на Доган, че дейните симпатизанти на Движение за права и свободи са доста повече от тези номенклатурни органи. На равнище общини, елементарни поддръжници на Движение за права и свободи Доган евентуално има преимущество и това е силата на Доган ”, сподели доцент Иванов.
Според него Пеевски е насочил прекомерно доста партията към бизнеса и е пренебрегнал „ груповото тяло “ на Движение за права и свободи, взимайки еднолични решения като „ шеф “, както го и наричали в средите на Движението.
„ Силата на Пеевски са парите, тъй като той намира пари и изключително по време на избори и в платения уред - тези, които са на заплата в Движение за права и свободи “, разяснява още специалистът.
Като акцентира, че в джоба си Пеевски държи и трети коз – мощните му връзки със службите за сигурност и правосъдната власт.
„ Много е значимо, че дейните последователи на Движение за права и свободи имат възприятието, че са общественост. Всъщност това против което в този момент Пеевски се изправя е тази общественост. Още през цялото време Движение за права и свободи и тук Доган в действителност не посегна, Движение за права и свободи беше общественост, нашата партия и през всички тези години това му е силата, на това той дължи наличието си в Народното събрание. когато тези членове на общества почувстват че над главата им има един едноличен шеф, тогава той се откъсва от тях и няма база. той може в действителност да има пари и да държи апаратът, само че това не му е задоволително. В по-далечна вероятност Пеевски мисля, че няма да успее. Тй не се употребява с интернационален престиж и това че е в листата „ Магнитски “ това ще му тежи “, предвижда доцент Иванов.
Той съобщи и, че евентуално предстоящата позиция на Доган, почетният ръководител ще изиска да се възвърне животът на груповите органи, без значение че са в огромна степен в ръцете на Пеевски.
„ Централното оперативно бюро не се е събирало от януари, а преди се събираше всяка седмица. Централният съвет също не се е събирал. Централата им е затворена за ремонт. Елементарно условие е, когато единият ръководител прави нещо да се обади на другия ръководител и той да го направи. Първата стъпка е Движение за права и свободи да се върне към нормалността. И втората стъпка е да се потърси силата на общността “, съобщи доцент Иванов.
„ Конфликт сред Доган и Пеевски има. От началото дейностите на Пеевски бяха едностранни. Той действаше, той чистеше. Той направи по този начин, че Фелиз Хюсменова да си подаде оставка. Може би да попитаме дали Фелиз Хюсменова е дерибей. Той в профил Рамадан Аталай. Той в профил Айсел Руфат. Той в профил Джейхан Ибрямов. Джейхан Ибрямов за дерибей ли го считаме? Т.е. той действаше, Доган мълчеше. Изведнъж Доган натисна педалите и сподели: Гласуваме срещу държавното управление, тъй като няма авансово договаряния “, напомни доцент Иванов.
Ярката разграничителна линия в Движението се видя точно при гласуването на проектокабинета с мандата на ГЕРБ-СДС, когато След това неколцина се отхвърлиха от своята поддръжка, заявявайки, че системата за гласоподаване е отчела неправилно волята им при гласуването. Един от гласувалите срещу проектокабинета „ Желязков “ бе другият съпредседател на Движение за права и свободи Джевдет Чакъров. В отговор в събота в сараите на Доган в Росенец бяха поканени точно тези народни представители. Покана за Пеевски нямаше. А той от своя страна излезе с изказване, в което съобщи, че няма спор с Доган, а с дерибеите в Движение за права и свободи.
Доц. Иванов разгласи пред Дарик, че в парламентарната група Пеевски има болшинство. И че към тези депутати би трябвало да се прибавят доближените му в регионалните шефове, в Централното оперативно бюро, в Централния съвет.
“Но въпросът е, и това е силата на Доган, че дейните симпатизанти на Движение за права и свободи са доста повече от тези номенклатурни органи. На равнище общини, елементарни поддръжници на Движение за права и свободи Доган евентуално има преимущество и това е силата на Доган ”, сподели доцент Иванов.
Според него Пеевски е насочил прекомерно доста партията към бизнеса и е пренебрегнал „ груповото тяло “ на Движение за права и свободи, взимайки еднолични решения като „ шеф “, както го и наричали в средите на Движението.
„ Силата на Пеевски са парите, тъй като той намира пари и изключително по време на избори и в платения уред - тези, които са на заплата в Движение за права и свободи “, разяснява още специалистът.
Като акцентира, че в джоба си Пеевски държи и трети коз – мощните му връзки със службите за сигурност и правосъдната власт.
„ Много е значимо, че дейните последователи на Движение за права и свободи имат възприятието, че са общественост. Всъщност това против което в този момент Пеевски се изправя е тази общественост. Още през цялото време Движение за права и свободи и тук Доган в действителност не посегна, Движение за права и свободи беше общественост, нашата партия и през всички тези години това му е силата, на това той дължи наличието си в Народното събрание. когато тези членове на общества почувстват че над главата им има един едноличен шеф, тогава той се откъсва от тях и няма база. той може в действителност да има пари и да държи апаратът, само че това не му е задоволително. В по-далечна вероятност Пеевски мисля, че няма да успее. Тй не се употребява с интернационален престиж и това че е в листата „ Магнитски “ това ще му тежи “, предвижда доцент Иванов.
Той съобщи и, че евентуално предстоящата позиция на Доган, почетният ръководител ще изиска да се възвърне животът на груповите органи, без значение че са в огромна степен в ръцете на Пеевски.
„ Централното оперативно бюро не се е събирало от януари, а преди се събираше всяка седмица. Централният съвет също не се е събирал. Централата им е затворена за ремонт. Елементарно условие е, когато единият ръководител прави нещо да се обади на другия ръководител и той да го направи. Първата стъпка е Движение за права и свободи да се върне към нормалността. И втората стъпка е да се потърси силата на общността “, съобщи доцент Иванов.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ