Скандално: Участник в жестоката катастрофа в София отказва съдействие на МВР, веднага дал колата си за скрап
Вероятен участник в жестоката злополука в столицата, която лиши живота на двама души, отхвърля да спомага пълноценно за изясняването на случая и даже е дал на вторични първични материали колата си, който би могла да е улика при следствието на пътното произшествие.
Мъжът, който се показва единствено с семейството си – Георгиев, се включи по телефона в предаването „ “ по Нова телевизия.
По думите му, водачът, който умъртви юноша и млада жена, е блъснал първо неговата кола, пробвайки се да го изпревари.
„ Видях доста бързо движеща се кола, която в действителност беше прекомерно бърза. Съответно, с цел да избегна удар с въпросната кола, избягах в лявата лента, обаче не стана. Удари първо мен, след това всички останали. “ – твърди Георгиев.
По думите му, по-късно причинителят на злополуката е блъснал момичето, след това блъснал такси и едвам по-късно младежа.
Това опонира на обявената досега информация, съгласно която момичето и момчето са били дружно. Беше обявено за присъединяване на такси в произшествието, само че информацията не беше доказана, а за трета кола въобще не се загатваше.
Георгиев твърди, че споделил на полицията да не го „ занимава “, тъй като няма искания за вредите по колата му:
„ При мен жертви няма, към този момент нататък има жертви. (…) Явявам се като очевидец, само че като пострадал не желая да се явявам. “
Той твърди, че още на идващия ден (8 май) е дерегистрирал автомобила си и го е дал на вторични първични материали. Събеседникът не изясни по какъв начин е съумял да извърши дерегистрация в почивен ден.
В случай, че споделя истината, остава неразбираемо за какво органите на реда не са се отнесли с колата му като с улика – ударът с нея неизбежно е повлиял на траекторията на автомобила на причинителя на злополуката и е в директна връзка с последвалите човешки жертви и вреди. Дали и в какво качество да бъде притеглен участник в сходно произшествие (със смъртни случаи) е въпрос на законови процедури, а не въпрос на персонално предпочитание.
Ако мъжът, представящ се като Георгиев, не споделя истината, предстои на изясняване за какво го прави. В случай, че не е налице безотговорност, остава въпросът какъв е претекстът да лъже. Например, дали не става дума за умишлено внасяне на несъгласия в тиражираната информация за улеснение на адвокатската отбрана на причинителя.
.
Мъжът, който се показва единствено с семейството си – Георгиев, се включи по телефона в предаването „ “ по Нова телевизия.
По думите му, водачът, който умъртви юноша и млада жена, е блъснал първо неговата кола, пробвайки се да го изпревари.
„ Видях доста бързо движеща се кола, която в действителност беше прекомерно бърза. Съответно, с цел да избегна удар с въпросната кола, избягах в лявата лента, обаче не стана. Удари първо мен, след това всички останали. “ – твърди Георгиев.
По думите му, по-късно причинителят на злополуката е блъснал момичето, след това блъснал такси и едвам по-късно младежа.
Това опонира на обявената досега информация, съгласно която момичето и момчето са били дружно. Беше обявено за присъединяване на такси в произшествието, само че информацията не беше доказана, а за трета кола въобще не се загатваше.
Георгиев твърди, че споделил на полицията да не го „ занимава “, тъй като няма искания за вредите по колата му:
„ При мен жертви няма, към този момент нататък има жертви. (…) Явявам се като очевидец, само че като пострадал не желая да се явявам. “
Той твърди, че още на идващия ден (8 май) е дерегистрирал автомобила си и го е дал на вторични първични материали. Събеседникът не изясни по какъв начин е съумял да извърши дерегистрация в почивен ден.
В случай, че споделя истината, остава неразбираемо за какво органите на реда не са се отнесли с колата му като с улика – ударът с нея неизбежно е повлиял на траекторията на автомобила на причинителя на злополуката и е в директна връзка с последвалите човешки жертви и вреди. Дали и в какво качество да бъде притеглен участник в сходно произшествие (със смъртни случаи) е въпрос на законови процедури, а не въпрос на персонално предпочитание.
Ако мъжът, представящ се като Георгиев, не споделя истината, предстои на изясняване за какво го прави. В случай, че не е налице безотговорност, остава въпросът какъв е претекстът да лъже. Например, дали не става дума за умишлено внасяне на несъгласия в тиражираната информация за улеснение на адвокатската отбрана на причинителя.
.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ