Вече нямам съмнения, че сме в диктатура. Диктатурата не е

Вече нямам подозрения, че сме в тирания. Диктатурата не е идна. Тя е настояще. Мисля, че това, което приготвят сега, е в мащаби, които в никакъв случай до момента не сме виждали в тази страна ", споделя акад. Николай Денков, народен представител от " Продължаваме промяната - Демократична България " пред " Дойче веле ".

Дъждовни води: Как се чувствате в политиката, акад. Денков?

Денков: Това е един доста друг свят. В моята просвета има опити, с които може да се удостовери или отхвърли обещано изказване, тъй че истината постоянно да излезе нескрито. И това става относително бързо. В политиката има извънредно доста неистини и операции. Историческата оценка идва след години. В доста случаи тя дори не е и обективна. Знаем, че историята се написа от спечелилите.ДВ: Говорили сте нееднократно за лъжите, които се тиражират в политиката в България, за неистините, които чуваме непрекъснато. Но въпреки да е ясно за всеки, че изреченото не е правилно, то посява своите семена. Как се противопоставяте на това?

 

Денков: Само да се споделя истината не е задоволително. Когато хората са разочаровани, те са подготвени да повярват на една неистина, стига тя да им дава вяра. Хората реагират прочувствено. Много постоянно простят неща, за които схващат, че не са истина, стига те да дават отговор на личните им прочувствени упования. Един от уроците, които усвояваме, е да разберем, че истината би трябвало да бъде разказана по метод, който хората да възприемат и с страстите си, да могат да я осъзнаят. Важно е освен какво споделяме, само че и по какъв начин го споделяме - с какви думи, с каква интонация, в каква среда, с цел да ни повярват и да ни поддържат. И най-важното - да го разпространим по този начин, че да стигне до най-вече хора. Това е и най-трудната част в среда, в която се наливат милиарди в агитация и дезинформация, а ръководещите управляват авторитетни медии. Важно е и да се виждаме по-често с хората, тъй като едно е да чуваш посланията от екрана, друго е да гледаш индивида в очите. Много е значим персоналният контакт.ДВ: Как отговаряте на следния укор от хора, които нямат съмнения коя е политическата мощ, която желаят да ги съставлява - че не ги чувате, че спускате от горната страна решения...Денков: Първо, дано да подчертая, че ние сме доста демократична партия и в действителност това е една от най-големите компликации. В лидерските партии каквото каже водачът - може да е неистина или нелепост, хората го одобряват, тъй като " щом Той по този начин споделя, би трябвало да е правилно ". При нас е противоположното - ние обсъждаме и на Изпълнителен съвет, и на Национален съвет решенията, които взимаме. Аз персонално вземам участие в доста полемики, в които хората споделят най-различни отзиви и много постоянно се включвам с отговори. Основната компликация идва от това, че всеки, който изрича мнение в нашата демократична общественост, счита, че неговото мнение е вярното. Когато се сблъскат разнообразни отзиви, би трябвало да се вземе едно решение и то няма по какъв начин да удовлетвори всички стремежи, които постоянно си опонират. И в края на краищата решението би трябвало да се вземе от законните органи, с цел да има посока, а да не е хвърляне по всички страни. Когато е взето едно решение, има причини и е добре хората да чуят и тях.

 

Дъждовни води: Успявате ли да се ориентирате на терен, знаете ли кой кой е в другите места в страната? Упреците, които загатвам, бяха във връзка прекосяването на трима общински съветници от Добрич към ГЕРБ.

 

Денков: Съществена част от нашата стратегия е да посещаваме разнообразни места. Аз бях в Добрич, в Шумен, във Варна. Ние не сме доста хора - сега сме 17 индивида в Народно събрание.

 

Като отивам в Шумен да вземем за пример, се виждам и с общинските съветници, с ръководителя на общинския съвет в Шумен, който не е член на нашата партия, само че е подсилен от нас. И всякога обсъждаме какви са опциите да подкрепим локални проблеми. Там има няколко целта, по които работим от години - водата, развиването на туризма, на инфраструктурата, индустриалната зона… Мога дълго да приказвам единствено за това какво се прави в Шумен. Но с цел да се работи по този метод, би трябвало да имаме дейни структури и по места.

 

Големият проблем в Добрич - прекосяването на нашите общински съветници към ГЕРБ, не е тъй като не са чути. Това не е правилно.

 

Дъждовни води: А за какво се случва това?

 

Денков: Ще отговоря общо за страната, не съответно за Добрич. Наблюдаваме следното: или хората са подтиквани по някакъв метод, или - както става с кметовете - те са сложени в обстановка, в която не могат да си свършат работата. И под опасността да се провалят - примерно тъй като не им се финансират плановете, по които те към този момент са сключили контракти - се виждат принудени да създадат нещо, с цел да им бъдат отпуснати средствата, които им се поставят. Така че виждаме от една страна напън, въпреки това финансова насила посредством обществените средства, които са нашите пари от налозите. Те се разпределят от ръководещите по един доста селективен метод. Получава се по този начин, че и кметове, и общински съветници се оказват сред чука и наковалнята. Някои от тях поддават, други не го вършат.

 

Дъждовни води: А за какво не го обяснявате ясно, за какво не разказвате всякога за тези истории на насила? Много от тях остават неразбираеми за публиката. И интерпретациите са най-различни. Независимо дали натискът е законен или не.

 

Денков: Този напън несъмнено е нелегитимен. Но с цел да стигне една информация до доста хора, както споделих, би трябвало да тече по доста канали, с цел да не бъде заглушена от измислените кавги, които се основават тъкмо с тази цел. Само преди минути в пленарна зала от нашата парламентарна група поискахме да има ред и бистрота при разпределението на средствата по общинските планове. И това беше отхвърлено от ръководещите точно с цел да могат да си избират селективно чии кметове да поддържат, да няма обществена информация за това изборно финансиране, тъй че да могат да не престават да работят по този метод. От цялата страна идва такава информация. Това е отявлена форма на напън, рекет. Вкарват се изкуствени трудности пред работата на кметовете. За страдание, това е една от формите на диктатурата.

 

Дъждовни води: Казвате диктатура…

 

Денков: Аз към този момент нямам подозрения, че се намираме в тирания. Диктатурата не е идна. Тя е настояще. Въпросът е какъв брой надълбоко ще затънем и до каква степен терорът (защото това е думата, която използвам), използван при ареста на кмета на Варна, ще бъде масовизиран, ще ескалира. А виждаме всички признаци, че се върви натам.

 

„ Обнови Европа “ инициира спор в Европейския парламент за задържането на кмета на Варна Благомир Коцев

 

Дъждовни води: Това, което се случи с кмета на Варна Благомир Коцев, повтори матрицата на случилото се със зам.-кмета на София Никола Барбутов. Защо не видяхме същата реакция?Денков: Да, това е матрица. Подобни акции имаше и преди. Например във връзка с Петя Банкова в митниците. И там обвиняванията бяха безусловно скалъпени, с очевадни несъгласия. Чу се, че си е отдръпнала показанията, което не е доказано, само че и не е отречено. Това е принуда, която прилича репресиите, реализирани от профилирания съд преди този момент. Вместо да съберат доказателства, с цел да се повдигне годно обвиняване, и тогава да арестуват индивида, се взима " краткотрайна " мярка задържане под стража, която може да продължи месеци. Това е опит тези хора безусловно да бъдат смачкани душевен, а доста от тях и стопански. Те в никакъв случай не могат да възстановят бизнеса си, облика си в обществото. Това е гнет. Той е ориентиран и към останалите, които си споделят: Ама чакай, идващият може и да съм аз.

 

И се връщам на въпроса. За разлика от хората, които са назначени на постовете си, какъвто е казусът със зам.-кмета Барбутов, във Варна имаме законно определен кмет на демократични локални избори. Това е третият по величина град, морската столица на България. Безобразието към този момент се случва на друго равнище, което удря непосредствено по най-ключовия инструмент на демокрацията - изборите.

 

Това, което чух да споделя апелативният арбитър - че няма нито едно доказателство, че кметът на Варна е взел участие в закононарушението, по което има повдигнати някакви обвинявания, само че може би е знаел за него и по тази причина остава в ареста - това са невиждани висоти. Такова нещо, с обществена персона, определена законно на локални избори, не сме виждали до момента.

 

Те освен че реализират принуда, освен че правят гнет, с цел да плашат обществеността - това е замяна на вота на жителите. Когато комбинираме това със заключенията на Конституционен съд за многочислените нарушавания на изборния развой при последните парламентарни избори, ние виждаме към този момент затваряне на целия цикъл за определяне на тотална тирания. Ако вие владеете прокуратурата, службите и огромна част от съда; в случай че употребявате Министерството на вътрешните работи като наказателен апарат; в случай че разполагате с задоволително медии, на които можете да нареждате какво да демонстрират и започнете да подменяте изборните резултати, цикълът е затворен. Ние към този момент се намираме в тоталитарна страна. Остава въпросът кой тъкмо командва - дали са тези двамата, които виждаме начело, или има и някой зад тях. Това няма нищо общо с правилата на разделяне на управляващите, които са наличието на една демократична страна.

 

Моето безпокойство е, че ние сме доста, доста във вътрешността в този развой и идващите месеци ще бъдат решаващи в опита ни да се оттласнем от дъното. В противоположен случай можем да изкараме 10-15-20 години в доста тежка тоталитарна тирания.