Анализ: Какви бяха политическите твърдения в предизборната кампания през 2017 г.
Вчера в Огледалната зала на Софийския университет бе показана книгата „ Медиатизираното измерение на външната политика “. Тя показва обстоен разбор на изложените в медиите политически изказвания по външнополитически тематики в предизборната акция през 2017 година Нейни създатели са проф. Мария Нейкова и доктор Ралица Ковачева – преподаватели в Софийския университет „ Св. Климент Охридски “.
Социологът Първан Симеонов и журналистът Георги Милков вкараха присъстващите на представянето академични преподаватели, публицисти и студенти в материята на книгата.
„ Външната политика в България я няма на пръв взор “, сподели социологът Първан Симеонов, и добави: „ Има хора в България с прозападна, демократична ориентировка. Има хора и с по-балканска, доморасла ориентировка. Има и такива, които се самозатвориха в по-източни сантиментално-консервативни въжделения. И тези групи не си приказват между тях “. Симеонов дава образец с съветския патриарх, за който има единствено две радикално противопоставящи се отзиви: „ съветският патриарх е неприятен “ и „ не, съветският патриарх е добър “.
Книгата „ Медиатизираното измерение на външната политика “ обобщава и проучва позициите и причините на политическите партии във връзка с външнополитически артисти и тематики. Изследвани са политическите изказвания по тематиката „ външна политика “, направени от представители на 10 политически обединения в БНТ1, бТВ и Нова телевизия по време на предизборната акция през 2017 година На основа на резултатите от изследването създателите дават отговор на въпроса дали има политически консенсус в поддръжка на българската външна политика.
Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и ГЕРБ – най-активните в предизборната акция обединения
Резултатите от проучването разкриват, че най-активни по време на предизборната акция са Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и в по-малка степен ГЕРБ. Най-много време в трите малките екрани са получили ГЕРБ и Българска социалистическа партия, само че Обединени патриоти имат извънредно ефикасна тенденция. „ За по-малък интервал от време те са съумели да генерират по-голям брой отзиви, изразени по избран външнополитически въпрос “, споделя доктор Ралица Ковачева.
Най-обсъжданите тематики в предизборната акция от политици са „ Турция “, „ Европейски съюз “, „ Русия “, „ бежанци “. Причината за съществуването на тематика „ Европейски съюз “ съгласно доктор Ковачева е публикуването на така наречен „ Бяла книга за бъдещето на Европа и пътят напред “. Според Ковачева при други условия тематиката би отишла доста обратно. А тематиката „ Доналд Тръмп “ съвсем не участва. Доколкото я има, тя е обвързвана с обява на американски вестник, в която Веселин Марешки е съпоставен с Доналд Тръмп.
Триото сред Обединените патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “
„ Появяват се три обединения: Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движения 21 “, които по всички тематики се явяват като трио, като дискурсивно-влиятелна коалиция, която споделя едни и същи неща и звучи като с един глас “, споделя Ралица Ковачева. Тя ги дефинира като „ доста стабилен и живописен блок “.
Обединени патроти, Българска социалистическа партия и по-малко „ АБВ-Движение 21 “ се открояват като партиите с доста дейна изразителност, с доста прочувствен дискурс, с доста жар в пазят тезите си – сочи проучването. А при ГЕРБ се откроява таман противоположното – много дистанцирани и пасивни са в мненията си.
Турция - сътрудник или опасност?
Според проучването най-обсъжданата тематика в предизборната акция през 2017 година е „ Турция “. „ Турция участва главно в аспекта на това, че от една страна финансира партия ДОСТ, а въпреки това изпраща рейсове с изселници. Това, което прави усещане е сензитивното потребление на историческа символика, метафори, на турското иго като настоящ образец за това по какъв начин и през днешния ден сме застрашени. Почти не се приказва за Турция като комшия, вложител и като стопански сътрудник на България “, споделя Ковачева. Турция като външнополитически артист получава извънредно отрицателно отношение.
Стана ли ясно какво са „ Бяла книга “ и „ Европа на две скорости “?
Отношението към Европейския съюз като външнополитически артист е разполовено, като е налично леко преобладаване на позитивното отношение, излиза наяве от книгата.
Според Ковачева с помощта на журналистическия въпрос „ Какво мислите за Бялата книга “ в акцията се появява тематиката за „ Европа на скорости “. „ Липсва разискване на това каква е тази „ Бяла книга “, какви са тези скорости. Изказванията варират от политически лозунги като: „ недай, Боже, Европа на две скорости “ до спекулацията „ Европа ни изпраща второ качество храна “, споделя тя.
И по тази тематика приказва най-вече „ коалиция “ от Обединени патроти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “. Според Ралица Ковачева тези обединения „ доста компактно участват по външната политика и доста интензивно изпозлват тези тематики “.
Много дейни по европейската тематика са и новите дребни партии „ Да, България " и „ Нова република “, макар скромното им наличие в медиите. „ Те са в действителност главният конкурент на еврокритичните партии, тъй като ГЕРБ по тази и по другите настоящи тематики пазят доста интензивно безмълвие, употребявайки шаблонни изречения, къси отговори, без да навлизат в прочувствен дискурс, без да влагат пристрастеност “, споделя още тя.
По тематиката „ Център и външна страна в Европейския съюз “ партиите се разпределят в две огромни групи. Положението е съвсем 50 на 50 – половината считат, че ние се слагаме сами в периферията, други пък са на мнение, че някой различен ни поставя там. „ Това в действителност е един доста сериозен въпрос и би трябвало да провокира разбор и самоанализ в обществото “, безапелационна е Ковачева.
Русия – главен коз за АБВ и Българска социалистическа партия
Според проучването тематиката „ Русия “ участва главно в аспекта на глобите, като АБВ и Българска социалистическа партия са главните представители по тази тематика. Прави усещане цялостното неявяване на Обединени патриоти по тази тематика. „ Аз имам версия за какво това е по този начин. Защото техните позиции във връзка с Русия са толкоз разнообразни, че щеше да се разпадне обединението още преди изборите. Затова те по тази тематика просто не приказват “, мисли си Ковачева. По тематиката „ наказания против Русия “ се открояват доста заблуждаващи и лъжовни тези.
Цялостното отношение към Русия като външнополитически артист е спорно, само че със мощно преобладаване на положиелните връзки.
„ Независимата “ външна политика
Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “ имат теза, че България би трябвало да води самостоятелна външна политика и употребяват всеки мотив, с цел да я повторят– сочи проучването. „ Тъжно е, че всички политически партии приказват, че външната политика е игра на великите сили, а България би трябвало да гледа националния си интерес. Звучи патриотично, само че никой не дава формулировка на това какъв в действителност е българският народен интерес “, споделя Ралица Ковачева.
Изследването разкрива още, че доста политици дефинират България като дребна и незначителна страна. Ковачева смята, че „ насаждането на възприятие, че ние сме жертви на международните заприказва и обстоятелствата; че нищо не можем да създадем, не е единствено теза във връзка с външната ни политика, а и постоянно прокарващо се посредством медиите мнение “.
Макар и приоритет за европейското председателство, Балканите изцяло липсват в дискурса
Въпреки това, че Западните Балкани се явяват приоритет на българското европейско председателство на Съвета на Европейски Съюз, Балканите не се загатват в тази предизборна акция - разкрива проучването.
В книгата проф. Мария Нейкова съпоставя уеб страниците на външните министерства на всички балкански страни. Забелязва, че на всичките уеб сайтове има много подробна информация. „ Нашата страна е единствената, на която на уеб страницата на въшното ѝ министерство няма нито една дума за външна политика. Няма правила, няма цели “, споделя Нейкова. Според нея тези цели и правила са изчезнали от уеб страницата през 2009 година и до ден сегашен продължава да липсват. А сама по себе си тази липса на ясно изразени цели и правила дава опция за извънредно зловредни публични спекулации.
--------------------------------------------------
Проф. Мария Нейкова е дълготраен учител във Факултета по публицистика и всеобща връзка на Софийския университет „ Свети Климент Охридски “. Преподава по „ Теории на интернационалните връзки “ и „ Балканите в актуалните интернационалните връзки “. Журналист и медиен откривател.
Д-р Ралица Ковачева е публицист и учител по „ Световната политика в медиите “ във Факултета по публицистика и всеобща връзка на Софийския университет.
Социологът Първан Симеонов и журналистът Георги Милков вкараха присъстващите на представянето академични преподаватели, публицисти и студенти в материята на книгата.
„ Външната политика в България я няма на пръв взор “, сподели социологът Първан Симеонов, и добави: „ Има хора в България с прозападна, демократична ориентировка. Има хора и с по-балканска, доморасла ориентировка. Има и такива, които се самозатвориха в по-източни сантиментално-консервативни въжделения. И тези групи не си приказват между тях “. Симеонов дава образец с съветския патриарх, за който има единствено две радикално противопоставящи се отзиви: „ съветският патриарх е неприятен “ и „ не, съветският патриарх е добър “.
Книгата „ Медиатизираното измерение на външната политика “ обобщава и проучва позициите и причините на политическите партии във връзка с външнополитически артисти и тематики. Изследвани са политическите изказвания по тематиката „ външна политика “, направени от представители на 10 политически обединения в БНТ1, бТВ и Нова телевизия по време на предизборната акция през 2017 година На основа на резултатите от изследването създателите дават отговор на въпроса дали има политически консенсус в поддръжка на българската външна политика.
Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и ГЕРБ – най-активните в предизборната акция обединения
Резултатите от проучването разкриват, че най-активни по време на предизборната акция са Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и в по-малка степен ГЕРБ. Най-много време в трите малките екрани са получили ГЕРБ и Българска социалистическа партия, само че Обединени патриоти имат извънредно ефикасна тенденция. „ За по-малък интервал от време те са съумели да генерират по-голям брой отзиви, изразени по избран външнополитически въпрос “, споделя доктор Ралица Ковачева.
Най-обсъжданите тематики в предизборната акция от политици са „ Турция “, „ Европейски съюз “, „ Русия “, „ бежанци “. Причината за съществуването на тематика „ Европейски съюз “ съгласно доктор Ковачева е публикуването на така наречен „ Бяла книга за бъдещето на Европа и пътят напред “. Според Ковачева при други условия тематиката би отишла доста обратно. А тематиката „ Доналд Тръмп “ съвсем не участва. Доколкото я има, тя е обвързвана с обява на американски вестник, в която Веселин Марешки е съпоставен с Доналд Тръмп.
Триото сред Обединените патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “
„ Появяват се три обединения: Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движения 21 “, които по всички тематики се явяват като трио, като дискурсивно-влиятелна коалиция, която споделя едни и същи неща и звучи като с един глас “, споделя Ралица Ковачева. Тя ги дефинира като „ доста стабилен и живописен блок “.
Обединени патроти, Българска социалистическа партия и по-малко „ АБВ-Движение 21 “ се открояват като партиите с доста дейна изразителност, с доста прочувствен дискурс, с доста жар в пазят тезите си – сочи проучването. А при ГЕРБ се откроява таман противоположното – много дистанцирани и пасивни са в мненията си.
Турция - сътрудник или опасност?
Според проучването най-обсъжданата тематика в предизборната акция през 2017 година е „ Турция “. „ Турция участва главно в аспекта на това, че от една страна финансира партия ДОСТ, а въпреки това изпраща рейсове с изселници. Това, което прави усещане е сензитивното потребление на историческа символика, метафори, на турското иго като настоящ образец за това по какъв начин и през днешния ден сме застрашени. Почти не се приказва за Турция като комшия, вложител и като стопански сътрудник на България “, споделя Ковачева. Турция като външнополитически артист получава извънредно отрицателно отношение.
Стана ли ясно какво са „ Бяла книга “ и „ Европа на две скорости “?
Отношението към Европейския съюз като външнополитически артист е разполовено, като е налично леко преобладаване на позитивното отношение, излиза наяве от книгата.
Според Ковачева с помощта на журналистическия въпрос „ Какво мислите за Бялата книга “ в акцията се появява тематиката за „ Европа на скорости “. „ Липсва разискване на това каква е тази „ Бяла книга “, какви са тези скорости. Изказванията варират от политически лозунги като: „ недай, Боже, Европа на две скорости “ до спекулацията „ Европа ни изпраща второ качество храна “, споделя тя.
И по тази тематика приказва най-вече „ коалиция “ от Обединени патроти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “. Според Ралица Ковачева тези обединения „ доста компактно участват по външната политика и доста интензивно изпозлват тези тематики “.
Много дейни по европейската тематика са и новите дребни партии „ Да, България " и „ Нова република “, макар скромното им наличие в медиите. „ Те са в действителност главният конкурент на еврокритичните партии, тъй като ГЕРБ по тази и по другите настоящи тематики пазят доста интензивно безмълвие, употребявайки шаблонни изречения, къси отговори, без да навлизат в прочувствен дискурс, без да влагат пристрастеност “, споделя още тя.
По тематиката „ Център и външна страна в Европейския съюз “ партиите се разпределят в две огромни групи. Положението е съвсем 50 на 50 – половината считат, че ние се слагаме сами в периферията, други пък са на мнение, че някой различен ни поставя там. „ Това в действителност е един доста сериозен въпрос и би трябвало да провокира разбор и самоанализ в обществото “, безапелационна е Ковачева.
Русия – главен коз за АБВ и Българска социалистическа партия
Според проучването тематиката „ Русия “ участва главно в аспекта на глобите, като АБВ и Българска социалистическа партия са главните представители по тази тематика. Прави усещане цялостното неявяване на Обединени патриоти по тази тематика. „ Аз имам версия за какво това е по този начин. Защото техните позиции във връзка с Русия са толкоз разнообразни, че щеше да се разпадне обединението още преди изборите. Затова те по тази тематика просто не приказват “, мисли си Ковачева. По тематиката „ наказания против Русия “ се открояват доста заблуждаващи и лъжовни тези.
Цялостното отношение към Русия като външнополитически артист е спорно, само че със мощно преобладаване на положиелните връзки.
„ Независимата “ външна политика
Обединени патриоти, Българска социалистическа партия и „ АБВ-Движение 21 “ имат теза, че България би трябвало да води самостоятелна външна политика и употребяват всеки мотив, с цел да я повторят– сочи проучването. „ Тъжно е, че всички политически партии приказват, че външната политика е игра на великите сили, а България би трябвало да гледа националния си интерес. Звучи патриотично, само че никой не дава формулировка на това какъв в действителност е българският народен интерес “, споделя Ралица Ковачева.
Изследването разкрива още, че доста политици дефинират България като дребна и незначителна страна. Ковачева смята, че „ насаждането на възприятие, че ние сме жертви на международните заприказва и обстоятелствата; че нищо не можем да създадем, не е единствено теза във връзка с външната ни политика, а и постоянно прокарващо се посредством медиите мнение “.
Макар и приоритет за европейското председателство, Балканите изцяло липсват в дискурса
Въпреки това, че Западните Балкани се явяват приоритет на българското европейско председателство на Съвета на Европейски Съюз, Балканите не се загатват в тази предизборна акция - разкрива проучването.
В книгата проф. Мария Нейкова съпоставя уеб страниците на външните министерства на всички балкански страни. Забелязва, че на всичките уеб сайтове има много подробна информация. „ Нашата страна е единствената, на която на уеб страницата на въшното ѝ министерство няма нито една дума за външна политика. Няма правила, няма цели “, споделя Нейкова. Според нея тези цели и правила са изчезнали от уеб страницата през 2009 година и до ден сегашен продължава да липсват. А сама по себе си тази липса на ясно изразени цели и правила дава опция за извънредно зловредни публични спекулации.
--------------------------------------------------
Проф. Мария Нейкова е дълготраен учител във Факултета по публицистика и всеобща връзка на Софийския университет „ Свети Климент Охридски “. Преподава по „ Теории на интернационалните връзки “ и „ Балканите в актуалните интернационалните връзки “. Журналист и медиен откривател.
Д-р Ралица Ковачева е публицист и учител по „ Световната политика в медиите “ във Факултета по публицистика и всеобща връзка на Софийския университет.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ