ВЪЗРАЖЕНИЕ От: „АРТЕКС ЗЛАТЕН ВЕК” ООД, ЕИК 175376051, със седалище

ВЪЗРАЖЕНИЕ От: „ АРТЕКС ЗЛАТЕН ВЕК” ООД, ЕИК 175376051, със седалище и адрес на ръководство: гр. София, ул. ”Неофит Рилски” № 46, посредством арх. Весела Иванова Мирянова, шеф Относно:Констативен акт № СТ-146 от 03.04.2019г., формиран във връзка с следния градеж: „ Административна постройка с офиси, търговски обекти, ателиета, механически пространства, подземни и надземни гаражи и паркинги – Първи стадий “, с местоположение: УПИ I – 98, 99 от квартал „ 272а” по проекта на град София, околност „ Лозенец – I част”, Район „ Лозенец” – Следствен отдел към окръжна прокуратура УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН НАЧАЛНИК, Във връзка с Констативен акт № СТ-146 от 03.04.2019г. и съдържащите се в него констатации за осъществени СМР в отклоняване от утвърдените планове и за строителство в личния ни УПИ III-96,97,409,410,411 без издадени строителни бумаги, бихме желали да Ви уведомим за следното: I. Относно установена липса на отвори, планувани за монтаж на автомобилни асансьори, както и написаната по този мотив заповед в заповедната книга Строежът е на стадий осъществяване на недодялан градеж и досега не е подписан акт обр. 14 за приемане на структурата. Липсата на отвори е краткотрайна и е за обезпечаване на по-добра технологичност при осъществяването на кофражните работи, както и за обезпечаване на по – огромна повърхност за краткотрайно предпазване на строителни материали. Поради това описаните отклонения не са нито основни, нито несъществени, а ВРЕМЕННИ - по софтуерни съображения, разпоредени от проектанта по част „ Конструктивна “ – инж. Първанов /СТРУКТО “ ООД/. За задачата е формирана Заповед №7 от 09.01.2018 година от заповедната книга, в която са дадени инструкции на Проектанта по част „ Конструктивна “ за затваряне отворите за автомобилните асансьори, поради огромните им размери. Към тази заповед има два броя приложения, които касаят метода на армиране на тези зони. Поради обстоятелството, че затварянето им е краткотрайно, за потребностите на самото строителство, напътствията за последователността на осъществяването на тези СМР, както за тяхното затваряне, по този начин и за последващото им оформяне като отвори са документирани в заповед. Големият размер на информация, която съдържа, както и спецификата на детайлите към нея, е признато да се оформи настрана и да се прикачи към Заповедната книга, без това да я прави невалидна. Номерът и датата са следващи на останалите вписани заповеди в книгата, а запознаването със наличието й всеки участник в процеса е удостоверил собственоръчно с подписа си. Констатираното отклоняване е краткотрайно и отворите би следвало да бъдат изпълнени, в сходство с утвърждения план по част „ Конструктивна “ преди сключване на акт обр. 14, след избора на модела на автомобилния асансьор и след уточняването на точните размери и формата на отворите, с което считаме че не сме нарушили нито един нормативен акт на Република България. Прилагаме Ви градивно мнение за осъществяването на отворите, което добавя напътствията в заповедната книга. Независимо от горното и предвид на констатациите в цитирания констативен акт, заявяваме, че към датата на подаване на актуалното съобщение отворите са изпълнени съгласно утвърждения план, като доказателство за което прилагаме снимков материал. С оглед на горното считаме, че не са налице учредения за постановяване на заповед за отчасти или изцяло прекъсване на градеж „ Административна постройка с офиси, търговски обекти, ателиета, механически пространства, подземни и надземни гаражи и паркинги – Първи стадий “, с местоположение: УПИ I – 98, 99 от квартал „ 272а” по проекта на град София, околност „ Лозенец – I част”, Район „ Лозенец” – Следствен отдел към окръжна прокуратура по отношение на осъществяването на отворите за автомобилни асансьори. II. Относно неизпълнена отчасти плоча на кота +5,70 Участъкът от плочата на кота +5,70, намиращ се от ос „ 1 “ до ос „ 3 “ и от ос „ C” до ос „ Е” все още на осъществените инспекции на място не бе изпълнен заради софтуерни аргументи, заради което не се явяват нито основни, нито несъществени, а ВРЕМЕННИ – по софтуерни съображения, разпоредени от проектанта по част „ Конструктивна “, в съотвествие с неговите пълномощия и отговорности по Закон за устройство на територията. Поради независимата му работа в експлоатационно положение, последващото бетониране на това поле няма да наруши натоварванията и статическата скица на плочата като цяло. Цитираната зона е планувано да бъде замонолитена според приложеното градивно мнение преди сформиране на акт пример 14. Независимо от горното и предвид на констатациите в цитирания констативен акт, заявяваме, че към датата на подаване на актуалното плочата е излята съгласно утвърждения план, като доказателство за което прилагаме: заповед № 53 от 09.04.2019 година в заповедната книга, акт за приемане на осъществените СМР по равнища и детайли на строителната структура /обр. 7/ от 09.04.2019 година и снимков материал. С оглед на горното считаме, че не са налице учредения за постановяване на заповед за отчасти или изцяло прекъсване на градеж „ Административна постройка с офиси, търговски обекти, ателиета, механически пространства, подземни и надземни гаражи и паркинги – Първи стадий “, с местоположение: УПИ I – 98, 99 от квартал „ 272а” по проекта на град София, околност „ Лозенец – I част”, Район „ Лозенец” – Следствен отдел към окръжна прокуратура по отношение на осъществяването част от плоча на кота +5.70. III. Относно поправяне наклоните на откосите в прилежащия парцел УПИ III-96,97,409,410,411, както и установения противозаконен градеж, представляващ неукрепен ров Изпълнението на изкопните работи в УПИ III-96,97,409,410,411 е осъществено от м.04.2017 година до м.09.2017 година и през този интервал наклоните на изпълнените откоси са същите като тези в утвърждения на 23.03.2017 година от СО-НАГ план за подсилване на строителния ров, както и проекта по сигурност и здраве, те са изпълнени при несъществено изменение на местоположението на рампата за слизане в строителния ров. След привършване на структурата на постройката до кота ±0,00, заради заплаха от срутване на земни маси от откосите на рампата, е изпълнен противоположен насип върху тях до сутеренната структура на постройката. Откосите сред рампата и ненарушения околен терен са с леко изменен надолнище, в резултат на дългия интервал от време, през който са били изложени на атмосферни въздействия. Считаме, че изпълненият ров дава отговор на утвърдените ни планове за УПИ I-98,99 и не се явява независим градеж, защото парцелът се употребява за потребностите на строителството в УПИ I-98,99 - прилагаме нотариално заверена декларация единодушие. В сходство със периода, уречен в показаната към актуалното съобщение декларация, установеният при инспекцията ров към сегашния миг към този момент е напълнен, като УПИ III-96,97,409,410,411 е възобновен в положението си преди осъществяването на изкопа. Преди осъществяването на противоположният насип са затворени отворите в сутеренната стена по ос G, според приложеното градивно мнение за метода на осъществяване на укрепващата структура – „ берлински вид “. Поради това и не са налице предпоставки за прекъсване на строителство или налагане на други ограничения във връзка с градеж в УПИ III-96,97,409,410,411, защото към сегашния миг подобен градеж не е налице и в парцела не се правят СМР. Също считаме, че заради отстраняването на осъществените изкопни работи в УПИ III-96,97,409,410,411, към сегашния миг не са налице и каквито и да било учредения за налагане на мярка „ изцяло или отчасти прекъсване на градеж “ по отношение на осъществявания градеж в УПИ I – 98, 99 от квартал „ 272а” по проекта на град София, околност „ Лозенец – I част”, Район „ Лозенец” – Следствен отдел към окръжна прокуратура на това съображение. Като доказателство за изпълненото назад засипване прилагаме снимков материал. IV. Изпълнена мазилка в сутеренните равнища Строително монтажните работи по структурата на постройката са изпълнявани в сходство с утвърдените планове, което е удостоверено със формираните Актове пример 7 за приемане на осъществените СМР по равнища и детайли на строителната структура. За вложените материали са налице съответните Декларации за експлоатационни индикатори, Декларации за характерностите на строителните артикули и Сертификати за качество, според Наредба РД-02-20-1 от 05.02.2015 година за изискванията и реда за вложение на строителни артикули в градежите на Република България. Въз основа на това считаме, че са спазени условията на член 169, алинея 1 и 3 от Закон за устройство на територията. Започнато е осъществяване на мазилка върху стоманобетонните детайли, което е следващ софтуерен развой, при който не се нарушават главните условия към градежа и не е възпрепятствано съставянето на нужните актове и протоколи по реда на Наредба 3/2003г. според Писмо изх. № СТ-146-05-536/21.12.2018г. на ДНСК. В допълнение и без значение от горното, бихме желали да посочим, че към сегашния миг мазилките са отчасти отстранени за откриване на осъществените под тях СМР, като доказателство за което прилагаме снимков материал. С оглед на обстоятелството на премахване на установените несъответствия, считаме, че не е налице каквото и да било съображение за отчасти или изцяло прекъсване на градеж „ Административна постройка с офиси, търговски обекти, ателиета, механически пространства, подземни и надземни гаражи и паркинги – Първи стадий “, с местоположение: УПИ I – 98, 99 от квартал „ 272а” по проекта на град София, околност „ Лозенец – I част”, Район „ Лозенец” – Следствен отдел към окръжна прокуратура. V. Обезопасяване на строителния обект Сградата е обезопасена, като са сложени парапети по всички очертания на всички плочи, според Наредба № 2 от 22.03.2004 година за минималните условия за здравословни и безвредни условия на труд при осъществяване на строителни и монтажни работи. Освен поставените парапети, като спомагателна мярка за сигурност, само че ненормативно изискуема, е сложена защитна мрежа за хващане на вероятно падащи предмети. Носимоспособността й е задоволителна да улови даже и падащ човек от височина 6 м. Именно заради тази причина, тази мрежа се мести, с цел да бъде две равнища под изпълняващата се плоча. Независимо от горното, по фасадите на градежа към улица „ Златен рог “ и ул. „ Капитан Тодор Ночев “ са поставени в допълнение строителни мрежи, като доказателство за което прилагаме снимков материал. С оглед на това считаме градежа за съответно обезопасен, заради което не са налице учредения нито за отчасти, нито за изцяло прекъсване. Уважаеми господин Началник, В светлината на всичко гореизложено, бихме желали още един път да посочим, че всички забележки, посочени в Констативен акт № СТ-146 от 03.04.2019г., СА НАДЛЕЖНО ОТСТРАНЕНИ, заради което сега градежът е в цялостно сходство с утвърдените строителни бумаги и строителните нормативи. Поради това и издаването на заповед, даже за отчасти, а още повече за изцяло прекъсване на строителството би било изцяло незаконосъобразно и в несъгласие с задачата и духа както на Закон за устройство на територията, по този начин и на административното законодателство в целокупност, като едно такова прекъсване ще бъде обвързвано и с непозволено нанасяне на извънредно огромни по мярка вреди за Възложителя. Възразяваме против установените отклонения, защото те не са нито основни, нито несъществени, а краткотрайно изпълнени, след съответните наставления на проектанта по част „ Конструктивна “. Те са изпълнени заради софтуерни съображения, и са краткотрайни - до привършване структурата на постройката, която е в развой на осъществяване. В случай, че нашите възражения не бъдат почетени, то приемете актуалното като УВЕДОМЛЕНИЕ, че цитираните отклонения в Констативен акт № СТ-146 от 03.04.2019г. са ОТСТРАНЕНИ, поради което са отпаднали аргументите довели до започване на производството по прекъсване на градежа. За задачата Ви прилагаме Констативен Протокол, подписан от участниците в строителството /заедно със снимков материал/. Молим Ви, преди да пристъпите към привършване на стартирана процедура по член 224 от Закон за устройство на територията за прекъсване на строителството, да разпоредите осъществяване на инспекция, която да откри положението на градежа и неналичието на каквото и да било съображение за неговото прекъсване.